Партия эсеров. От мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции
Шрифт:
Законопроект ничуть не облегчал положение безземельных и малоземельных крестьян, так как они были не в состоянии арендовать землю на подобных условиях. Это был закон, написанный для спасения помещиков от надвигавшейся бури. По смыслу он совпадал с кадетским аграрным проектом отчуждения части помещичьей земли по «справедливой оценке», выдвинутым этой партией еще в 1905 г.
В. И. Ленин в статье «Новый обман крестьян партией эсеров» подверг законопроект С. Маслова уничтожающей критике. Эсеры, писал он, обманули крестьян, они переползли со своего земельного проекта на помещичий, кадетский 338 . Подчеркивая ярко выраженный контрреволюционный смысл законопроекта, Ленин назвал его проектом «для спасения помещиков, для «успокоения» начавшегося крестьянского восстания путем ничтожных, уступок, сохраняющих главное за помещиками» 339 . Законопроект
338
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 428.
339
Там же, стр. 433.
340
Там же, стр. 114.
Единственной политической партией, выступавшей в этот период с решительной поддержкой крестьянского движения, с лозунгом немедленного решения аграрного вопроса и с разоблачением антикрестьянской политики Временного правительства и социалистов-революционеров, были большевики. Разъясняя отношение партии большевиков к крестьянскому движению, В. И. Ленин говорил на Петроградской общегородской конференции РСДРП(б) 14 апреля: «Крестьяне уже берут землю. Социалисты-революционеры удерживают их, предлагая ждать до Учредительного собрания. Надо соединить требование взять землю сейчас же с пропагандой создания Советов батрацких депутатов… Аграрную революцию мы одни сейчас развиваем, говоря крестьянам, чтобы они брали землю сейчас же… Те, кто советует крестьянам ждать Учредительного собрания, обманывают их» 341 .
341
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 241—242.
В. И. Ленин подчеркивал, что при решении аграрного вопроса крайне важен революционный почин, результатом которого должен быть закон. «Если вы будете ждать, пока закон напишется, а сами не разовьете революционной энергии, то у вас не будет ни закона, ни земли» 342 . Большевики звали крестьян «самовольно» брать землю без всяких соглашений с помещиками и вознаграждения «потерпевших». «Если сами крестьяне и батраки не объединятся, — писал Ленин в газете «Солдатская правда», — если сами не возьмут собственной судьбы в свои собственные руки, то никто в мире им не поможет, никто их не освободит от кабалы у помещиков» 343 . Никакие «добровольные соглашения» с помещиками, навязываемые крестьянам Временным правительством и верхушкой эсеров, были недопустимы, ибо аграрная реформа, осуществляемая на основе подобных соглашений, неизбежно носила бы помещичий характер.
342
Там же, стр. 419.
343
Там же, стр. 266.
Крестьяне требовали запрещения наемного труда в земледелии и уравнительного распределения земли. В. И. Ленин называл эти требования «бессознательно-наивным пожеланием забитых мелких хозяйчиков», которые не видят, что нельзя не допустить наемного труда в деревне, допуская его в городе 344 . Миллионы крестьянской бедноты хотели отмены наемного труда, но не знали, как это сделать. «Мы знаем, — писал Ленин, — что это можно сделать только в союзе с рабочими, под их руководством, против капиталистов, а не «соглашательствуя» с капиталистами» 345 . Что же касается уравнительного землепользования, то «из-за этого ни один разумный социалист не разойдется с крестьянской беднотой» 346 .
344
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 111.
345
Там же, стр. 114.
346
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 115.
Переход власти в руки пролетариата даст возможность крестьянству
347
Там же.
Поддержка справедливой борьбы крестьян за землю обеспечивала большевикам рост влияния на крестьянство, в то время как популярность эсеров непрерывно падала. Этот процесс и отразили «неожиданные», по словам эсеров, итоги выборов в земства. Кроме того, ряд Советов крестьянских депутатов вслед за Советами рабочих и солдатских депутатов большевизировался и создавались объединенные Советы рабочих, солдатских и крестьянских или рабочих и крестьянских депутатов. И хотя эсеры сохраняли численное превосходство в большинстве крестьянских Советов, преобладание большевистских лозунгов в массах было совершенно очевидно.
Следует также иметь в виду, что крестьянские Советы, еще находившиеся под влиянием социалистов-революционеров, далеко не по всем вопросам поддерживали свой Исполком и ЦК эсеров. Накануне Октябрьского вооруженного восстания ряд местных Советов крестьянских депутатов отказался поддерживать эсеров и либо выступил в поддержку большевистского лозунга «Вся власть Советам!», либо высказался против коалиции с буржуазией. На совещании губернских Советов крестьянских депутатов 18 сентября 1917 г. 23 из 30 Советов высказались против коалиции, 3 (Владимирский, Рязанский и Черноморский) — за коалицию без кадетов и лишь 4 (Костромской, Московский, Самарский и Таврический) поддержали коалицию 348 .
348
См. Б. М. Морозов. Партия и Советы в Октябрьской революции, стр. 69—70.
Сами члены Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов, выступая против взятия власти Советами, в то же время вынуждены были констатировать, что не следует «закрывать глаза на существование в данный момент значительного расхождения между крестьянством и… Исполнительным комитетом. Жизнь в деревне пошла совсем по другому руслу, чем мы предполагали… в деревне растет недовольство… ремень, который нас связывает с деревней, как будто бы перерезан» 349 .
349
Н. Я. Быховский. Всероссийский Совет крестьянских депутатов. М., 1929, стр. 258.
Партия социалистов-революционеров, отказавшаяся во имя союза с буржуазией от поддержки крестьянского движения и осуществления своей аграрной программы, тем самым обрекла себя на политическое банкротство. Оправдались слова заместителя председателя Главного земельного комитета Быховского, сказанные им на III съезде партии эсеров: «Если мы провалимся в аграрном вопросе, то тогда нам будет крышка» 350 .
Процесс левения масс отразился и на положении внутри партии эсеров. Стало заметно ухудшаться общее состояние партийных организаций; участились случаи, когда отдельные социалисты-революционеры и целые организации выражали недоверие своему ЦК и выходили из партии; резко упала партийная дисциплина. Картина общего упадка всей деятельности столичной организации была раскрыта в докладах представителей 14 районов на собрании бюро организаторов при Петроградском комитете эсеров, которое состоялось 23 августа.
350
См. «Историк-марксист», 1928, № 7, стр. 24.
«Выход из партии мотивируется уклоном вправо, неудовлетворенностью программой, а главное — тактикой партии», — докладывал организатор по Рождественскому району. «Уход членов из партии замечается, — говорил докладчик по Василеостровскому району, — уходят многие к большевикам. Настроение вялое… Обвиняют и П. К., и районный комитет, и правительство в уклоне вправо».
В Петроградском районе числилось около 2 тыс. эсеров, но собрания посещали 150—200 человек. «Заметно, что социалисты-революционеры теряют почву, — заявил представитель этого района, — это объясняется левым настроением рабочей массы». В Ново-Деревенском подрайоне собрания посещали 40—50 человек из 400, в Александро-Невском — 100—150 из 1300. «Общее настроение левое… Большевики побеждают… Влияние большевиков берет перевес… Дело организации пало, а вместе с ним и влияние социалистов-революционеров» — так характеризовали положение представители Колпинского, Коломенского и других районов 351 .
351
ЦПА ИМЛ, ф. 274, оп. 1, ед. хр. 14, л. 32—38.