Первая мировая информационная война. Развал СССР

Панарин Игорь

«С марта 1941 года поток информации, поступавшей от источников берлинской и других резидентур, о военных приготовлениях Германии резко усилился. Увеличился и объем данных, получаемых контрразведывательными органами. Суммарный анализ всей этой информации позволял сделать вывод о том, что германское руководство приняло политическое решение о нападении на Советский Союз».

Приводимые в сборнике документы убедительно об этом свидетельствуют. Однако внешняя разведка и контрразведка тогда не оценили совокупность добытых сведений, не проанализировали поступившую информацию, не сделали необходимых выводов.

22 июня 2001 года газета «Известия» напечатала интервью с историком Юрием Нежниковым, который рассказал о недавно рассекреченных

документах внешнеполитической разведки СССР.

К 21 июня 1941 года Сталин получил три сообщения политической разведки и четыре – военной о точной или приблизительной дате нападения Германии на СССР.

Однако советская разведка до этого называла шесть разных сроков нападения на СССР. Ни один из этих сроков не подтвердился.

Более того, к 21 июня 1941 года разведка четырежды крупно ошибалась в своих прогнозах. Сталин ей не очень доверял. Больше он доверял своей личной разведке.

Ввод германских войск в Австрию 12 марта 1938 года стал неожиданностью для СССР.

Сведений о «Мюнхенском сговоре» западных стран (США, Англии, Франции) по поводу оккупации Чехословакии Германией в 1938 году не удалось добыть. Более того, именно в дни подписания соглашений наша разведка предупреждала о близости войны.

Информацию о подготовке к нападению Германии на Польшу разведка также получить не смогла.

4. Разведка не смогла предупредить о подготовке нападения Германии на Францию 10 мая 1940 года и одновременном вводе войск в страны Бенилюкса.

В отечественной литературе прочно укоренилось мнение, что разработка плана «Барбаросса» велась в генеральном штабе сухопутных войск Германии (ОКХ), что именно из этих разработок вырос план «Барбаросса». Но это не так. Параллельно с ОКХ работа над планом войны с СССР велась и в штабе Верховного главнокомандования вермахта (ОКВ). Совпадая в некоторых деталях, эти планы коренным образом различались в главном – в самой идее {12} : ОКХ рассматривал разные варианты удара на флангах с поворотом к центру, а ОКВ, наоборот, – прорыв в центре и поворот в стороны Балтийского и Черного морей. Так вот наши разведчики передали практически все основные варианты того плана, которые отстаивал ОКХ и которые были отвергнуты уже в начале декабря 1940 года в принципе. А вариант ОКВ, то есть «Барбаросса», не «просчитывается» нигде. Случайно ли это? Трудно в это поверить, просто невозможно. Германские спецслужбы устроили «утечку» той информации, которая для подготовки войны с Германией не имела никакой ценности, кроме дезинформационной. Она сумела обеспечить сохранение в тайне той информации, которую надо было беречь как зеницу ока. Но ведь руководитель абвера В. Канарис и ряд других высших генералов вермахта были тесно связаны с британской разведкой. Скорее всего, британцы знали о двух планах нападения на СССР и «помогали» фашистам в подготовке внезапного блицкрига.

12

Подробнее об этом см.: Военно-исторический журнал. 1991. № 3.

Сообщения наших разведчиков о стратегическом замысле фашистского руководства не только не соответствовали действительности, но и крайне затрудняли советскому руководству выработку мер противодействия, адекватных надвигающейся угрозе. В результате Кремль имел поток противоречивой информации, подготовленной в значительной своей части в недрах германских и британских спецслужб. Режиссеру информационной войны Сталину пришлось приложить немало усилий, чтобы разобраться в потоке точной и лживой информации.

Помогла принять верное решение Сталину его личная разведка. Ее основой являлись лучшие силы бывшей военной разведки царской России, в частности братья графы Игнатьевы. Главную роль играл Алексей Игнатьев, который впоследствии

стал генерал-лейтенантом Советской Армии и был очень близок к Сталину. Читатели, наверное, помнят его замечательную книгу «Пятьдесят лет в строю».

Проанализировав ситуацию, Сталин 12 июня 1941 года начал вывод частей Красной армии на позиции, предназначенные им согласно плану обороны границы. Не в ночь с 21 на 22 июня совершенно внезапно для нее самой была поднята по тревоге Красная армия. Пограничники заранее перешли в оперативное подчинение Красной армии. Последние предвоенные 7-10 дней войска готовились к агрессии. Однако, по невыясненным причинам, большинство частей Красной армии оказались не готовы к отражению агрессии. Особенно трагично развивались события в Белоруссии.

После начала фашистской агрессии Сталин создал специальный механизм – Советское информационное бюро (26 июня 1941 года). Следующим шагом режиссера информационной войны Сталина было историческое выступление перед нацией 3 июля 1941 года.

«Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!»

В самом обращении к нации был принципиально новый момент, с использованием православного обращения «Братья и сестры!». Неслучайно именно после этого на Руси было восстановлено патриаршество, ликвидированное Петром Великим, который находился под большим влиянием Британской империи и, по словам выдающегося русского мыслителя Н. Данилевского, «любил и ненавидел Россию одновременно».

Приведу далее одну из ключевых цитат выступления Сталина 3 июля 1941 года.

«Дело идет, таким образом, о жизни и смерти Советского государства, о жизни и смерти народов СССР, о том – быть народам Советского Союза свободными или впасть в порабощение. Нужно, чтобы советские люди поняли это и перестали быть беззабот ными, чтобы они мобилизовали себя и перестроили всю свою работу на новый, военный лад, не знающий пощады врагу».

Таким образом, И. Сталин обратился к православию, чтобы победить фашизм. Именно это и позволило выиграть войну. А после войны И. Сталин попытался внедрить геополитические идеи Н. Данилевского и евразийцев Н. Трубецкого и П. Савицкого.

Генри Киссинджер написал великолепную книгу, которая называется «Дипломатия» {13} . В этой книге он дал блестящую характеристику Сталину.

«Сталин слил воедино усердную методичность в работе, с малых ногтей усвоенную еще в духовной семинарии, с неумолимым следованием жесткому большевистскому взгляду на мир.

13

Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.

В отличие от Гитлера он обладал невероятным терпением. Как ни один из лидеров демократических стран, Сталин был готов в любую минуту заняться скрупулезным изучением соотношения сил.

Истинный монстр в вопросах проведения внешней политики, Сталин, однако, был в высшей степени реалистом: терпеливым, проницательным и непреклонным – Ришелье своего времени.

Сталин, великий идеолог, на самом деле поставил свою идеологию на службу реалполитик.

Когда дело доходило до международной политики, Сталин выказывал себя мастером холодного расчета».