Письма президенту
Шрифт:
В том же Комитете-2008 Е. Киселев. Успешно работал на НТВ у Гусинского, на ТВ-6 у Березовского, на ТВС у Абрамовича, Дерипаски, Примакова. Всюду отстаивал свободу слова; демократ, должно быть. Но трудно забыть, как три года подряд на свободном НТВ (до всяких репрессий) он уговаривал нас вернуть монархию, целовал в фалду всех троюродных внучатых племянников императора, брал подобострастные интервью у мадам, которая уверяла, что ее сынок – «законни насльедник московский царьство» [41] .
41
А
Один из главных организаторов конгресса – Сатаров. Знаток коррупции. Он изучал ее в должности советника президента Ельцина под бдительным надзором честного Коржакова. Сатаров появлялся на телеэкране и рассказывал, как президент работает с документами и какое у него крепкое рукопожатие (может, краснел, но под гримом было незаметно). Однажды, когда Ельцин был еле жив, Сатаров заявил: «Он в прекрасной интеллектуальной и психологической форме. Когда я говорю про его великолепную интеллектуальную форму, я действительно искренен. Нет, интеллектуальная форма у него мощная, конечно». (Через неделю на инаугурации президент с трудом прочел по телесуфлеру тридцать слов клятвы. Выучить не смог.) Сатаров, конечно, хороший. Но разве кто-то сумел отменить поговорку «единожды соврал – кто тебе поверит?».
Глазьев – министр у Гайдара, потом – с генералом Лебедем, потом – с коммунистом Зюгановым, потом – с нацистом Рогозиным, а теперь – опять с демократами. Пошел по второму кругу?
Спроси такого: зачем идешь в Думу, в Кремль, в правительство? Ответ у всех один: «Чтобы там было больше хороших людей». Точно так стыдливые советские карьеристы объясняли товарищам, зачем вступают в КПСС.
Перед нами все та же команда. В 1996-м они сделали Ельцину второй срок. В 2000-м сделали Путина. И то, что потом он сделал их, – ничего не меняет. Они всё те же. Просто возможностей у них стало меньше.
Партию власти создать легко. Это тысячу раз доказано. Березовский создал «Единство» (теперь «Единая Россия») за два месяца. Для такого суррогата нужны лишь власть и деньги. Никаких идей. От участников требуется только цинизм, но это не идея, а мертвость души. И все получилось. И думские выборы выиграли, и президента нового на трон возвели.
Но тогда действовали из Кремля, а не из лондонской гостиницы. К услугам были все средства государственной информации. Губернаторы стояли по стойке «смирно» и делали что велят, и какой-нибудь Титов звонил сам, чтобы узнать, как себя вести.
А в 2003-м тот же Березовский пытался создать партию «Либеральная Россия». Не сумел. Он (организатор) был тот же и даже стал еще опытнее; деньги были, и большие; а власти не было. И ничего не вышло, кроме позора. А в 2004-м ничего, кроме позорного позора, не вышло и из проекта «Рыбкин – кандидат в президенты».
Показали раз по ТВ съезд «Либеральной России» – безрадостные, серые, прячут глаза. И это – новая партия? Партия будущего? Молодая партия должна состоять из энтузиастов с горящими глазами. Фонтаном – идеи, вера, энергия, пусть фанатизм; и счастье на лицах: мы вместе! мы победим! мы поведем Россию! А эти – безликие, тусклые… С ними ясно. Непонятно другое: Березовский – он что, верит в них? Верит им, людям без лица? Если у человека нет лица – на него нельзя положиться, ибо ему нечего терять.
Наши политические гении, как только
Создатели проекта «Путин – президент» теперь создают проект «Оппозиция». Кончится, конечно, позором.
И больше ничего? Увы, еще очень много чего.
Существование фальшивой оппозиции делает невозможным появление настоящей. Поле занято. Смотрит какой-нибудь гуманный спонсор, искренне желающий добра стране: кому дать денег на борьбу за лучшее будущее? Они тут как тут: Немцов, Глазьев, Хакамада и пр., и пр. Для борьбы за лучшее будущее им нужны офисы, машины с водителями, телеэфир, газетные площади, билеты в Давос на экономический форум, билеты в Лондон на политический форум (заодно детей проведать, квартиру проветрить).
Тратятся огромные деньги – плакаты, ролики, концерты, банкеты… А деньги-то наши. Чужие здесь не ходят. Чужих (иностранных) денег в нашей политике нет. Дураков в мире очень много, и даже есть богатые дураки. Но ни один из западных богатых дураков не глуп настолько, чтобы вложить хоть цент в банкротов.
Смотрит бедный народ: за кого проголосовать ради светлого будущего? Вот она, оппозиция. Она даст вам собственность, свободу, безопасность. Была на заре приватизации такая реклама: «Мы заработали деньги для себя. Мы заработаем их и для вас!» Как звали благодетелей? «Тибет»? «Олби»? «МММ»? Обворованный народ даже выбрал Мавроди в Думу. Хорошая была школа для избирателей.
Фальшивая оппозиция как фальшивое лекарство. Человек верит, тратит деньги, время уходит, здоровье ухудшается, и вот смерть, и родственники на кладбище говорят: «Медицине верить нельзя». Нет, медицина хорошая, если настоящая. Лекарства хорошие, если настоящие. Но как их найти, когда все заполонили подделки и суррогаты?
Вот оппозиция, которая предлагает нам себя: «Выберите нас, сделайте властью, и…»
Они маячат на экранах, в газетах, на конгрессах. Все оппозиционное поле забито сорняком. Никаких шансов вырасти хлебу насущному. Честный по природе скромен, не умеет толкаться, тусоваться, добывать гранты, пилить бюджеты.
Спонсоры не понимают, что сделать из рыбки (воблы) президента – можно, если имеешь все: ТВ, ЦИКу и другие рычаги. А сделать из вяленой воблы оппозиционера, то есть бойца, – нельзя.
Фальшивая оппозиция не вызывает беспокойства у власти. С ней легко «работать» (пример – Жириновский). Кроме того, фальшивые, как правило, – воры, замаранные, гнилые.
Власть благосклонно дозволяет существование фальшивой оппозиции. Ибо фальшивая ничем не грозит.
Пустышка – гениальная вещь. Сунул ее младенцу в рот, и тишина. Сосет, чмокает, доволен. Но эта лафа не беспредельна. Когда доймет настоящий голод – пустышку выплюнет и начнет орать так…
Теперь СПС и «Яблока» нет в Думе. Им горько, а нам полезно. Это избавляет нас от пустых иллюзий. Они «как бы были», и, надеясь на них, мы не делали ничего. А раньше, пока их не было, мы ходили на стотысячные митинги.
Правые партии в Думе были частью власти. Она им платила, обслуживала по высшему классу, изредка удостаивала рукопожатия. А они советовали, готовили пакеты законов.
Реальная оппозиция – это не критика. Критика есть и в прессе. Но пресса, критикуя (даже очень резко), не претендует на власть. Пресса говорит власти: так делать нехорошо.