Письма публичным людям
Шрифт:
Электронная версия книги «Святая Русь (Историческая миссия, национальная идея, форма правления) находится в свободном доступе на сайте:
http://vozrogdenie2014.ru
http://возрождение2014.рф
Приложение
Письма в адрес Президента РФ В.В. Путина и Министра Обороны РФ С.К. Шойгу (Приложение 1,2).
Октябрь 2022 г.
С глубоким уважением,
к. э. н., советник ректората НОЧУ ВО «МЭИ»,
исследователь в области макроэкономики и
финансовых рынков,
литератор
П.
Письмо 2
Его Высокопреосвященству Высоко преосвящейннейшему Тихону, Митрополиту Псковскому и Порховскому
Ваше Высокопреосвященство!
Обращается к Вам Кравченко Павел, по вопросу (теме) которому Вы уделяете особое внимание. Речь идет о восстановлении исторической справедливости в части предоставления достоверной информации не только о царской семье (Романовых), но и всего огромного наследия дореволюционной России.
В 2019 году была издана написанной мной книга: «Святая Русь (Историческая миссия, национальная идея, форма правления)». Монография вобрала часть многолетних исследований в области поиска исторического пути России, ее национальной идеи, места в мировом сообществе.
В книге впервые за 100 лет поставлена историческая точка относительно ничтожности отречения Николая II от престола. Данная позиция, изложена в виде «Особого мнения» судьей районного суда Республики Крым. Так как данный вопрос находится в компетенции судьи, а не историков, юристов и т. д., то именно это обстоятельство является уникальным в историческом аспекте. До этого, ни один действующий судья публично не высказался по данному вопросу.
На данное «Особое мнение», которые впервые опубликовано в 2017 году в написанной мной книге «Мир православный (Национальная идея многовекового развития России), в своих работах начали ссылаться такие известные исследователи жизни царской семьи и дореволюционной России как: Решетников Леонид Петрович; Мультатули Петр Валентинович.
Важно отметить, что юридический факт ничтожности отречения Николая II от престола, ставит вопрос о необходимости Созыва Конституционного собрания России (аналог Учредительного Собрания, Земского Собора) как механизма восстановления легитимности правопреемства современной Россией многовекового наследия Святой Древней Руси, в результате которого, российский народ выскажет свое мнение относительно формы правления (республика или монархия).
Кроме того, в книге «Святая Русь» на основании проведенного анализа четко определен исторический путь России. В рамках историософской и политической национальной идеи российского народа выдвинута наднациональная концепция под общим названием «Мир православный», подразумевающая объединение не менее 360 млн человек. Выработан и предложен алгоритм действий, позволяющий реализовать данную концепцию.
Учитывая сложную обстановку в мире, имея незначительный объем достоверной информации по многим вопросам, помня известную фразу – «Не навреди», прошу Вас, если имеется такая возможность, уделить до 15 минут времени для личной встречи. Цель встречи, поделиться своими соображениями и по иным вопросам, связанными с созданием условий, для правильного развития России и услышать мнение рассудительного человека, имеющего существенный жизненный опыт и высокое положение в РПЦ.
Приложение,
Книга Кравченко П.П. «Святая Русь (Историческая миссия, национальная идея,
Август 2022 г.
С глубоким уважением,
к. э. н., исследователь
в области макроэкономики и финансовых
рынков, литератор
П. П. Кравченко
Письмо 3
Заместителю председателю ГД ФС Российской Федерации А.М. Бабакову
Уважаемый Александр Михайлович!
Выражаю признательность за Ваш ответ на мое обращение, относительно несколько странной политики ЦБРФ в части выбора основной цели ДКП и инструмента по ее реализации (через увеличение процентной ставки).
Мною получен ответ из Банка России в котором сделана попытка обоснования принимаемых им решений. Отмечу сразу, что к глубокому сожалению я не увидел в их позиции аргументов и конструктивизма.
В связи с тем, что по моему субъективному мнению текущее значение учетной ставки в размере 16 % (как результат), как минимум не способствует успешному выполнению поставленных Президентом России В.В. Путиным задач в области изменения вектора развития отечественной экономики (скажу ниже), создает трудности при производстве необходимой продукции для СВО (в широком плане (увеличивает издержки производства и тормозит развитие новых направлений)), закладывает фундамент в увеличении инфляции «издержек» (существенное удорожание кредитов), не способствует в должной мере замещению займов выраженных в СКВ на займы в национальной валюте, существенно увеличивает расходы бюджета (только в рамках обслуживания государственного долга не менее чем на 200 млрд руб. в год с проекцией на длительное время).
Кроме того, упорство с каким действует Банк России в данном направлении (как результат увеличение доходности (аномальной) безрисковых финансовых инструментов), и необходимостью существенного размещения государственного долга (более 4 трлн руб. в 2024 году), с учетом существенных остатков в рублях (триллионы рублей), которые достаточно сложно разместить в текущих условиях, наводит на мысль о преднамеренных действиях с целью получения неопределенными лицами, дополнительного дохода (не менее 5–7 % годовых) в течение длительного периода времени.
В этой связи направляю Вам ответ Банка России и мой ответ на их комментарии.
Считаю правильным и необходимым, создать аналог рабочей экспертной группы с привлечением видных экономистов России и дать оценку принимаемых/не принимаемых решений в сложной геополитической обстановке.
Вы можете полностью рассчитывать и использовать весь объем моих исследований по данному вопросу (он существенен).
Очень надеюсь, что данное безобразие и издевательство над отечественной экономикой со стороны Банка России будет существенно ограниченно.
Приложение 1. Обращение на имя Председателю Центрального банка Российской Федерации Э. с. Набиуллиной (Приложение 3).
Приложение 2. Ответ Банка России на обращение П.П. Кравченко (Приложение 4).
Приложение 3. Ответ П.П. Кравченко на ответ Банка России (Приложение 5).
Июль 2024 г.
С верой в правильное будущее России
к. э. н., исследователь в области
макроэкономики и финансовых