Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов

Горбачевский Борис Семенович

На восьмой день опытным разведчикам — один был сержантом, другой старшиной — удалось из лагеря бежать. Через сутки они вышли к наступающим частям Красной Армии. Но недельный плен обошелся им очень дорого. Более трех месяцев разведчиков держали в фильтрационном лагере, а затем все-таки арестовали. 8 апреля постановления на арест Лопатина и Зайцева утвердил начальник управления СМЕРШ Резервного фронта генерал-лейтенант Ханников. Текст каждого постановления завершался словами: «При сомнительных обстоятельствах бежал из концлагеря… Есть основания подозревать в причастности к немецким разведорганам… Подвергнуть аресту и обыску».

До конца апреля следователь СМЕРШа трижды допрашивал каждого из арестованных. Всякий раз после рассказа разведчика о кратковременном пребывании в плену и побеге из немецкого концлагеря он говорил: «Вы лжете. Дайте показания,

когда и кем вы были завербованы, какие получили задания…» Однако никаких признательных показаний следователю получить не удалось: разведчикам не в чем было признаваться. Обвинение в шпионской деятельности рассыпалось. Думаю, что в этом немалую роль сыграли два необычных документа, подшитых в архивно-следственное дело: доносы тайных осведомителей СМЕРШа. Как правило, подобного рода документы не подшиваются в архивно-следственное дело, а хранятся в личном деле самого осведомителя — как характеристика его активной (или неактивной) деятельности. Но в редких случаях такие доносы попадают (видимо, ошибочно) в дела обвиняемых. Оказалось, что в группе разведчиков (она носила кодовое название «Хорон») из 11 человек двое были по совместительству тайными осведомителями СМЕРШа. По возвращении с задания из немецкого тыла они написали в отдел СМЕРШа подробные докладные о своих наблюдениях за поведением и разговорами со всеми разведчиками.

По мнению Константина Рожкова, [89] созданная Сталиным военная контрразведка СМЕРШ основную свою деятельность направила против так называемых антисоветских элементов, тех офицеров и солдат, кто выражал сомнение в верности советской системы. Эта организация боролась с внутренним инакомыслием в армии. Пыталась любыми методами его пресечь. Прав ли Рожков? В общем, да. Его вывод подтверждают три факта. Прежде всего жестокие и кровавые расправы СМЕРШа в 1945–1946 годах с бывшими русскими военнопленными и возвращенцами. В результате постоянных и порой бесчестных действий СМЕРШа более миллиона советских граждан из фашистской неволи попали в советские лагеря.

89

Рожков Р. «СМЕРШ — контрразведка или орудие устрашения?» BBC.russian.com 16 апреля 2003.

Уничтожение западно-советской агентуры НКВД и СМЕРШа, разгром в основном всего советского подполья на оккупированной немцами территории, а также во многом бездарная система засылки агентов в тыл противника, о чем свидетельствуют многочисленные примеры.

Как правило, печать преподносит нам факты и цифры с оценкой чекистской стороны, и как и что думают немцы об операциях СМЕРШа — ни слова, ни полслова…

Любопытный факт, уши которого так и торчат повсюду. Существование СМЕРШа было прекращено, когда закончилась репатриация, — то есть в 1946 году. Думай — не думай. Выходит, что одна из тайных задумок организации Сталиным военной контрразведки состояла в том, чтобы расправиться с бывшими русскими военнопленными. СМЕРШ сделал немало и для того, чтобы выстроить по своему прообразу спецслужбы Восточной Германии, Чехословакии и других стран так называемого социалистического блока. Кроме того, на территории Германии и Польши были сохранены фашистские концлагеря, и в них отбывали заключение уже «противники социалистического выбора». В Бухенвальде еще несколько лет после 1945 года содержалось до 60 тыс. человек — тех, кто боролся против немцев.

Гордостью смершевцев стали организованные ими в годы войны радиоигры с противником. В разных источниках называется различное количество радиоигр (250, 188, 88 и т. д.), некоторые из радиоигр рассекречены, например «Монастырь», «Послушники», «Апостол», «Арийцы», «Березки» и др. Но рассекречивание носит общий характер. Мы не знаем мнение противника в радиоиграх, как правило, они носили локальный характер и оказали ли существенное влияние на фронтовую обстановку? История с Максом (Чейне) во многом сомнительна. Ее выпячивают скорее, чтобы доказать роль битвы подо Ржевом на Центральном фронте, как способ отвлечь внимание противника от битвы под Сталинградом.

В некоторых современных источниках утверждается, что, кроме очевидных успехов в борьбе против иностранных разведок, СМЕРШ приобрел в годы войны «зловещую» славу благодаря системе репрессий против мирного населения, которое находилось в оккупации на временно захваченной немецкими войсками территории СССР или на принудительных работах в Германии.

Также делаются заявления, что малейшее подозрение в сотрудничестве приводило к арестам и расстрелам среди военных и гражданского населения. Некоторые авторы утверждают, что СМЕРШ стал продолжением сталинской системы террора и подавления инакомыслия в Советском Союзе, и колеблются относительно категоризации его как разведывательного или репрессивного органа. Например, сообщается, что с 1941 по 1945 год советскими органами было арестовано почти 700 000 человек — около 70 тыс. из них расстреляно. Также сообщается, что через «чистилище» СМЕРШа за годы войны прошло около 10 млн человек и около четверти из них было казнено.

В условиях войны следствие было затруднено. Поэтому ныне можно услышать или прочесть, что большие группы людей арестовывали незаконно и что на репрессивный характер СМЕРШа также указывает «стандартный» для многих осужденных срок заключения — 25 лет; что такие сроки осуждения получали не только подозреваемые в сотрудничестве с немцами, но также и бывшие советские граждане, которые возвращались на Родину с принудительных работ в Германии; что для слежки и контроля над инакомыслием СМЕРШ создал и поддерживал целую систему слежки за гражданами в тылу и на фронте; что угрозы расправы приводили к сотрудничеству с секретной службой и к безосновательным обвинениям против военнослужащих и гражданского населения.

Эти и другие им подобные выводы современных авторов могут быть приняты к сведению, но только не в случае голословного их доказывания общими фразами или ссылками на псевдоисторические источники. Мы постараемся дальше это сделать.

Нередко в адрес органов СМЕРШ раздается критика в связи с проводившейся ими фильтрационной работой. В 1941 году И.В.Сталин подписал постановление ГКО СССР о государственной проверке (фильтрации) военнослужащих Красной Армии, бывших в плену или в окружении войск противника. Итоги «фильтрации» предусматривали выявление среди них изменников, шпионов и дезертиров. Постановлением СНК от 6 января 1945 года при штабах фронтов начали функционировать отделы по делам репатриации, в работе которых принимали участие сотрудники органов СМЕРШ. Создавались сборно-пересыльные пункты для приема и проверки советских граждан, освобожденных Красной Армией. Фильтрационная работа требовала от сотрудников СМЕРШа не только высочайшего профессионализма, в частности, но и гражданского мужества. Особенно сложно было ее вести среди бывших командиров и бойцов Красной Армии. Допросы смершевцев казались им оскорбительными и несправедливыми.

По своим масштабам и размаху эта деятельность СМЕРШа, по словам советской печати, не имеет себе равных в истории, и это верно. Фильтрации было подвержено за годы войны около 10 млн мужчин и женщин, бывших военных, партизан, переселенцев, огромные массы людей, живших на оккупированных территориях.

Вот что рассказывает, к примеру, солдат Алексей Михайлов. Он вернулся из плена в конце октября 1945 года и сразу же попал в фильтрационный лагерь. «Всех военнопленных отправили на станцию Опухлики, где разместили в землянках. Формально мы числились в Горьковской дивизии, а фактически это был фильтрационный лагерь. Все дела тут вершила наша контрразведка СМЕРШ… Распорядок был лагерный, да и кормили по-лагерному. Надо было доказать свою лояльнбсть, а главное, что не по своей воле попал в плен. Шла сортировка, людей отсеивали кого куда: кого — на Родину, быть полноправным гражданином своей страны, кого — на Колыму, добывать золото, кого — в сибирскую тайгу, пилить лес. Перед нами опять замаячил лозунг «Каждому — свое» [90].

90

Вспоминания «Что было, то было». Это было на Ржевско-Вяземском плацдарме. Книга 1. С. 118–129.

Фильтрация по-сталински не имеет себе равных в истории разведок, в истории всех армий. Она оставила огромные кровавые шрамы в жизни советского солдата, омрачило все послевоенное время советского народа до смерти Сталина.

Часто задают вопрос: так был ли СМЕРШ эффективной системой, оправдала ли жизнь создание этой организации? Насчет эффективности существует много мнений, а вот никаких нет сомнений, что это была страшно жесткая система. Не только к чужим, но в первую очередь к своим. Любые, самые незначительные, промахи карались жесточайшим образом. Сталин держал СМЕРШ в своих руках и давил со страшной силой на смершевцев.