Победоносцев: Вернопреданный

Щеглов Юрий Маркович

Я, не скрою, был удивлен. Редко кто из образованных людей у нас и тем более из кинематографистов начитан в литературе такого рода, и редко кто вообще в состоянии столь ярко и темпераментно отозваться о недавно узнанном, да еще с полным признанием того, что раньше об авторе он не имел никакого представления. Чухрай — человек грандиозного таланта — принадлежал к иным эпохам. Он получил абсолютно безрелигиозное воспитание, но он обладал натурой светлой, решительной и объективной. Многие помнят, как он боролся за присуждение Федерико Феллини премии Московского кинофестиваля и на какие личные жертвы пошел. Многие помнят, как он спасал от чиновников молодое кино, едва вырвавшееся из лап тоталитаризма. Он сам

о том написал — лучше не скажешь. И вот этот человек, увенчанный наградами и премиями за настоящие и немеркнущие до сих пор фильмы, в прошлом офицер-десантник, прошедший огонь самой страшной войны, — не знаю, посещал ли он когда-нибудь храм! — с величайшим уважением, проникновенностью и даже восторгом говорил о текстах обер-прокурора, никаким боком к нему не относящихся. Если бы суровый и непреклонный обер-прокурор каким-нибудь таинственным и необыкновенным образом услышал слова Чухрая, я полагаю, он бы тоже поразился. Ведь Чухрай, как ни странно, верил в близкое торжество коммунизма, в скорую победу добра над злом. Иначе почему он, прощаясь, никогда не забывал повторять:

— Победа будет за нами, ребята! Держитесь!

И поднимал кулак, как активисты «Рот-Фронта».

В тот вечер я сидел рядом с Чухраем. Его жена Ирина — красивая, мягкая и верная спутница жизни, трудной и часто обидной, в разговоре, случалось, поддерживала мое мнение. Общность родительских судеб всегда имеет значение. Ирина спросила меня через стол:

— Вы, кажется, работаете над книгой о Победоносцеве? Каков ваш взгляд на этого противоречивого деятеля?

Мне не хотелось долго занимать внимание молчаливых гостей — я хотел, чтобы Чухрай высказался до конца. И он откликнулся, как чуткая натура, на мой внутренний вызов. Он говорил долго и убежденно, и все его слушали, не прерывая и не задавая лишних вопросов. Один я вдруг потерял нить чухраевской речи, подумав о том, что все, кто смеялся надо мной и кто не советовал мне заниматься Победоносцевым — и Трифонов, и Лакшин, и Эйдельман, и Кондратьев, и другие писатели, критики и философы, — сошли с жизненной сцены. Одних уж нет, а те далече… К сожалению, они не могут услышать этого человека, достаточно близкого им по духу, человека нелегкой и прекрасной судьбы, человека, прошедшего огонь, воду и медные трубы, но не потерявшего возможности отозваться на далекое и будто бы чуждое настоящим, выстраданным искренним словом. Полагаю, что они задумались бы над услышанным — динамика лет вынудила бы их.

Я все-таки не выдержал и сказал:

— Все это так, Григорий Наумович, но у обер-прокурора встречались и ошибки. Он часто заблуждался и прибегал к неоправданно жестким мерам.

И я попытался перечислить многочисленные ошибки и жесткие меры и положил на чашу весов все отрицательное, что смог отыскать в действиях и утверждениях Константина Петровича.

Чухрай посмотрел на меня внимательно и, не отыскав в моем лице следов упрямства и неприятия того, о чем он упоминал, ответил:

— Если бы террор был менее энергичен и кровав, то и этот человек не совершил бы того, в чем ты здесь его упрекаешь. В борьбе наступает обязательно момент, когда правила теряют смысл. Особенно это касается правил гуманизма. Первым должен был отступить террор. Остальное — подробности личной биографии и вкусов обер-прокурора.

Он замолчал и улыбнулся мягкой и беззащитной, немного смущенной — чухраевской — улыбкой.

— Давайте возвратимся к предмету нашего торжества…

Но я уже не смог возвратиться на час назад. Я подумал, что проклятый именно сейчас возвращается к нам со всеми своими промахами, настроениями, обидами и несправедливостями, со всем своим прошлым, настоящим и будущим. Он действительно возвращается к нам, если люди, чуждые ему идеологически, познакомившись с его творениями,

уже не могут их отринуть. Он возвращается к нам, завоевывая новые, ему ранее не принадлежащие пространства души, возвращается навсегда, требуя от нас искренности в поисках истины и не требуя для себя ни малейшего снисхождения. И то таинственное измерение, из которого возникла его крепкая — отнюдь не плюгавая, а высокая и не утратившая стройности — фигура, становится постепенно увеличивающейся глубиной нашей общей жизни, глубиной и многообразием нашей истории, и это уже не иллюзорное, а реальное чувство надежды на то, что прошлое во всей порой неприглядной сложности, страстности и кровавости никогда не возвратится, а лишь преподаст нам последний урок, из которого мы обязаны извлечь пользу.

Как известно, Александру Сергеевичу иной истории — иного прошлого — не было нужно. Иной истории — иного прошлого — не нужно и нам, что вовсе не означает любования и тем, и другим.

6 декабря 2002 года

Киев — Москва

Комментарии

ЩЕГЛОВ ЮРИЙ МАРКОВИЧ родился в 1932 г. в Харькове. В 1957 г. окончил филологический факультет МГУ им. Ломоносова. Первая повесть «Когда отец ушел на фронт» опубликована А. Т. Твардовским в «Новом мире» (1969, № 4). Ю. Щеглов — автор повестей «Пани Юлишка», «Триумф», «Поездка в степь», «Святые горы», «Небесная душа» и др.

В 1997 г. вышел исторический; роман «Сиятельный жандарм» — об А. X. Бенкендорфе, в 1999 г. — роман «Вельможный кат» — о Малюте Скуратове-Бельском.

Хронологическая таблица

1827 год, 21 мая. В семье профессора словесности Московского университета П. В. Победоносцева родился сын — Константин Петрович.

1846 год. Окончание петербургского Училища правоведения.

1846–1853 годы. Служба в VIII департаменте Сената.

1853 год. Возвращение в Москву.

1853–1859 годы. Победоносцев — обер-секретарь при общих собраниях московских департаментов; публикация статей «Заметки для истории крепостного права в России» и «О реформах в гражданском судопроизводстве» в журнале «Русский вестник».

1860–1861 годы. Победоносцев — профессор кафедры гражданского права в Московском университете.

1861 год. Переезд в Петербург.

1861–1880-е годы. Участие в государственных преобразованиях; преподавание законоведения наследнику цесаревичу Николаю Александровичу и великим князьям, в том числе будущим императорам Александру III и Николаю II.

1863 год. Путешествие по России в качестве сопровождающего при цесаревиче Николае Александровиче; публикация книги «Письма о путешествии государя наследника цесаревича по России».

1865 год. Назначение членом консультации при Министерстве юстиции; женитьба на Е. А. Энгельгардт.

1868 год. Победоносцев — сенатор; издание «Курса гражданского права» в двух томах.

1872 год, 1 января. Назначение членом Государственного совета с присутствованием в департаменте гражданских и духовных дел.

1875–1876 годы. Победоносцев — член комиссии для рассмотрения всеподданнейших отчетов по министерству народного просвещения.

1879 год. Победоносцев — член совета по тюремным делам.

1880 год, 24 апреля. Назначение обер-прокурором Святейшего синода, в этом же году — членом Комитета министров.

1896 год. Награждение орденами Святого Владимира 1-й степени и Святого Андрея Первозванного; издание «Московского сборника» — собрания главных статей о церкви и государстве, и других работ.

1905 год, 19 октября. Отставка обер-прокурора Святейшего синода Победоносцева.

1907 год, 10 марта. Смерть К. П. Победоносцева.