Почему Гитлер проиграл войну? Немецкий взгляд

Петровский И.

39. Dallin A.Herrschaft (wie Anm. 32). S. 82.

40. Als Faksimile vcroffentlicht von Reynolds N. Der Fritsch-Brief vom 11. Dezember 1938//Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte 28 (1980). S. 360 ff. Zitat S. 370.

41. Декрет Гитлера от 1 марта 1942 г. См.: Messerschmidt М. Die >№nrmacht im NS-Staat. Zeit der Indoktrination. Hamburg, 1969. S. 535.

42. So schon bei Messerschmidt A. Op. cit. S. 390–422.

43. Приказ генерал-полковника Гепнера о предстоящем ведении войны на Востоке от 2 мая 1941 г. Auszugsweiser Abdruck//Der deutsche Uberfall auf die Sowjetunion/Hrsg. 4>n G. R. Ueberschar, W. >№tte (wie Anm. 15), Dok. 5. S. 251.

44.

Директива главного командования вермахта о действиях войск в PbccHH//Ibid. Dok. 7. S. 258.

45. Ibid. Dok. 9. S. 261.

46. Приказ главнокомандующего группы армий «Юг» генерал-фельдмаршала фон Рейхенау от 10 октября 1941 г. «О действиях войск на BocTOKe»//Ibid. Dok. 20. S. 285 f.

47. Приказ главнокомандующего 11-й армии генерал-полковника фон Манштейна от 20 ноября 1941 г. //Ibid. Dok. 22. S. 289 f.; zu den praktischen Folgen vgl. Jehuda L. Willach, Feldmarschall Erich von Manstein und die deutsche Judenausrottung in Russland //Jahrbuch des Institute fur deutsche Geschichte 6 (1974). S. 457–472.

48. Cm.: Der deutsche Uberfall auf die Sowjetunion/Hrsg. von G. R. Ueberschar, W. >№tte (wie Anm. 15), Dokumenten-Anhahg, Teil IV. S. 292–313.

49. Streit Ch.Die Behandlung der sowjetischen Kriegsgefangenen und volkerreehtliche Probleme des Krieges gegen die Sowjetunuion//Ibid. S. 159–184, ZahlenS. 160.

50. Muller R.-D.Der andere Holocaust. Der Krieg gegen die Sowjetunion: Vieles deutet darauf hin, dass dem russischen \blk ein ahnliches Schicksal zugedacht war wie demjiidischen//DIE ZEIT, Nr. 27, 1. Juli 1988. S. 33 f.

51. По свидетельству Эриха фон дем Бах-Целевски, Гиммлер высказался таким образом перед началом войны против Советского Союза//А1у G., Heim S. \brdenker der \femichtung. Auschwitz und die deutschen Plane fur eine neue europaische Ordnung. Frankfurt/M., 1993. S. 369 f., Anm. 6.

52. Беседа Геринга с Чиано от 25 ноября 1941 г. Цит. по: Madajczyk Cz. Die okkupationspolitik Nazi-Deutschlands in Polen 1939–1945. Berlin, 1987. S. 92.

53. Aly G., Heim S.Op. cit. (wie Anm. 51), Kapitel «Geplante Hungersnote*. S. 366 ff.

54. Dokument in: Prozess (IMT) (Wie Anm. 29), Bd. XXXVI. S. 135–157. Zur Interpretation Aly G., Heim S. Op. cit. (wie Anm. 50). S. 372 ff.

55. \fel. Muller R.-D. Hitlers Ostkrieg und die deutsche Siedlungspolitik. Die Zusammenarbeit von >№hrmacht, Wirtschaft und SS. Frankfurt/M., 1991.

S. 83 ff.; sowie neuerdings: Der «Generalplan Ost» (Wie Anm. 13).

56. Тенденция к подобному истолкованию в разделе Бернда Вегнера, обычно ограничивающегося военно-оперативными вопросами «Война против Советского Союза в 1942–1943 rr.»//Das Deutsche Reich und der Zweite Wfeltkrieg. Bd. 6: Derglobale Krieg. Stuttgart, 1990. S. 898 ff. und 989 ff.

57. Aly G., Heim S. Op cit. (wie Anm. 51). S. 411.

58.

Попытка внести ясность в этот вопрос содержится в исследовательском проекте Рюдигера Оверманса, г. Фрайбург.

59. Geschaftsverteilungsplan der Amtsgruppe WPR im OKW, Juni 1944// Bundesarchiv-Militararchiv Freiburg, RW4/v. 149, Bl. 22–27.

60. WedelH.v. Generalmajora. D., Die Wfehrmachtspropaganda 1939/1945// Manuskript. Bundesarchiv-Militararchiv Freiburg, RW4/v, 157, Bl. 77.

61. Ibid. Bl. 85.

62. Ibid. Bl. 48.

63. Dok. bei Poliakov L., Wulf J. Das Dritte Reich und seine Diener (We Anm. 1). S. 421 fT.

64. Wedel H.v. \№hrmachtspropaganda (wie Anm. 60), Bl. 81.

65. Buchbender O. Das tonende Erz. Deutsche Propaganda gegen die Rote Armee im Zweiten >№ltkrieg. Stuttgart, 1978 (Militarpolitische Schriftenreihe 13), Wferbetext auf dem Ruckumschlag. В послесловии к этой книге некий отставной полковник Ганс-Лео Мартин, который с 1942 г. был начальником отдела в ведомственной группе пропаганды вермахта, жалуется, что успешно работавшие подразделения пропаганды не были отмечены с похвалой в отчете вермахта. Книгу Бухбендера он, по-видимому, рассматривает как некую замену этого признания. Поэтому он выражает благодарность автору «за эту книгу, также и от имени моих павших товарищей» (S. 292).

66. Mitteilungen ftir die Truppe Nr. 112, Juni 1941/Hrsg. О. K. W./W. Pr.// Bibliothek des MGFA.

67. Durchgesehen wurden die Nm. 200 vom Mai 1942 bis 390 vom Februar 1945.

68. Mitteilungen ftir die Truppe Nr. 264, Mai 1943, Artikel «Wfeshalb kam es zur Juden-frage?»

69. Mitteilungen ftir die Truppe Nr. 241, Januar 1943, Artikel «Freiwillige und Hilfswillige im Osten».

70. Mitteilungen fur die Truppe Nr. 232, November 1942, Artikel «Jedei Soldat ist drauqen ein Propagandist filr Deutschland».

71. Mitteilungen fur die Truppe Nr. 321, April 1944, Artikel «Herrenmenschen».

72. \fel. Messerechmidt A. Wfehrmacht (Wie Anm. 41). S. 338.

73. Письмо инспектора по вопросам военной промышленности на Украине генерал-лейтенанта Ханса Лейкауфа начальнику управления военной экономики и вооружений ОКВ генералу пехоты Георгу Томасу от 2 декабря 1941 r.//Der deutsche Uberfall auf die Sowjetunion/Hrsg. \bn G. F Ueberschar., W. Wfette (wie Anm. 15), Dok. 39. S. 338 f.

74. Секретный меморандум генерал-фельдмаршала фон Рейхенау по украинскому вопросу от января 1942 г.// Bundesarchiv-Militararchiv Freiburg RW 31/203. Цит. по: Muller R.-D. Hitlers Ostkrieg und die deutsche Siedlungspolitik. Frankfurt/M., 1991. S. 43 f.

75. Muller R. — D. Hitlers Ostkrieg. S. 44.

76. Отдел пропаганды вермахта располагал немецким переводом советской пропагандистской брошюры «Гитлер — злейший враг славян», выпущенной Главным политическим управлением Красной Армии, 1941 г.// Bundesarchiv-Militararchiv Freiburg, RW4/v. 330, Bl. 51–57, Zitat Bl. 52.