Почему???? Пандемия коронавируса?

Кей Эндерс

Кстати, ещё одна интересная идея: когда люди, возможно, в будущем, научатся воспроизводить процесс фотосинтеза, проблема голода на Земле будет решена, раз и навсегда!!! Поскольку, во-первых, мы сможем тогда утилизировать углекислый газ, которого в атмосфере уже слишком много (а он выделяется промышленностью, автомобилями, электростанциями, а также людьми и животными в процессе дыхания). И, ВО-ВТОРЫХ, сможем тогда получать сахара, например, крахмал. А крахмал – это весьма ценный пищевой продукт, и во множестве бедных, или небогатых стран мира он является одним из основных! Помимо того, что перечислил из предоставляемого нам Землёй, она также даёт нам все полезные ископаемые. А из них делается абсолютно всё остальное: транспорт, горюче-смазочные материалы, синтетические ткани, полимерные материалы, из которых, в свою очередь, делаются всевозможные отделочные и строительные материалы, и так далее и тому

подобное… То есть, всё, что бы мы ни взяли, нам даёт Земля. Из космоса мы ничего не добываем. Из космоса нам только светит наше любимое солнышко, поступает иное космическое излучение, да луна, за счёт сил гравитации, обеспечивает морские приливы и отливы. Всё, что мы используем, так или иначе находится в Земле: либо в ней, либо в её атмосфере.

А люди всё продолжают и продолжают вырубать деревья. Понятно, что без этого нельзя обойтись: древесина необходима для очень многих целей.

Однако надо же и сажать деревья, причем сажать намного больше, чем вырубается. Ведь молоденьким деревцам, выросшим из семян, требуется время, чтобы стать взрослыми деревьями. Поэтому, повторим, мы должны, ПРОСТО ОБЯЗАНЫ сажать деревьев ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, во много раз, или даже в десятки раз, чем вырубаем!!! Точные расчёты по этому важнейшему для всех землян вопросу в лесоводческих хозяйствах и соответствующих государственных организациях имеются. Нам всем необходимо не забывать ещё и о том, что есть и лесные пожары, от которых гибнет ежегодно огромное количество деревьев.

ДЖЕЙМС ЛАВЛОК В СОЗДАННОЙ ИМ ТЕОРИИ ГЕИ ДОКАЗАЛ, ЧТО ЧЕМ БОЛЬШЕ БИОРАЗНООБРАЗИЕ НА НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ (КОЛИЧЕСТВО ВИДОВ РАСТЕНИЙ, ЖИВОТНЫХ, ГРИБОВ И МИКРООРГАНИЗМОВ), ТЕМ УСТОЙЧИВЕЕ КЛИМАТ ПЛАНЕТЫ. И, НАОБОРОТ, ПО МЕРЕ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДОВ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ С ЛИЦА ЗЕМЛИ КЛИМАТ СТАНОВИТСЯ ВСЁ МЕНЕЕ И МЕНЕЕ УСТОЙЧИВЫМ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ВОЗНИКАЕТ ПОРОЧНЫЙ КРУГ: МЕНЬШЕ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ – МЕНЕЕ УСТОЙЧИВЫЙ КЛИМАТ – ДАЛЬНЕЙШИЙ РОСТ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ – ВСЁ МЕНЬШЕ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ НА ПЛАНЕТЕ (В ТОМ ЧИСЛЕ, СО ВРЕМЕНЕМ, И ЛЮДЕЙ)!!!

Земля, несмотря на её, казалось бы, внушительные размеры: шесть тысяч триста километров составляет радиус земного шара (хотя, на самом деле, это – эллипсоид: планета наша немножко сплюснута с полюсов за счёт вращения), не так уж велика. Объём Земли составляет триллион кубических километров! Однако в пересчёте на одного землянина (ведь на Земле живёт уже почти восемь миллиардов человек, точнее семь миллиардов восемьсот миллионов) получается не так уж и много: всего лишь 128 кубических километров, или «кубик» 5 х 5 х 5 км. А если взять сушу, то на каждого жителя Земли придётся лишь «квадратик» 137 х 137 метров. Это и обитаемая и необитаемая суша: леса, тундра, ледники, пустыни, горы. И надо сказать, что Джеймс Лавлок, тот самый учёный, которому ПРИРОДА, или Создатель, отвели уже более ста лет (при том, что он активно работает все свои сознательные годы), сделал немало прогнозов за годы своей научной деятельности. И все его прогнозы на сегодняшний день оказались верны!

Последний прогноз, который он сделал в связи с глобальным потеплением климата на нашей планете, таков. Из-за высокой температуры воздуха в умеренных широтах Европы и Америки жить станет невозможно (не говоря уже об Африке, Азии и Австралии). И люди начнут переселяться в Гренландию и в Антарктиду.

Большинство учёных, не работающих на гранты нефтегазовых компаний, утверждает, что глобальное потепление – это реальность. БОЛЕЕ ТОГО, ЕСТЬ ПАРИЖСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО КЛИМАТУ, ПРИШЕДШЕЕ НА СМЕНУ КИОТСКОМУ ПРОТОКОЛУ. ЭТОТ ДОКУМЕНТ ПОДПИСАЛО 195 СТРАН МИРА! Готовила его, в течение целых трёх лет, большая группа учёных – климатологов, экологов, биологов, медиков, зоологов и микробиологов из разных стран мира. Столь большой срок им потребовался, чтобы успеть собрать, проанализировать, оценить и подготовить материалы для вышеуказанного Парижского соглашения по климату. Конечно, среди учёных есть и такие, причём в немалом количестве, которые работают на гранты нефтегазовых компаний. И они стремятся доказать обратное: что никакого глобального потепления нет и в помине. Надо всего лишь помнить о том, что нефтегазовые компании Совершенно Не Заинтересованы в том, чтобы показывать связь между добычей углеводородного сырья и его сжиганием в виде топлива на электростанциях, в промышленности и в автомобилях, и глобальным потеплением. Ведь это ставит под удар их бизнес!!! (Который, в его нынешнем виде, угрожает всему человечеству) А связь эта, на самом деле, является Непосредственной и Теснейшей!! Нет, не в их, нефтегазовых компаний, интересах, показывать эту связь. Поэтому, конечно же, они и выделяют значительные средства в виде грантов учёным, доказывающим, что были уже периоды глобального потепления в истории Земли, когда не было ещё таких масштабов добычи углеводородного сырья и его сжигания. Да,

тут спору нет: конечно же, есть циклы Миланковича, влияющие на прецессию земной орбиты, в некоторых пределах приближающие нашу Землю к Солнцу или удаляющие её от него. ОДНАКО это всего лишь один, из целого ряда факторов, изменяющих климат нашей планеты.

И, справедливости ради, необходимо привести мнения специалистов по поводу изменения климата, не совпадающие с общепринятыми (статья «Те, кто думает иначе», автор Дана Саккетти, штатный репортёр Отдела общественной информации МАГАТЭ. Бюллетень МАГАТЭ 49-2, март 2008): «Климат изменяется всегда, и изменение – это суть климата, – объясняет профессор Боб Картер, геолог и эколог, работающий в университете им. Джеймса Кука в Квинсленде, Австралия. – Темпы и магнитуда потепления в конце XX века не выходят за рамки более раннего естественного изменения климата».

В погодных данных, зарегистрированных начиная с 1850-х годов, 1990-е годы явились самым теплым десятилетием, а 1998 год стал самым теплым годом за весь период измерений. Но после 1998 года, несмотря на повышение уровней диоксида углерода (CO₂), тенденция повышения температуры не сохранилась. Для скептиков это прекращение тенденции изменения температуры служит подтверждением их аргумента.

«Средняя глобальная температура после 1998 года не повышалась, несмотря на увеличение за тот же самый период содержания CО₂ в атмосфере на 15 частей на миллион (4 %)», – отмечает Картер.

С точки зрения ряда специалистов МГЭИК [2] , такое явление имеет вполне реальное обоснование. Дело в том, что атмосфера Земли, ввиду своих колоссальных размеров, обладает огромной инерционностью. Это значит, что атмосферные процессы, говоря простым языком, трудно «раскачать», однако их и ОЧЕНЬ ТРУДНО ОСТАНОВИТЬ, а тем более ПОВЕРНУТЬ ВСПЯТЬ!!!

Или же, пользуясь медицинской терминологией, в атмосфере есть состояния компенсации, субкомпенсации и декомпенсации. В период, когда температура воздуха на планете не росла, включался процесс компенсации. Однако продолжающаяся деятельность человечества по вырубке лесов, рост содержания СO₂ и СН₄ в атмосфере, наличие сажи и копоти привели к переходу от процесса компенсации к процессу субкомпенсации. Это можно наглядно пояснить на примере больного человека (а больна, на самом деле и по сути, вся планета Земля). Человек болеет, однако его организм, используя собственные ресурсы и возможности иммунной системы, компенсирует проявления болезни. А при дальнейшем развитии заболевания и отсутствии соответствующего лечения, организм переходит в стадию субкомпенсации, которая ещё обратима. Потом же, если лечение так и не начато или неадекватно, организм человека переходит в НЕОБРАТИМУЮ стадию декомпенсации!!! А дальше уже происходит остановка всех процессов жизнедеятельности…

2

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (англ. Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) – организация, созданная для оценки риска глобального изменения климата, вызванного техногенными факторами (действия человека). (Википедия)

Всё тот же Джеймс Лавлок, кстати сказать, пятьдесят лет назад изобрёл прибор, который определяет ничтожные концентрации газов в атмосфере. В норме содержание углекислого газа в атмосфере составляет триста частей на миллион.

Это совсем немного. Менее десятой доли процента, а точнее 0,03 %. Концентрация же метана в атмосфере составляет величину ещё на порядок меньше (однако способность метана создавать парниковый эффект куда выше, чем способность к этому же углекислого газа; а метана очень много в тундре, в зонах вечной мерзлоты, которая оттаивает из-за роста темпов глобального потепления: вот ещё одна порочная связь: чем больше СO₂ в воздухе, тем больше в воздухе и метана). Так вот Лавлок создал прибор, которым до сих пор пользуются учёные в практической деятельности, а также организации, занимающиеся отслеживанием концентрации углекислого газа и метана в атмосфере.

Дело в том (и это суть парникового эффекта), что углекислый газ и метан не позволяют избыточному количеству солнечной энергии отражаться от поверхности Земли и уходить обратно в верхние слои атмосферы, тем самым нагревая воздух в её нижних слоях.

Подсказки природы про триллион деревьев

ПРИРОДА преподаёт человечеству Урок. Этим уроком и является пандемия коронавируса. И даже если будет создана эффективная вакцина против этого заболевания, то вполне возможно и вероятно, через некоторое время появится другой вирус, в отношении которого созданная вакцина будет бессильна!