Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки
Шрифт:
"Упреки в адрес ГКЧП, конечно, справедливы: он не довел дело до
конца. Не в порядке какого-то оправдания, но хочу сказать, что находясь до
полудня 20 августа 1991 года в Киеве, я слал в адрес ГКЧП телеграммы с
возмущением: от Кремля до Дома Советов России - езды на машине 5 минут.
Почему им не встретиться с Ельциным, Хасбулатовым и не разрешить все
проблемы, чтобы прекратить этот, извините меня, базар у "Белого Дома"?
Какая
на провокацию подтолкнули: засаду сделать в полутора километрах от "Белого
Дома", на Садовом кольце. Там заблаговременно посадили американских и
других кино- и телерепортеров, чтобы они снимали эпизод, о котором никто не
знал, ни милиция, ни, конечно, войска, осуществлявшие патрулирование и
попавшие в засаду..."
Должен сказать, что Варенников, оценивая ситуацию у Белого Дома и
на Садовом кольце, совершенно прав, когда говорит о преднамеренной
провокации. В те дни сотрудники КГБ, контролировавшие действия ряда
иностранных разведчиков, прикрывавшихся журналистскими удостоверениями,
предугадывали по их перемещениям наиболее "горячие точки" Москвы, которые
могли стать эпицентром событий. Срочная же их передислокация от Белого дома
к Садовому кольцу вначале была для контрразведки непонятной. Но когда там
произошла трагедия с поджогом БТР и гибелью трех молодых людей, все встало
на свои места.
Признаюсь, для меня были несколько неожиданными характеристики
Валентина Варенникова, которые он дал членам ГКЧП в одном из своих диалогов
с редактором газеты "Завтра" Александром Прохановым. Но обдумывая их,
сравнивая с другими, я в конце концов во многом с ними согласился.
Варенников, в частности, говорит:
"Должен сказать, что утопизм членов ГКЧП в том, что они не видели
в этой псевдодемократии серьезных врагов. Они видели в них своих
соотечественников, считали, что, если есть какие-то разногласия, их нужно
разрешить в дискуссиях, а не каким-то односторонним путем, тем более силой.
В этом их утопизм. К тому же действия их были неповоротливые и
неэффективные. Вместо того, чтобы каждому члену ГКЧП выступить по
телевидению и сказать о своих целях, задачах, убедить народ в необходимости
чрезвычайных мер...
– "Лебединое озеро".
Можно ли назвать "утопистом" В.А. Крючкова? Вряд ли! Председатель
КГБ хорошо знал ситуацию, главные подрывные
СССР по его расчленению. Столь же хорошо он знал и конкретных действующих
лиц, чьими руками велась эта подрывная работа. За его подписью о планах
спецслужб Запада по развалу Советского Союза в адрес высших руководителей
страны ушел не один десяток аналитических записок. Наконец, было его
"закрытое" выступление на сессии Верховного Совета СССР об агентах влияния
западных спецслужб. Почему же действия ГКЧП обернулись трагедией? Думаю,
что на этот вопрос наиболее точный ответ нашел опять-таки Варенников,
который пишет:
"Гекачеписты, люди порядочные и преданные, хотя и наивные, даже
не позаботились о личной безопасности. Полетели к Горбачеву, чтобы тот
посодействовал... Они все могли сделать, и странно, когда кто-то заявляет:
не состоялся штурм - боялись... Чего боялись? Можно было в течение получаса
все решить без танковой стрельбы, как это некоторые сделали. Но гекачеписты
такого не хотели. Это казалось им не только не гуманным, но и
несправедливым - применять силу. Да, членам ГКЧП не хватало решительности,
и я открыто критиковал их за это, даже во время суда, разумеется, не
отделяя себя от их дела и отмечая, что это достойные уважения люди,
настоящие патриоты Советского Союза, предпринявшие мужественную попытку
предотвратить распад страны".
Вдумываясь в эти слова и оценки генерала Варенникова, я все
больше убеждаюсь в правильности действий Виктора Карпухина и других
непосредственных участников событий августа 1991 и октября 1993 годов, не
допустивших кровопролития. Профессиональный опыт чекиста, прошедшего через
много "горячих точек", подсказывает мне, что за кровавыми развязками всегда
следует длительное вооруженное противостояние враждующих политических
группировок, преступно втягивающих в развязанный ими водоворот гражданской
войны все новые и новые жертвы.
Грязная политика всегда замешана на крови. В Баку, Нахичевани,
Душанбе, Оше и других городах я был свидетелем нечистоплотных игр местных
политиканов. Они истерично "заводили" толпу, натравливали ее на штурм и
захват зданий, инспирировали погромы, а в стороне держали автомобили с
работающими моторами и личной охраной. При первом же движении толпы в