Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки
Шрифт:
Хусейна в Ираке. По сути дела это был настоящий государственный терроризм.
Но для прикрытия своего государственного терроризма США по
принципу "Держи вора!" пытались разыграть карту терроризма по отношению к
другим странам, в частности, к СССР. Поэтому в действиях Бакатина
профессионалы КГБ сразу уловили именно этот оттенок: ведь наряду с поиском
материалов о возможной причастности к акции Агджи в Риме КГБ, новый шеф
отдал
ведомства. Стало ясно, что Бакатин в первую очередь хочет запятнать КГБ,
скомпрометировать его. Вот это был шеф!
Вообще говоря, тема "терроризма" весьма непроста, она изобретена
на Западе и потому требует некоторых пояснений, чтобы разобраться, откуда,
как говорится, растут ее ноги?
В 80-е годы перед решающим натиском на СССР подрывные акции
против социалистического лагеря во внешне-политической сфере приобрели
наиболее массированный характер. Усилились проповеди о том, что
коммунистические режимы являются-де "ошибкой истории", временным,
ненормальным и непрочным состоянием части человечества, с которым рано или
поздно будет покончено. Этими "философскими" построениями обосновывалось
введение экономических санкций и своеобразного дипломатического карантина
против стран социализма. На полный ход была запущена и "философия" мнимого
терроризма, которая стала как бы пропагандистской подготовкой, обоснованием
для применения против "террористических государств" силовых средств
воздействия, в том числе ракетных ударов. Против соцстран было выдвинуто
надуманное обвинение в "подготовке, финансировании и оснащении
международного терроризма". А Советский Союз, как известно, вообще объявили
"империей зла, исчадием ада". Кульминацией всей этой громадной подрывной
работы стала мощная пропагандистская акция ЦРУ вокруг мнимой причастности
болгарской и советской спецслужб к покушению на Папу Иоанна-Павла II. Она
привела к резкому ухудшению болгаро-итальянских отношений, к разгулу
шпиономании и широкой антиболгарской и антисоветской кампании на Западе,
острие которой было нацелено против разведок соцстран. Агджа, напомню,
выводил на "болгарский след", это привело к аресту представителя
авиакомпании "Балкан" С. Антонова, которого освободили "за недостаточностью
улик" два с половиной года спустя.
Здесь также необходимо сделать небольшое пояснение. В 1983 году
Агджа, находясь
Риме. Оно, конечно же, попало в прессу и выдержку из письма опубликовала
римская "Репубблика". Вот что советовал американцам террорист Агджа:
"...Чтобы ликвидировать советскую угрозу, надо объявить общественности, что
ответственность за покушение несет Андропов, и таким образом заставить
Кремль сменить своего лидера".
Вот, наконец-то, и "русский след"! Из подтекста письма Агджи
явствовало, что он с усердием готов был бы дать показания против советской
разведки, если бы располагал хоть какими-то сведениями на этот счет. Однако
никаких улик против КГБ у него не имелось, и дело ограничилось лишь
пропагандистскими призывами, а вернее, советами американцам самим поискать
провокационный компромат на Андропова и СССР в целом. Но естественно, и ЦРУ
ничего не смогло раскопать, поскольку КГБ никакого отношения к покушению на
Папу римского не имело. Не удалось и состряпать фальшивки. "Дело Агджи"
легло в архив.
Но когда во главе КГБ поставили Бакатина, которому вменили задачу
любыми путями скомпрометировать советские спецслужбы, "дело Агджи" как бы
пошло по второму кругу. Ведь теперь "засветила" надежда раздобыть
"компромат" непосредственно в архивах Лубянки. Раньше об этом и мечтать не
приходилось. Вот почему Бакатин так ретиво взялся за продолжение поисков
"русского следа" в КГБ! На этот счет можно высказать единственное
предположение: "босс" имел персональное поручение от тех, кому это было
выгодно.
Однако и на сей раз произошла осечка. По результатам исследования
была составлена докладная записка, из которой явствовало, что "советские
спецслужбы не имеют никакого отношения к покушению на площади святого
Петра". Бакатин вынужден был доложить об этом Горбачеву. Но при этом
сопроводил докладную записку весьма своеобразной припиской: "За недолгие
дни работы в КГБ я убедился, чекисты не только хорошо хранят тайну, но и
умеют заметать следы". Тем самым "шеф Лубянки" как бы извинялся за то, что
не сумел выполнить поручение, и одновременно давал понять: лично он убежден
в причастности КГБ к террористу Агдже. Но, увы, КГБ "замело следы". На мой
взгляд эта приписка свидетельствует о безнравственности ее сочинителя.