Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки
Шрифт:
счастливой случайности не подорвалась на мине, которая была установлена на
горной дороге. Но смерть все же настигла Геннадия на родной, российской
земле.
Мероприятия КГБ по освобождению военнопленных носили строго
секретный характер, так как любая ошибка могла привести к раскрытию
причастности к таким операциям органов госбезопасности. А это, в свою
очередь, создавало бы дополнительные угрозы жизням наших соотечественников,
вело
более затаенные места, а то и к их ликвидации. Только теперь можно
рассказать, что Геннадий Давыдов свои профессиональные навыки поисковой
работы приобрел в одном из подразделений Второго главного управления КГБ,
которым в тот период руководил Иван Алексеевич Маркелов, имевший богатейшую
практику разведки и контрразведки. Геннадий часто выполнял его личные
поручения, связанные с вышеуказанной проблемой. Он всегда был верен боевым
традициям своего подразделения и трудился вместе с оперативными
сотрудниками старшего поколения: Александром Соловьевым, Анатолием
Сягловым, Олегом Хондожко, Юрием Сыпченко. А наставником его был Игорь
Александрович Тихонов. Все они делали одно общее дело. Благодаря им, в
адрес КГБ поступало много писем со скупыми словами счастливых матерей и
отцов: "Спасибо за сына". У Геннадия Давыдова остались малыши: сын Сережа и
дочь Машенька. Пусть же судьба будет благосклонна к его детям, пусть минуют
их войны и злые лихолетья.
* * *
Воины-"афганцы" до сих пор не могут понять, почему государство,
провожавшее на войну солдат и офицеров как героев, встречало их почти как
преступников? Почему начало похода в гибельные пустыни и горы было окружено
молчанием, а возвращение домой бранью? Задаются такими же вопросами и
сотрудники органов КГБ, находившиеся в служебных командировках в
Афганистане. Эти вопросы на устах у тех, чьи родные и близкие вернулись на
родину грузом "200".
Вот что говорит по этому поводу один из участников событий в
Афганистане В.А. Крючков:
"Мы во времена Горбачева отказались от традиционной политики не
только советской, но и той, что проводила царская Россия. И что же? В
конечном счете мы потеряли друзей в Восточной Европе и Азии, приобрели
разрастающиеся цепи конфликтов, в которых погибли десятки и сотни тысяч
человек, и эти неисчислимые потери нам придется компенсировать невероятными
трудами и жертвами".
Писатель А.А. Проханов более категоричен в своих
его позиции надо отнестись с глубоким вниманием. "Быть может, - пишет он, -
вы не согласитесь со мной, но считаю, что разрушение СССР началось не с
ввода войск в Афганистан, а если угодно, - с вывода. Афганская проблема
была использована "демократами" для нанесения первого, очень больного удара
по советскому строю. Армия воевала, несла потери, нуждалась в моральной
поддержке, а у нее в тылу с попустительства Яковлева и Горбачева
развертывалась антиармейская пропаганда. Армии всадили штык в спину.
Политика СССР получила название преступной. Стал искусственно формироваться
комплекс неполноценности у всех государственников и патриотов... Я
участвовал в выводе войск, - свидетельствует Проханов, - помню, с полками,
под обстрелом, мы шли от Герата к Кушке и вдруг распространился слух, что
сам Горбачев приедет к границе встречать изнуренные, выполнившие свой долг
войска. Он, разумеется, не приехал, как не приехал он и в Чернобыль. С
Афганистана начала работать разрушительная машина, погубившая наше
государство".
Из суждений Крючкова и Проханова отчетливо вытекает необходимость
глубокого и взвешенного подхода к оценке причин, истоков и трагических
последствий войны в Афганистане. Было бы серьезной ошибкой видеть во всех
бедах лишь происки США и их спецслужб. В Афганистане складывалась ситуация,
когда ход событий еще можно было направить в мирное русло, и это было
связано с приходом к власти Наджибулы. Он был активен, талантлив, тверд в
своих убеждениях. У него отличная семья, по линии жены он дальний
родственник Аммануллы хану - в ней течет королевская кровь. Он настоящий
лидер. Я лично был знаком с Наджибулой, когда он входил в руководство ХАД -
службу национальной безопасности ДРА. Помниться, узнав о нашем опыте, когда
в годы Великой отечественной войны мы выпускали листовки для войск
противника с предложением сдаться в плен (а литовка при этом служила
документом, гарантирующим жизнь), он буквально загорелся идеей проведения
таких же акций в Афганистане. Совместно с ХАД такая листовка была
изготовлена. В ней говорилось о преступной роли Англии, США и Пакистана,
инспирировавших кровавую междоусобицу афганских родов и племен. Приводились
примеры разрушения мусульманских святынь, мечетей, школ и больниц.