Похождения в Амстердаме
Шрифт:
— И как произошло убийство?
— Возможно. Но почему бы не начать с более простого? Хуже ведь не будет? Я уверен, что у вас была первоклассная система обеспечения безопасности. Может быть, вы мне ее опишете?
Я сунул руку в карман пиджака, достал перекидной блокнот и ручку. Ван Зандт, втянув щеки, пристально следил за моими манипуляциями.
— У нас была лучшая система безопасности в Амстердаме, — изрек он.
— Я в этом не сомневаюсь.
—
— Понимаю. Но как она работала? У вас был сейф или что-то подобное?
Ван Зандт молча кивнул, словно подтверждая, что я двигаюсь в правильном направлении, но в пункт назначения еще не прибыл.
— Хранилище?
— Я сконструировал его сам, — ответил он. — Из очень хорошей стали. Толщина стен составляла двадцать сантиметров.
Он развел дрожащие руки на надлежащее расстояние.
— Ничего подобного нигде не было, так? — я подыгрывал ему.
— Пять стальных засовов. Как минимум три замка.
— Неужели? Три?
Он улыбнулся.
— Это важно для вашей книги.
— Не то слово, — ответил я, а в блокноте записал, что на самом деле замок был один, максимум два. — И где находилось хранилище?
— На фабрике.
— Где на фабрике?
— В центральной ее части. — Он выпрямился в кресле.
— Правда? Вы не стали размещать его в каком-нибудь укромном месте?
Ван Зандт просиял, словно я задал вопрос, которого он давно ждал.
— Хранилище было очень надежным. Мы хотели, чтобы люди знали об этом. В конце каждого дня туда свозились все алмазы и бриллианты.
— Все до единого? Вроде бы рискованно.
— Никакого риска. Построили хранилище на бетонном основании толщиной в несколько футов. Вокруг соорудили железобетонную стену. Была еще и клетка.
— Клетка?
— Из толстых стальных стержней. Вот таких. — Пальцами он показал диаметр каждого стержня.
— Их можно было разрезать ацетиленовым резаком?
Он отрицательно покачал головой:
— На это ушел бы не один час.
— Понятно. Разве замок не был слабым местом?
— Какой именно?
— Ах да, ведь их было несколько.
— Напишите — пять. — Он энергично указал на блокнот.
— Их было пять?
— Замков хватало, — ушел Ван Зандт от прямого ответа.
— Как я понимаю, охранников тоже хватало. Сколько их, кстати, работало в одну смену?
Ван Зандт сделал вид, что размышляет, отвечать или нет. Поднес стакан ко рту, отпил. Наконец решился.
— Четверо днем, двое — ночью.
— Всегда?
—
— Вы помните, как звали охранника, который работал в паре с Робертом Волкерсом, когда того убили?
Ван Зандт замялся.
— Не помню.
— Вы уверены?
— Прошло столько лет.
— Но второй такой ночи не было. Вы действительно не помните?
— Нет. — Он решительно покачал головой.
Я поймал его взгляд — глаза были спокойны, как горное озеро. Я просмотрел свои записи: вроде бы получалось неплохо, почерпнуть из нашего разговора удалось немало — пусть мне и пришлось разыгрывать роль биографа. Но мои вопросы не вели к конкретной цели, и я чувствовал, что в какой-то момент разговор ушел куда-то в сторону. Ван Зандт рассказал мне больше, чем я ожидал, но все равно говорил лишь то, что считал нужным. Поэтому я решил оставить в стороне факты и нажать на эмоции. Вдруг он раскроется?
— Пожалуйста, скажите, что вы думаете о Майкле Парке.
— Он — убийца.
— Да, но что вы думаете о нем?
Ван Зандт пожал плечами, поднял трость.
— Какое это имеет значение? Он застрелил человека, у которого была семья — жена и дочь. Я испытывал те же чувства, что и все.
— Да, но какие именно. Злость?
Он поджал губы.
— Ненависть?
Он покачал головой.
— Несмотря на то, что он взял ваши алмазы?
Ван Зандт погрозил мне пальцем, клацнул языком.
— Вы меня оскорбляете! И ради чего? Из-за этого американца? Кто он вам? Он — ничто. Он — вот! — Старик достал со дна стакана тающий кубик льда.
— Он сказал, что никого не убивал.
— Он был вором.
— Это он признал. Но в убийстве сознаться не пожелал.
Ван Зандт хрипло хохотнул.
— Не хотел провести в тюрьме остаток жизни.
— В тюрьме он хотя бы жил, а на свободе его сразу убили.
— Меня это не волнует. А вот охранник волновал. И его семья. Я заботился о своих сотрудниках.
— Это благородно.
Ван Зандт кивнул, осушил стакан, закинул голову, и я увидел, как ходит вверх-вниз его адамово яблоко. Потом он указал на мой стакан.
— Вам не нравится?
— Нравится. — Я сделал маленький глоточек. На этот раз закололо меньше, словно первая порция бурбона вызвала онемение вкусовых сосочков. Горло опять обожгло, но к этому я был готов, так что обошлось без шока. Проглотив бурбон, я задал следующий вопрос:
— Интересно, если Майкл Парк убил охранника, почему он не взял все алмазы? Ведь он все равно уже перешел черту, терять-то ему было нечего.
Вперед в прошлое 5
5. Вперед в прошлое
Фантастика:
попаданцы
альтернативная история
рейтинг книги
Вперед в прошлое!
1. Вперед в прошлое
Фантастика:
попаданцы
рейтинг книги
Доктора вызывали? или Трудовые будни попаданки
Фантастика:
юмористическая фантастика
попаданцы
рейтинг книги
Отрок (XXI-XII)
Фантастика:
альтернативная история
рейтинг книги
