Политбюро и дело Берия. Сборник документов
Шрифт:
Тогда меня отвезли в Сухановскую тюрьму и избили до полусмерти. В бессознательном состоянии на носилках отправили в камеру…
24. VIII и 29.VIII были две очные ставки, касающиеся… Жемчужиной. На очных ставках я заявил, что это клевета. Я хотел изобличить этих клеветников, но мне не дали возможности, хотя я имел и мог сообщить очень ценные сведения для следствия, безусловно, правдивые.
После очных ставок, спустя несколько дней, мне от имени руководства – гр[аждане] Райхман, Подольский и Визель – сказали:
«Гражданин]
Вы признаете, что прибегали к сбору клеветнических материалов, приказав вашему доверенному Кобулову добыть их любыми незаконными методами?
ОТВЕТ: Я это отрицаю.
ВОПРОС: Вы лжете. Вы сами вынуждали Белахова к даче заведомо ложных показаний в отношении Жемчужиной. Вот что показывает Белахов:
«Народный комиссар НКВД Берия и начальник] следственной части два раза вызывали к себе и говорили:
«Белахов, будьте откровенны, вы будете на свободе и будете научно работать. Правда, первое время не в Москве, а в провинциальном вузе, а потом переедете в Москву».
Я твердо верил слову наркома, члену Политбюро и жил этой надеждой. На протяжении года со мной никто о деле не говорил и твердили, что надо подождать».
Вы признаете это?
ОТВЕТ: Это не признаю.
ВОПРОС: Вы знали, что, несмотря на все незаконные методы, следствие смогло лишь добыть данные о том, что Белахов слышал отдельные контрреволюционные высказывания некоей Канель?
ОТВЕТ: Вообще дело Белахова и Канель я сейчас не помню.
ВОПРОС: Вам было известно, что действия Белахова были квалифицированы по ст. 58–10 УК?
ОТВЕТ: Не помню.
ВОПРОС: Вам предъявляется повестка к заседанию Особого совещания при народном комиссаре внутренних дел СССР. Вы подтверждаете, что действия Белахова были квалифицированы по ст. 58–10 и 11 УК РСФСР?
ОТВЕТ: Я подтверждаю, что мне предъявлена повестка к заседанию Особого совещания при наркоме внутренних дел СССР, в которой значится дело Белахова И. Л., преступление которого квалифицировано по ст. 58–10 и 11 УК РСФСР.
ВОПРОС: Даже если предположить, что Белахов допустил антисоветские высказывания, а материалами дела это не доказано, можно ли применить высшую меру уголовного наказания за подобные преступления, совершенные в мирное время?
ОТВЕТ: Не должна быть применена.
ВОПРОС: На каком же основании и за что был расстрелян по вашему приказанию Белахов?
ОТВЕТ: Не помню.
ВОПРОС: Вы признаете себя виновным в том, что, желая избавиться от Белахова и опасаясь, что он может разоблачить вас, как фальсификатора и клеветника, вы, используя свое служебное положение, умертвили Белахова?
ОТВЕТ: Не признаю.
ВОПРОС: На предыдущих допросах
ОТВЕТ: Большей частью занимался этим, на 90 %.
ВОПРОС: Чем же еще занимались?
ОТВЕТ: При прибытии пароходов из Ирана на пристани мы проверяли подозрительных лиц, которых засылали из Ирана.
ВОПРОС: Чем еще занимались?
ОТВЕТ: Больше ничем не занимались.
ВОПРОС: Вы лжете. Вам предъявляется одно из дел мусаватистской контрразведки: письмо за № 1095, адресованное «господину приставу 5 участка г. Баку», и в нем сказано: «Прошу произвести обыск совместно с агентом Берия в редакции газеты «Искра».
Признаете теперь, что являлись активным агентом мусаватистской контрразведки и, в частности, участвовали в обысках?
ОТВЕТ: Признаю, что участвовал в обыске. Об этом раньше не говорил, потому что забыл. Газета «Искра» была революционного направления.
ВОПРОС: Фамилию Фоталеева вы помните?
ОТВЕТ: Сейчас не могу вспомнить, может быть, и знал такого.
ВОПРОС: Вместе с Фоталеевым вы производили обыск не только в редакции, но и в типографии газеты «Искра»?
ОТВЕТ: Может быть. Не помню.
ВОПРОС: Вам предъявляется другое письмо, адресованное приставу 5-го участка Бакинского полицмейстерства.
В этом письме вам и агенту Фоталееву поручается произвести обыск в типографии газеты «Искра». Признаете теперь этот факт?
ОТВЕТ: Подтверждаю, что мне предъявлено письмо на имя пристава 5-го участка о производстве мной обыска вместе с Фоталеевым в типографии газеты «Искра».
Производил ли я обыск – не помню.
ВОПРОС: Вам знакома такая фамилия – Мирза-Бали?
ОТВЕТ: Знакома.
ВОПРОС: Кто такой Мирза-Бали?
ОТВЕТ: Он учился со мной в техническом училище, затем он оставил учебу. Он был левым мусаватистом. Отношения у меня с ним были хорошие.
ВОПРОС: Где сейчас Мирза-Бали?
ОТВЕТ: Сейчас не знаю, но известно было, что он в Турции.
ВОПРОС: Каким образом он попал в Турцию?
ОТВЕТ: Я не знаю.
ВОПРОС: Приезжал ли к вам в 1923 году в Тбилиси Мирза-Бали?
ОТВЕТ: Нет.
ВОПРОС: Скрывался ли у вас на квартире в 1923 году Мирза-Бали?
ОТВЕТ: Нет, не скрывался.
ВОПРОС: Вы оказывали содействие Мирза-Бали перебраться за границу?
ОТВЕТ: Нет, никогда.
ВОПРОС: Теперь перейдем к другим вопросам. Вы признаете, что, объявив себя автором книги «К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье», совершили плагиат и присвоили чужой труд?
ОТВЕТ: Ничего подобного.
ВОПРОС: Какие у вас были отношения с Меркуловым?
ОТВЕТ: Хорошие.
ВОПРОС: Личных счетов у вас с ним не было?
ОТВЕТ: Нет, не было.