Полное собрание сочинений. Том 8. Мир за нашим окном
Шрифт:
Размышляя о судьбе Усманки, я попытался сказать, какую роль играет речка в человеческой жизни и как зависит очень острая сейчас проблема воды от «капилляров» водной системы.
Сегодня наш разговор касается писем в редакцию. Мы получили их очень много, и письма продолжают идти. Пишут самые разные люди: городские и деревенские жители, рабочие, ученые, учителя, инженеры, военные люди, крестьяне, пенсионеры, студенты… Характерное начало писем: «Вы заглянули в мое сердце…», «Написано не только об Усманке. Вы написали о нашей речке». Немыслимо перечислить названия упомянутых в письмах известных и неизвестных речушек и рек. В чем причина их резкого истощения? В рассказе об Усманке
Начнем с письма специалиста. Вот документ, полученный из Воронежа, от Б. Боженова, директора Центрально-черноземного филиала республиканского института по землеустройству: «Очерк «Речка моего детства» обсужден на производственном совещании специалистов Центрально-черноземного филиала института «Росгипрозем» (бывшая Воронежская землеустроительная экспедиция). Совещание признало: в очерке совершенно правильно анализированы причины нарушения водного режима рек и плодородия почв…
В своих выступлениях специалисты приводили и другие факты неправильного использования пойменных земель в области. Так, за последние годы в пойме Дона распаханы тысячи гектаров богатейших костровых лугов. Распаханы они часто до уреза воды, что приводит к разрушению берегов, смыву плодородного слоя, заилению реки, заносу песком. Вместо того чтобы после распашки поймы с плохим травостоем произвести посев трав, многие колхозы и совхозы ежегодно предпочитают использовать их для выращивания кукурузы, сахарной свеклы, овощей и картофеля, не считаясь с тем, что это приводит к быстрым эрозийным процессам, запустению земель, обмелению рек.
Так было и на Усманке. В орловском совхозе, который упоминается в очерке, пойменные земли, как показала проверка, распаханы еще до 1960 года. Землеустройство, проведенное тут в 1968 году, должно было считаться с уже совершившимся фактом.
В работе землеустроителей тоже, конечно, есть недочеты. Но главная беда состоит в том, что труд и энергия землеустроителя очень часто утрачивают свой смысл. Даже самые хорошие проекты ничего не стоят, если они остаются пылиться на полках или нарушаются, как это происходит на Усманке.
Земля и воды — основное наше богатство. Все, кто связан с использованием этого богатства, должны сознавать меру ответственности перед нынешним и грядущим поколениями людей».
Таков теперь уже коллективный диагноз состояния «водоносных сосудов». Я сознательно опускаю эмоциональную сторону многих писем, полагая, что «причитания» делу не помогают. Но важно отметить огромную заинтересованность людей не только в утилитарном «стакане чистой воды для питья», но и в сохранении речки как подлинного украшения человеческой жизни. «У каждого из нас есть своя Усманка.
И мы обязаны сохранить и оставить ее нашим потомкам». (Владимир Старостин, Москва). Полезней поразмышлять сейчас без эмоций. Прежде всего надо ответить товарищам, написавшим: «Приезжайте спасать и нашу речку!» Этот доверчивый и наивный призыв — заблуждение. Нет человека, который один мог бы решить проблему столь сложную. И даже взявшись за все сообща, не тотчас ее решишь.
Но иного пути нет. Только терпеливо, мудро и сообща можно добиться успеха.
* * *
Недавно принят очень важный закон — «Основы водного законодательства» страны. Этот государственной важности документ вызван жизнью. Вода поставлена в первый ряд важнейших природных ценностей. Но опять же не следует думать, что закон, будучи обнародованным, автоматически разрешит все проблемы. Закон призван регулировать противоречия, возникающие между растущим и очень сложным хозяйством страны и бережливым, рациональным использованием воды. Противоречия эти естественны.
Чего нам надо добиваться, применяя «Закон о воде» к проблеме маленьких рек? Прежде всего надо поставить заслон распашкам поймы.
По письмам хорошо видно: речки заметно мелеют, как только в пойме появляется плуг. На том же Дону в свое время пойма угодливо отдавалась под кукурузу. Я помню необычайно высокие урожаи «царицы полей», которые ставились всем в пример. Но хозяева урожаев стыдливо молчали, за счет чего достигнут успех и какой урон наносит этот «успех» земле и воде.
Позже в той же Воронежской области начались поиски «местной целины». Этой целиной в большинстве случаев оказывалась все та же пойма. Достигнутый сиюминутный эффект оборачивается теперь иссушением речек, истощением земли.
Там, где тронута пойма, результат одинаков.
Вот символическая картинка, о которой сообщает Сергей Кулигин (Серпуховский район): «Рядом работают два механизма. На берегу — трактор с огромным плугом, а на воде — землесос углубляет обмелевшую от смытой земли Оку. «У тебя закурить есть?!» — кричит тракторист человеку на землесосе… Закуривают и продолжают работу, нелепость которой не нуждается в объяснении».
Время и опыт показывают: увещевание и призывы «беречь!» недостаточны. Верховной властью, опираясь на новый закон о воде, надо навести порядок в использовании пойменной земли, и без промедления.
Теперь поднимемся выше поймы, в поля. «Когда пролетаешь на самолете над равниной России и Украины, хорошо видно: землю грызет огромный червяк», — пишет один из читателей.
Речь идет об оврагах. Хорошо известно, сколько земли ежегодно пожирается этими «червяками» и какая масса земли выносится из оврагов в реки. Заделать вершины оврагов! Эта мера, до крайности необходимая и всем понятная, почему-то не осуществляется.
Нередко видишь такую картину: совхоз-миллионер строит богатый Дворец культуры, строит каменные дома, прокладывает дороги. Но миллионер не удосуживается поставить заслон оврагам на земле, которая его поит и кормит. Если у колхоза или совхоза не хватает хозяйственной ответственности, государственной властью надо его заставить беречь землю и воду, ибо это достояние всего народа.
География откликов на очерк об Усманке говорит о том, что наиболее уязвимыми хозяйственной деятельностью человека оказались речки степной и лесостепной полосы — Ворскла, Сердоба, Хопер, Карачан, Псел, Медведица, Калитва, Мокша… Это речки зоны пониженной влажности. В этих местах вода особенно дорога.
Но именно тут меньше всего ее берегли. Помимо причин, о которых уже шел разговор, многие читатели обмеление рек объясняют непродуманной мелиорацией. Вот выдержки из обстоятельного письма острогожцев А. Венгрижиновского и Н. Трасковского:
«Наша Тихая Сосна лет десять назад была полноводной красавицей. Это был живой организм — сильный, одолевавший большое пространство и приносивший Дону много воды. В реке были глубокие, богатые ценной рыбой плесы и омуты. На берегах росли ветлы и камыши, защищая безлесную речку от водной эрозии и заиливания… Теперь речки нет. Сделано двенадцать спрямляющих русло каналов, по которым вода сбегает бурным потоком. Прибрежные родники заилились, пойменная земля подвергается быстрой эрозии. Промысловая рыба, заходящая с Дона, погибает в зимнее время от промерзания мелководий. Шестой год уже невозможно искупаться на Тихой Сосне.