Последние хозяева кремля. «За кремлевскими кулисами»
Шрифт:
Жданов, Маленков и те, кто был в числе их приверженцев, считали себя несправедливо отодвинутыми на второй план владевшим огромной властью Кагановичем,тоже претендовавшим на роль „наследника Сталина”. С ним они вступили в борьбу, и эта борьба была главным занятием кремлевских вождей. „Они плели интриги, один старался столкнуть другого и выйти в фавориты”, — пишет Аллилуева.
Черненко к этому времени тоже сумел продвинуться. Уже успели расстрелять „сибирского Ленина” — И. Смирнова, того самого, чья армия принесла на своих штыках советскую власть в черненковское детство.
Места освобождаются и в Сибири. В соседнем Иркутске пример подает Щербаков.
Это не остается незамеченным, пока еще находящимися на заднем плане такими партийцами, как Черненко. Они удваивают и утраивают свои усилия. Видя, как заполняются лагеря, они приходят к выводу: теперь или никогда. Но для этого одной обычной партийной работы недостаточно. Для этого надо активно участвовать в создании сталинской системы уничтожения. Это теперь и есть главная партийная работа. Ей теперь отдает свои силы Черненко. Это для него — продолжение его связи с НКВД, начавшейся во время его службы в пограничных войсках в Казахстане. Тогда он помогал вылавливать пытавшихся бежать от сталинской коллективизации в Китай, теперь он помогает органам упрятать за решетку всех, кого вождь объявил врагом.
Для него не секрет то, что происходит в нескольких шагах от его кабинета в крайкоме партии, и о чем спустя много лет поведует армянский поэт Гурген Маари.
„В красноярской тюрьме кишела, копошилась большая армия заключенных, составленная из представителей многих народов Советского Союза... У одного заключенного оказался кусочек зеркала. Я взглянул на свое лицо и не узнал.”
Помогал Черненко и строительству советского Аушвица — Норильска. И не мог секретарь крайкома не знать о том, что стали норильские лагеря фабриками смерти.
Чудом уцелевший венгр Ленгьел донес до нас то, что могло бы, не выживи он, остаться тайной. Он рассказывает, что происходило в одном из таких лагерей смерти.
„Жертв связывали проволокой и как дрова бросали в кузовы грузовиков. Душераздирающие вопли пришедших в ужас, сходивших с ума стояли над лесом. Закончив расстрел, спецкоманда НКВД, заметая следы, уничтожила охрану лагеря. Сколько таких расстрелов свершилось в Красноярском крае? Сколько сотен тысяч было замучено таким образом?”
Происходило это задолго до появления Аушвица и Майданека. Тогда мир о Норильске не знал, но о нем знал и способствовал его созданию Черненко.
Несмотря на такие заслуги, он все еще остается в Сибири. Конечно, ему ясно — карьера делается не здесь. Но на запад ему выбраться пока не удается. В той интриге, что разыгрывается в Кремле, он еще не играет даже роли пешки.
’’КОНЦОМ КОПЬЯ СВОЕГО”
Выстрелы, раздавшиеся в то ноябрьское утро, шли оттуда, где за валунами и перелесками была финляндская граница.
Их словно ждали. В советских газетах тут же появились статьи, призывающие к суровому возмездию. Спустя день-два Красная Армия начала наступление на финские оборонительные рубежи.
Было очевидно, что маленькая Финляндия, получившая независимость в 1917 году, вновь стала объектом агрессии со стороны своего могучего соседа. Он явно стремился на сей раз исправить допущенную в революционном угаре ошибку, когда пришлось выполнять некогда данные обещания.
Тогда входившее в состав Российской империи Великое княжество Финляндское было провозглашено Лениным свободным государством. Но тут же была предпринята попытка превратить новорожденное государство
Позднее Сталин попытается подвести под то, что происходило тогда в Финляндии, теоретическую базу. В 1924 году на ХШ съезде партии он скажет: „Бывают случаи, когда право народов на самоопределение вступает в конфликт с другим высшим принципом, а именно — с правом рабочего класса на укрепление своей власти, коль скоро он к этой власти пришел. В таком случае право на самоопределение не может и не должно быть препятствием к осуществлению рабочим классом своего законного права на диктатуру. Первый принцип должен уступить второму”.
Сталин недвусмысленно давал понять, что, если в независимом государстве какая-то кучка повстанцев объявит себя рабочим правительством и сумеет захватить власть и для удержания этой власти прибегнет к помощи „братских” вооруженных сил Советского Союза, что приведет к оккупации и потере независимости, сокрушаться по этому поводу не стоит. Независимостью следует пожертвовать ради диктатуры пролетариата.
Любители исторических параллелей могут припомнить, что через 45 лет сталинский тезис был вновь вытащен на свет и преподнесен на сейраз под именем „доктрины Брежнева”.
Но финны в 1917 г., в отличие от чехов и словаков в 1968 г., совсем не склонны были к покорности Войска под командованием бывшего полковника царской армии барона Карла Густава фон Маннергейма нанесли поражение Красной Гвардии. Финляндия сохранила независимость.
Примириться с этим Советский Союз никак не мог. По секретному соглашению с Германией, подписанному в августе 1939 г., Финляндия была отнесена к зоне советских интересов. Тут же Сталин предъявил финнам такие требования, на которые они никогда бы не согласились. После этого Красная Армия атаковала финскую линию обороны, получившую имя „Линии Маннергейма”. Однако, несмотря на огромное превосходство в силах, наступление захлебнулось. К тому же ударили свирепые морозы. Советские войска к ним оказались не подготовленными. Как позднее немцы под Москвой, они рассчитывали на легкую прогулку. Потери были ужасающими. В Москве и Ленинграде начались перебои с продовольствием. Война с маленькой страной принимала затяжной характер. А ведь в Москве в предвкушении быстрой победы уже создали правительство „демократической республики Финляндии”. Теперь с этим, сидевшим в Териоках в ожидании своего часа, „правительством” не знали, что делать. Этот час так и не наступил, и „правительство” во главе со старым коминтерновцем Отто Куусиненом кануло в безвестность. О нем просто больше не вспоминали, как и о подписанном с ним договором о дружбе. Надо было думать о более важных вещах: как сохранить престиж и закончить войну?
„Мы численно превосходили врага, — вспоминает в своих „Мемуарах” Н. Хрущев. — И мы располагали достаточным временем, чтобы подготовиться к нашей операции. Но даже при таких наиболее благоприятных условиях мы смогли, в конечном счете, одержать победу только после огромных трудностей и невероятных потерь. Победа такой ценой была на самом деле моральным поражением.
Наш народ, конечно, не узнал, что мы потерпели моральное поражение, потому что ему не сказали правды”.
По мнению Хрущева советские потери за 3,5 месяца войны только убитыми были близки к миллиону. Финны своих потерь не скрывали. Они объявили сразу: погибло 60 тысяч человек.