Последние хозяева кремля. «За кремлевскими кулисами»

Табачник Гарри Давидович

Михаил Суслов, долговязый, с густой россыпью перхоти на плечах человек, напоминавший сельского учителя, в эти последние весенние дни 1957 года был особенно занят. Ему казалось, что его положение в секретариате ЦК стало настолько прочным, что он может, наконец-то, дать бой всем этим реверансам в сторону Тито и Ко. Он, выступавший в 1948 году по поручению Сталина с докладом, громившим ’’югославских ревизионистов, предателей и раскольников”, и по сей день оставался на сталинских позициях. О примирении он не хотел и слышать, требовал от югославов признания в том, что они были неправы, то есть подтвердить все то, что он, Суслов, некогда говорил о них в своем докладе. Он сыпал цитатами, доказывая, что

Югославия не социалистическая страна и что к Союзу Коммунистов следует относиться, как к враждебной партии, а не сближаться с ним.. Поездка в Белград Хрущева и Булганина явилась для него тяжелым ударом. И если несмотря на это, „хождение в Каноссу”, во время которого Хрущев вынужден был принести извинения, если даже и после того, как XX съезд партии признал, что „серьезные достижения социалистического строительства имеются также в Югославии”, если несмотря на все это отношения между странами и партиями оставляли желать много лучшего, — в этом была заслуга Суслова. Он за кулисами брал реванш за то, что помимо его воли произошло на сцене.

Он напряженно работает над тем, чтобы закрепить свой успех. Для этого ему необходимы надежные люди на важных местах в аппарате партии. Андропова он запомнил еще по Будапешту. В те долгие ночные часы, что они,укрывшись от всех.совещались в кабинете посла, Суслов как следует изучил этого внешне бесстрастного человека, понимавшего его с полуслова, показавшего себя подлинным мастером интриги, идущим на все ради достижения цели. Как только положение в Венгрии стабилизировалось, Суслов вспомнил о нем. Андропов был вызван в Москву и назначен заведующим недавно созданного отдела социалистических стран ЦК.

Это происходит в мае, а в конце июня начинается тот Пленум ЦК, на котором и развернулись бои за власть. Речь шла о Югославии, но на самом деле решалось, по какому пути пойдет страна. Быть или не быть десталинизации. Продолжать ли развенчивание Сталина, обнародуя все его преступления,или остановить этот процесс и вернуться к старому и, если повезет, завершить то, что диктатор завершить не успел: провести новую єжовщину, которую он готовил до последних дней своей жизни и которую только его смерть предотвратила

Должность зав. отделом ЦК, хотя и значительна, но еще не настолько, чтобы определять политику. Он может влиять на нее, способствуя или препятствуя ее осуществлению. Он может готовить ее, внося свои предложения, но окончательное слово принадлежит не ему.

Последние дни перед июньским Пленумом проходят в усиленных маневрах. Наверное, Андропов понимал, что душа ’’идеолога” с теми, кто готовился выступить против Хрущева. Но душа — душой, а власть дороже... Он знал: что бы Суслов ни говорил о марксизме-ленинизме, главным для него было не то, что писали классики, а интересы партийных чиновников, для которых китайская грамота все эти бесконечно изучаемые ими на многочисленных курсах труды ’’основоположников”. Они их и не читали, а довольствовались подходящими к случаю цитатами, подобранными услужливыми помощниками. Их мало интересуют вопросы большой политики. Для них превыше всего — сохранение собственных позиций. Потому-то и играл Суслов столь значительную роль, что в нужный момент мог бросить эту силу на чашу весов и тем обеспечить победу той или иной группировке.

Июнь в тот год в Москве был необычайно жарким и душным. Черные блестящие лимузины, несущиеся к зданию ЦК,напоминали лоснящихся летних жуков. Открытого участия в развернувшейся за стенами здания ЦК в самом центре Москвы ожесточенной схватке Андропов не принимает, он еще не член ЦК, но происходящее имеет для него огромное значение и потому он с напряжением ждет исхода. С облегчением он узнает, что в решающий момент его шеф поступил именно так, как того требовала

ленинская диалектика. Он показал себя подлинным мастером, отлично владеющим этой абсолютно необходимой для партийного работника науки, одной из основополагающих заповедей которой является умение отказаться от того, что защищал вчера и, если того требует обстановка, полностью изменить свои взгляды. Именно так и поступил Суслов. Он точно рассчитал, что за падением главных фигур неминуемо последует падение их сторонников во всем партийном аппарате. Это даст ему, Суслову, которому Хрущев будет обязан своей победой, возможность заполнить вакансии своими людьми.

Отказавшись от принципов, ’’серый кардинал” проголосовал против своих идеологических друзей. Он поддержал своего противника — Хрущева. Членом Президиума становится Брежнев, а через четыре года место в ЦК получает Андропов.

И в октябре 1962 года, когда в Кремле решали, какой ответ дать Президенту США, было ясно, что тот или иной ответ означает победу одних и поражение других членов Президиума. В Белом Доме ждали ответа, от которого зависела судьба мира, а в Кремле были озабочены еще и собственной карьерой.

Хрущев понимал, что кубинский кризис может оказаться для него роковым. Ведь всего за год до этого едва не стал для него таким эпизод с самолетом У-2.

Обломки сбитого американского самолета разместили в одном из павильонов парка Горького. Довольный Громыко охотно отвечал на вопросы, даже поправлял переводчика Виктора Суходрева, время от времени вставляя английские слова. Министр детально объяснял, как был захвачен летчик Гарри Пауэрс, что он цел и невредим и будет предан суду за шпионаж. Ко всеобщей неожиданности вдруг появился Хрущев. Взгромоздившись на стул, чтобы его было лучше видно, он оказался как раз напротив меня, так как я тоже влез на стул позади толпы корреспондентов. Окружившим его журналистам Хрущев заявил, что несмотря на сбитый самолет он все-таки поедет в Париж на встречу с Эйзенхауэром. Это заявление далеко не у всех в Москве вызвало одобрение.

18 мая читатели ’’Правды” были поражены. На страницах газеты появилась перепечатанная из ’’Нью-Йорк Геральд Трибюн” статья Уолтера Липпмана. Дословная перепечатка статьи ’’реакционного” американского журналиста было явлением неслыханным, тем более, что автор отмечал, что отношение главы советского правительства к эпизоду с самолетом У-2 делает его уязвимым ’’для критиков как внутри Советского Союза, так и среди его коммунистических союзников”, якобы за то, что он поступился суверенитетом страны. Привыкшим читать между строк советским читателям, а еще более тем, кто внимательно следил за совет-

ской прессой за рубежом, явно давали понять, что, у казалось бы, всесильного Хрущева не только есть противники, но что они достаточно влиятельны. Иначе ведь статья в ’’Правде” просто не увидела бы света.

Незадолго до этого китайцы довели до сведения Хружева, что они не намерены присоединяться к соглашению о разоружении, принятому без их участия. Они вообще были против встречи в Париже. Мао боялся, что, если СССР заключит соглашение с США, обе сверхдержавы станут властелинами мира.

После статьи в ’’Правде” не оставалось сомнений в том, что и Липп-ман выступает против самой возможности американо-советского сближения. На то, что стояло за всем этим, указывали строчки о недовольстве среди коммунистических союзников. Из-за них и была перепечатана вся статья. Понятно было, что это дело рук Суслова, в чьем прямом подчинении находилась ’Правда” и... заведующего отделом соцстран ЦК Андропова. Оба были заинтересованы в укреплении отношений с Китаем и оба были за более антиамериканскую политику, чем та, которую пытался проводить Хрущев.