Постулаты и парадоксы жизни
Шрифт:
применения научных знаний - в принципах, не далеко ушли...) От того и, вопрос зависимости
наших интересов и желаний, от нашего восприятия жизни (реальности) остаётся подвешенным,
как в "бесхозном" состоянии. Что о других более сложных вопросах, и уж тем более, оказывающих
общее и массовое влияние, говорить, и вовсе не приходится. Только в жизни, "свято место" никогда
пустым не останется. И там где наука, "общим фронтом" зачищает интеллектуальное пространство,
от "религиозных устоев",
рассмотрения территорию. С темами и вопросами, которые по благословлению науки, и снимаются
с повестки как "химеры", для изучения ею. Это и является скрытой целью - в создании среды, для
подобного "мутного интеллектуального пространства". А в "мутном омуте", что водится? Как и
закономерно, что в наше время проявился весь спектр подобных "магических услуг" (оккультные
сообщества, секты, маги, экстрасенсы, целители... всех и не перечислить). Да куда опасней, ничем
не ограничиваемый запрос, на "чернокнижие" у правящих кругов. Тут, само понятие о реальных
последствиях подобных методов, попросту, замещено стремлением к власти и, по сути,
воспринимается как должное. А ладно бы и это, но считается, что модно ещё и преуспевать,
с использованием подобных подходов. Среди мировых элит труднее найти тех, кто бы с этим,
не сталкивался. Как говорится, и научная необъяснимость, данных подходов, не останавливает.
В стремлении, это сравнимо как - главное на "трон" забраться, а там, как-нибудь выкрутимся,
и продержимся. Всем навязывают, материализм с наукой, а сами не прочь, и к неизведанному
прибегнуть, если понадобиться... цель же оправдывает все средства. И главным, оказывается
промежуточный результат - чтобы "порулить дали", а о дальнейшей неопределённости, и мысли
не возникает (про многогранность в "легионе" восприятия писать, не стану... но одним словом,
то на амбициях всё и заканчивается...). От того, по факту и выходит, что весь прошедший век,
можно охарактеризовать, как развязанную наукой войну против религий. Остаётся только вопрос,
кто её в атаку гонит? Если в средние века, религия пыталась контролировать ход научных открытий,
то в настоящее время, это переходит к закрытым тайным сообществам (а, по тенденциям и
фактическим последствиям, только за один век, становится понятным, что и основание
невыдуманное...). И кого в средние века на кострах жгли, то сейчас, им создают особые привилегии.
Кто решает, каким научным гипотезам дать ход? История уже продемонстрировала, с "теорией
Дарвина", и "научным материализмом". И в настоящее время, чётко демонстрируется, что "будет
всем миром оплёвано", а подо что, создадут все условия. Закономерно и естественно, что и грязи
(нечистого) в делах связанных: с политикой, историей,
– становится, и будет только больше (вот, и новости уже начинают, снимать как
художественное кино...). Как и "новых запачканных" сфер, в нашей жизни прибавиться
(гуманитарных сфер без двойных стандартов, скоро может и не остаться, эта тенденция с ускорением,
фактами и подтверждается... неслучайно либо да-да, либо нет-нет...). Если восприятие реальности
будет, полностью кем-то моделироваться, значит и нами, можно станет, управлять как роботами
(эту цель и преследуют... если в жизни, вдруг окажется, что вы чем-то крайне недовольны - значит
от вас ждут каких-то действий, именно которые, вы и совершите... всё чётко соответствует закону
"противодействия" в магии... беда у "нас", этого не понимают, и "водят как кота за усы"...). Но, а
теперь, снова можно возвратиться (параллельно) к научным вопросам.
Не смотря на то, что о второй исходной погрешности научного подхода, как способа мышления
писать, не стал. Однако в современной науке, чтобы обозначить выводы, уже можно использовать,
и её противоречия (не научную работу пишу, а читать не станут...). Современная наука, уже
практически доказала, свой главный принцип - что чудес, в окружающем нас мире, не бывает.
И как, "что-то" не может возникнуть из "ничего", так и хотя бы, без одной причины, "ничего"
в окружающем не происходит. В научной среде все: науки, теории и законы - строго и выстроены,
на этом правиле. Однако с учётом этого принципа, сразу парадокс напрашивается. Так как по сути,
это и является более обобщённой трактовкой законов сохранения массы и энергии. От чего,
несколько веков назад отталкивались, так, то же самое, только с разных сторон и продолжаем,
доказывать. А вот кто, и с какой целью умышленно стремятся, повсеместно выстроить, такой
ограниченный подход к процессу познания? Если постоянно, более детально доказывать то, от чего
и отталкиваешься, это сравнимо с прыжками на месте. Периодически выдыхаться, станет обеспечено,
а результат движения, будет ноль, где стоял, там и остался. Естественно, что и процесс развития
станет бегом по кругу, с меньшими интервалами времени (вся история это чётко демонстрирует ...
от холодной войны ушли, и быстренько к подобному и вернулись... в 2012 году предупреждал, да
бесполезно...). От того, и весь прогресс, по большей части, касается законов: учёта, распределения
и сохранения - количеств в реальности, а законы сохранения качеств, как в упор видеть, не хотим
(по ним полный абсурд и происходит...). Писать в этом аспекте, о более сложных понятиях, не стану.