Постулаты и парадоксы жизни
Шрифт:
Всё вокруг "конечно", а меру не мы устанавливаем. (Нам пока неподвластно, из неживого материала
(веществ), создать хотя бы самую простейшую жизнеспособную (живую) форму (лишь мутации.)
– 2016 - 2017г -
Однако сейчас, когда смог (во всей этой работе), привести достаточно примеров триединства
начал у жизни, о которых я пишу, как о постулатах, можно перейти и к третьему постулату
диалектической философии. Парадоксально, но и в этом отношении,
у "лукавства", новизной не отличается. Как не случайно и то, что "лукавый" и скрывается,
в нашем познании мира - на древе познания по Библии. А, если говорить современным языком,
то, в нашем уповании на "научный подход". И, как писал ранее, что главный свой удар "он"
и наносит, через постулат выбора. Даже собственно, неслучайно и то, что многие научные теории
выстраиваются подобным образом - на тёх постулатах (три постулата диалектики... три закона
Ньютона... всё перечислять нет смысла). От того, и в Библии приведено сравнение, с двумя
деревьями - "жизни" и "познания". От "древа познания" - здесь (в земной реальности), пожалуйста
берите, как говориться, "кушайте и не обляпайтесь". Да, к "древу жизни" - путь заказан, уже
написал (повторяться не стану), а и "дотянешься" всё равно, "не здесь" жизнь вечная (на земле
на вечную жизнь, можно не рассчитывать). Что самой жизнью и подтверждается - науки и познание
мира, нам даются легко (каждого, чему-то научить можно), однако реже, но и встречаются люди,
способности которых и, ни какая наука объяснить не может, да и живут они не вечно. От чего, и
при осмысливании Библии, постоянно возникает вопрос. Почему "древние" - когда, наук
и в помине не было, были гораздо умнее "нас-образованных"? И мы, всё изучаем, и познаём дальше
и дальше, но по факту только и делаем, что доказываем то, что в древности уже понимали.
Да беда - сами, это уже и осознавать перестали, а когда различные данные, начинаем связывать
воедино, то у нас чаще, всё "шиворот на выворот", получаться и начинает. Следствием чего
и становиться соблазн, в организации какого-то "нового мирового порядка" (получение выгоды
от беспорядка), либо в организации, "управляемого хаоса" (хаоса у других...). Вот и выходит,
что, от этапа к этапу, для достижения подобных целей, только соблазн и растёт, сводя на нет,
необходимость и способность, в оценке результатов и ситуации. Тут уже, не то что, мистические
связи "слабосвязанных категорий" не замечаем, а и происходящее с собственной историей,
правильно оценивать, перестаём.
Но, всё же вернусь к третьему постулату диалектики, являющимся постулатом выбора,
почему и не стал писать о нём в первых публикациях....
Третий постулат диалектики - "отрицание
если посмотреть на него с исходно нейтральной точки зрения (а математически - в обнулённом
состоянии). Но, полностью писать о нём, боюсь, многие и читать не захотят (а, всю мистику писать
и чревато - на то, он и постулат выбора... да и не цель, в этой работе). Только, постулат "отрицание
отрицания" как раз и начинает, формировать первичную провокацию для лжи и обмана. Иначе
зачем, одну неправду, заменять другой - и другую потом, следующая заменит. Естественно, что
учёные смогут, доказать значимость этого постулата для развития науки, да и я могу, и не отрицаю.
Собственно, в Библии об этом и написано, как и далее обусловлено, появление принципа
"разделяй и властвуй". А раз "разделяют" - значит, и выбор появиться должен... (почему и
верблюду, сквозь игольное ушко пройти проще, чем богатому...) Вот, в наше время, чаще выходить,
и начинает, что действие этого постулата сводится, к подобной "умышленной индульгенции для лжи
и обмана" (что событиями ускоренно, начинает и подтверждается). Проще выражаясь, это и
"вдолбить" всем, что истина находится, сугубо и исключительно, в научном понимании мира.
Но, на самом деле манипулировать научными теориями, через их отрицание, оправдывая такое
положение, естественным ходом процесса развития. А тут, как раз магия с мистикой, и
предоставляет широкое поле возможностей, чтобы от такого положения, получать "бесплатные"
результаты (других за неучей держать, и этим, дань с них собирать... что они лучше оперируют
в пограничных и "невесомых" категориях... по научному - в случайностях и несущественных
факторах...). Характерный пример с теорией эволюции Дарвина, которая на современном уровне
развития науки, многие вопросы начинает, заводить в тупик - не даёт чётких и очевидных ответов.
И уж тем более, она не объяснит, почему, исходя из её теории, Царская Россия может рухнуть,
а Великобритания нет. Зато, магия с мистикой, подобную тенденцию и "провоцировали", ещё
в начале распространения этой теории.
– 2011г -
При этом, мы ограничились плодами "древа познания", напрочь отвергая возможность, самого
наличия "древа жизни" (И я уж не говорю, чтобы задуматься об "этом". Мы, даже упоминание
о "нём" и слышать, не хотим... а произнеси это, при ком-то - не то, что задуматься, не заставит...
моментально сочтут за слабоумие...). Это до какой же степени, нужно было "зашорить" нам,
наше сознание, что не то, что бояться усомниться, а даже, и думать о чём-то, запретить?