Постулаты и парадоксы жизни
Шрифт:
Да беда, что эта цель, не соответствует желанию тех, что деньги ей платят. Чтобы не касаться
скрытой мистики, я эту тему также пропущу. Тем более, что на собственном примере доказывать,
уже каждый начать, может (да и в Библии сказано, "не широкими вратами идти, а узкими"...).
– 2014г -
Однако вернусь к "теории палеоконтакта". Вся эта теория может, быть сведена на нет, всего одной
вставкой между слов (к примеру, в Библии) - первые папы и мамы на земле, произошли от других
пап
чего, они нас создавали, пока не изучено и не доказано... но и первых, "кто-то" должен был создать.
И в Библии же не говориться, на какой планете были Адам и Ева. Даже в наше время земля означает,
ещё и сушу. Причём, если бать другие древние источники, картина может дополняться. Но снова
парадокс напрашивается - откуда это древние могли знать, когда, на таком уровне: ни теорий, ни наук
– не было? (А о триединстве уже знали... хоть ответ - в том же направлении...
но это так же, тема не для нынешнего научного восприятия реальности.)
По сути: все теории, знания и источники, даже наука (своими ответами) - ведут к одному
результату (миссии) для идеологов и организаторов описанного (существующего) процесса. При
этом не важно во что верить, и на что опираться (на силы (противоречащие тенденции проистекания
процессов), на высшие существа, или законы и даже, если на всё совместно). Результат оказывается
подобен, вымиранию доминирующих видов живого, при смене эпох.
Но, применимо к человечеству, остаётся вопрос. Уйдём ли мы целиком, как доминирующий вид, или
уйдёт, только большая (его составляющая часть) которую элиты сами решили, возглавить?
(гиганты видов животных вымирают, а маленькие остаются... и у цивилизаций то же...) Такой ход
земного существования, мы постоянно доказываем себе, только пополняя это, новыми фактами
(изучая прошлое). А уповать на нечто высшее (пока не известное и не доказанное), идеологам и
организаторам существующего процесса, однозначно, является полным абсурдом (получается
– не знают... а делают наоборот, даже если уповать на высшие цивилизации). В связи с этим,
пример такой напрашивается. Если человек является более высшим млекопитающим, для животных
которых он разводит (к примеру, для овец) и проявляет о них заботу, но, это далеко не значит, что он
их не съест (в том порядке, в котором он пожелает). Даже вы "владыки" подобно поступаете, но
уже с другими людьми и народами (...ваш порядок-то). А если какие-то животные заражаются
(нежелательной) болезнью, и заражают других - человек, от них избавляется. Но бывает и сам
человек, заражает животных,
животные не понимают, что человек с ними делает, однако неустойчивые к болезни, вымирают....
Даже если не брать в расчёт, всё выше описанное, и просто посмотреть что вы (элита) так,
массово и агрессивно начинаете, делать (повсеместно, даже у себя под боком) готовя, такого рода,
потоп или пожар, возникает вопрос. Что ж вы для себя хотя бы лодку не сделаете (ковчег такой,
если это потоп)? А учитывая, что надо сохранить технологии, да и работать кто-то должен (не
говоря, что ещё - каждой твари по паре) - это регион должен, быть с миллиардным населением,
чтобы после хотя бы половина осталась. Но на земле, такого что-то не видно, везде уже "гнилью"
засеять, постарались (смотрите как бы самих, те, кого работать оставляете, раньше на вилы
не подняли - такого тайком не построить... и в первой части писал, но по другому...).
Но если (всё же, какая-то) проблема есть, то её надо решать. А когда в первую очередь думаешь,
о собственном благе и месте (по порядку...), то даже на первое хватать средств, не будет (уже писал).
В таком положении: ни места в "голове", ни времени в делах - на решение проблемы не останется,
и даже решений лежащих на поверхности не увидишь. И в результате (всеми фактами показывает),
как у вас получиться, может не решать её, а ускоренно воплощать - больше выходить будет
(заранее спрогнозировать, и быстро, как по программе воплощать, начать... того не замечая...).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Всех тем, о которых хотел написать, уже более или менее подробно осветить, не получится.
Поэтому, завершая эту часть, коснусь хотя бы некоторых (в скобках буду сокращённо писать тезисы
и прерывать многоточием).
Попытка в ускоренном навязывании (и уже активном выстраивании) матриархального общества, по
сути и по целям лежит в одном контексте, с теорией "палеоконтакта". (Создать: "слепые", легко
управляемые общества - повсеместно, по тому самому порядку... неспособные прогнозировать
результаты дальней перспективы... заложено физиологически... после Николая Второго не так...
а после Горбачёва, наших "давних партнёров" окрылило... через слабодушных перед женщинами
мужчин, особенно во власти - любой регион, как подстилка... но и, у самих у себя мину не лучше
закладывают...такое невозможно и объясняется... но со следующего этапа, грезят - начать и