Правила больших мальчиков

Урбан Марк

– Подразделение работало на чувстве юмора. На кого–то нассал прохожий, это действительно произошло. Коровы начали есть то, что вы не хотели, чтобы они ели. За периодом высокого напряжения может последовать неудержимый смех, вы знаете, как это бывает, когда вы пытае­тесь остановить себя, но от этого становится только хуже. У оперативных команд был свой соб­ственный термин для обозначения того, как приблизиться к раскрытию и выйти сухим из воды, «выброс адреналина».

Когда подразделение ИРА Данлоя обнаружило наблюдательный пост, они намеревались не сму­тить солдат, а убить их. Генри Хоган и Деклан Мартин, восемнадцатилетний парень из другой части Данлоя,

разработали план нападения на НП. По словам ИРА, в группе, устроившей засаду, был третий участник. Силы безопасности заявили, что с места происшествия были изъяты три единицы оружия – «Армалайт», пистолет-пулемет и дробовик, но они утверждали, что в нападе­нии участвовали только два члена ИРА.

Около 8 часов вечера 21 февраля члены ИРА предприняли свою атаку. Как и солдаты, они реши­ли подойти к месту операции сзади, через поле. Вероятно, именно поэтому их никто не видел. «Временные» подошли вплотную к солдатам, прежде чем открыть по ним огонь. Один из солдат, поняв, что происходит, вызвал по рации подмогу. Но было слишком поздно для сержанта Орама и другого солдата, в которых было много попаданий. Сержант Орам скончался от полученных ран, но его напарник, хотя и был серьезно ранен и оставлен ИРА умирать, выжил.

Последовавшие за этим события остаются весьма запутанными. Раздалась стрельба, возможно, со стороны третьего участника операции, когда члены ИРА пытались бежать через поле. Две ма­шины без опознавательных знаков прибыли на место происшествия очень быстро. Их скорость указывает на то, что они были резервной группой, уже развернутой на месте, а не ГБР. Солдат спецназа, цитируемый выше, говорит, что они были не из САС, а из отряда наблюдения сержан­та Орама.

Сосед услышал, как один из солдат крикнул: «Убирайтесь к черту с дороги!» - и побежал к ме­сту происшествия. Было неизвестно, стрелял ли он в случайного прохожего или, возможно, в выжившего члена оперативной группы. Последовала еще одна перестрелка, в итоге которой Хо­ган и Мартин были мертвы. ИРА утверждает, что третий «доброволец» сбежал.

Местные жители сказали, что они слышали, как раненый член ИРА звал на помощь, прежде чем его «прикончили», а ИРА утверждала, что мужчины были «окружены САС», прежде чем их застрелили. Обвинения подчеркивают проблему попыток отделить правду о подобном инциден­те от риторики, порожденной сильными страстями, которые возникают, когда гибнут местные жители, почти буквально на пороге республиканского района.

Однако несомненно, даже один из солдат, прибывших на место происшествия, позже признал это в показаниях на дознании, что бойцы ИРА были убиты, когда лежали раненые на поле боя. Солдат сказал, что он подошел к мужчинам и что один из них сделал движение, которое, по его мнению, угрожало его жизни, поэтому он выстрелил в Мартина и Хогана.

Соображений о том, выполняли ли солдаты задание устроить засаду на ИРА, не возникает. Именно «временные» произвели первые выстрелы, атака, кульминацией которой стала смерть их собственных людей. Данлой был обычной разведывательной миссией, которая закончилась катастрофически неудачно для 14-й разведывательной роты. Единственным юридическим во­просом был вопрос о том, могли ли солдаты резерва, «разгоряченные» гибелью своего товарища, расстрелять людей, которых в противном случае они могли бы взять в плен.

После своего первоначального крика «фол» Шинн Фейн решила не делать из этого инцидента пропагандистский капитал. Мужчины погибли, по словам заявления ИРА, «в бою против враже­ских оккупационных сил». Это произвело героическое

впечатление на многих республиканцев. Когда в мае 1986 года началось расследование этих смертей, Шинн Фейн не придала этому осо­бого значения. Семьи Хоган и Мартин не имели юридического представительства, и о слушании почти не сообщалось. Обе стороны извлекли свои уроки из гибели трех молодых людей в Дан­лое.

Любопытный постскриптум к инциденту связан с сообщениями о смерти сержанта Орама, кото­рые появились в некоторых газетах. Через несколько дней после стрельбы «Таймс» опубликова­ла статью под заголовком «Мужество спецназовца хранилось в секрете». В нем не было подписи журналиста, но говорилось, что сержант Орам был тем солдатом, который убил Джорджа Мак­брарти и Чарльза Магуайра в перестрелке в Лондондерри во время голодовок 1981 года (см. гла­ву пятнадцатую). В нем добавлялось, что молодой сержант был награжден Военной медалью за этот подвиг.

Статья содержала несколько неточностей. Сержант Орам не был военнослужащим САС – в его собствен­ном полковом журнале его назначение было указано как «Гр. РиБ (СИ)», в то время как исследо­вания показывают, что члены САС этого подразделения обычно указывались бы как «САС», и коллеги подтвердили мне, что он служил в 14-й разведывательной роте. Некролог Орама в его полковом журнале и упоминания в более ранних выпусках журнала показывают, что во время инцидента в Лондондерри он служил в Западной Германии. Командир сержанта сказал, что Во­енная медаль была вручена за «исключительное личное мужество при проведении независимой операции» во время его второй командировки в подразделение наблюдения, которая началась в начале 1983 года. Статьи, опубликованные во время инцидента в Лондондерри, в любом случае идентифицировали солдата как офицера, а не как сержанта, факт, подтвержденный моим соб­ственным исследованием.

Есть некоторые основания предполагать, что ошибки в газетной заметке были результатом пред­намеренной официальной дезинформации. Статья, судя по всему, была написана при содействии армии, и в ней приводятся слова «коллег» сержанта Орама о том, что он был «парнем особого сорта». Тремя днями ранее «Таймс» опубликовала фотографию Орама. Очевидно, что ни фото­графия, ни цитаты, если они подлинные, скорее всего, не были бы получены без сотрудничества Лисберна. Представляется крайне маловероятным, что автор статьи, связывающей погибшего солдата с инцидентом в Лондондерри в 1981 году, не проверил бы свою теорию у офицера ар­мейской прессы в Лисберне, если это действительно было их собственное предположение, при получении цитаты.

Поскольку многие в армии до сих пор считают сержанта Орама героем, какой был смысл цинич­но использовать имя погибшего таким образом? Ответ, по-видимому, заключается в том, что ар­мия располагала разведданными о том, что бригада Дерри, даже через три года после унижения, отчаянно стремилась отомстить за перестрелку в Лондондерри. Таким образом, автор дезинфор­мационного заговора может посчитать, что привязка мертвого человека к инциденту приведет к тому, что ИРА прекратит охоту за настоящим человеком, который выстрелил, чтобы выбраться из ловушки. Ложное утверждение о том, что Орам служил в САС, соответствовало долгосрочной политике Лисберна по сокрытию деятельности подразделения наблюдения, хотя позже армия официально опровергла тот факт, что он служил в САС. «САС всегда отдувается за 14-ю роту», - говорит сотрудник первой, объясняя, что такая практика возникла для защиты личности и такти­ки подразделения наружного наблюдения.