Право и лево
Шрифт:
В одних странах решение споров регулируется главным образом законами, в других — примерами разрешения таких же споров в прошлом, в третьих — решением уважаемых граждан.
В наши дни в Японии, например, полицейский сам вправе решить, как наказать мелкого нарушителя — оштрафовать, арестовать или выговор сделать.
В Англии законы не играют такой роли, как образцы судебных решений, вынесенных по сходным делам в прошлом. Рассматривая конфликт, судья не обращается к своду законов, а разыскивает в сборниках судебных решений прошлых лет похожий случай. Если находит — выносит такое же решение, если не находит — принимает решение самостоятельно.
В Китае и Японии люди традиционно не стремятся к победе в споре любой ценой — для них важнее сохранить лицо (свое и противника) и поддержать мировую гармонию. Поэтому они идут на взаимные уступки, а рассудить их предлагают уважаемому человеку. Но прежде всего они стремятся не решать конфликты, а избежать их возникновения.
Попробуйте истолковать пословицы. Какое представление о судах России XIX в. они создают?
Судиться — не Богу молиться: поклоном не отделаешься.
С казною не судись.
В суд ногой — в карман рукой.
Дело по делу, а суд по форме.
В суд пойдешь — правды не найдешь.
Суд прямой, да судья кривой.
Брюхо что судья: и молчит, а просит.
Суд докуку любит.
Бог любит праведника, а судья — ябедника.
Судейский карман, что поповское брюхо.
? Основу законодательства большинства стран Западной Европы составляют нормы римского права, подвергшиеся влиянию церковного права и внедренные в обиход этих стран еще в средние века учебными заведениями — университетами, в которых учились будущие судьи.
? В законодательстве Швеции до сих пор действуют готские правила для судей, известные с XIII в. и отредактированные в XVI в. (Например: «Закон, который окажется вредным, перестает быть законом», «В качестве закона рассматривается все, что наиболее соответствует благу человека, даже если буква писаного закона устанавливает иное».)
? Сейчас в России все законы открыты для всеобщего сведения. В СССР существовало много закрытых (секретных) инструкций, положений и указов (касавшихся, например, прописки и паспортного режима). Гражданину могли запретить делать что-нибудь, не объясняя причин.
? В древнем Китае людей, сведущих в законе, презирали, и если советовались с ними, то тайно. Считалось, что право нужно лишь для неисправимых преступников и иностранцев, а китайцы должны были регулировать споры, следуя соглашению, мировой гармонии и стремлению не ущемить чувство собственного достоинства противника. Вообще, воспитание в Китае было поставлено так, что добродетельный человек должен был искать причины своих неудач не в злой воле или неспособности противника, а в своих собственных ошибках, нерадении и оплошностях. Хотя, впрочем,
? Китайский император Кан Ши в VII в. говорил: «Число тяжб беспримерно возрастет, если люди не будут бояться обращаться в суды, надеясь легко найти там справедливость... Половины наших подданных не хватит, чтобы решать споры другой половины. Поэтому я требую, чтобы с теми, кто обращается в суд, обходились безжалостно, так, чтобы они почувствовали отвращение к праву и тряслись от страха от одной мысли предстать перед судьей».
Словарь
ТРЕТЬИ ЛИЦА — любые лица, не являющиеся сторонами в судебном процессе, но чьи интересы затрагивает иск.
Законы появляются лишь тогда, когда они становятся необходимыми обществу. Появлению законов могут предшествовать изменение народной морали, изменение интересов правителей или появление новых технологий.
ГЛАВА 7
О ПРАВОВОЙ ГРАМОТНОСТИ
Легко не нарушать законы, даже не зная их, — ведь они редко противоречат здравому смыслу.
Пришел Крылов к Петрову мрачнее тучи.
— Что с тобой? — поинтересовался Петров.
— Налоговая инспекция меня оштрафовала за то, что я не подал декларацию и не уплатил налоги в срок.
— А что же ты декларацию не подал?
— Я и не знал, что ее подавать нужно.
— «Дорого нам приходится платить за свое незнание», — процитировал Петров какую-то древнюю мысль.
— Несправедливо это! — вскипел Крылов. — Если бы я знал эти законы, то заплатил бы обязательно. Может быть. Но ведь я же не знал!
— Интересный довод, — усмехнулся Петров. — Это как если бы человек за высоковольтные провода ухватился, а потом на том свете требовал отменить травму, на том основании, что он про электричество ничего не знает.
— Но ведь не может каждый человек все законы знать! — возмутился Крылов. — По крайней мере, редко кто, кроме юристов, их знает.
— Да, и это печально, — согласился Петров: — Люди себе то и дело жизнь усложняют, действуя, не зная законов.
— Но ведь основа экономической жизни — добровольное соглашение, договор, — заметил Крылов. — Работник договаривается с нанимателем, продавец с покупателем, а арендатор с хозяином. Как договорятся — так и будет.
— А предприниматель с государством о размере налогов тоже договаривается? — ехидно поинтересовался Петров и, подумав, добавил:
— Ни один договор не может содержать положений, противоречащих закону. То есть написать, конечно, можно все что угодно,