Православие и «Нагуализм»
Шрифт:
Ещё раз о «видении». Резюмируем…
Магия является первичной, намного старше, древнее всякой Религии лишь «исторически», т. е. во времени.
Представьте себе первых магов, первых шаманов — это, по сути, «пещерные» люди среди всех остальных первобытных людей (напомним, толтеки древности ещё «баловались» людоедством). Человек той поры был ещё дикий зверь, у него ещё не было сформировано духовное сердце; он не знал, что такое «Бог», и не мог «любить». Он не мог «видеть» Света Любви! Как для него могла быть доступна Религия и путь настоящего сердца? Религии
Но прошло время, человек «вырос» духовно и стал готов к новому, высшему Знанию о чистом Свете Любви. На Землю пришла Религия, которая по отношению к Магии стала первичной, но уже не во времени, а в своём истинном, сущем аспекте…
Человек продвинулся дальше, православный святой стал «видеть» Божественный, несозданный Свет! Этот Свет стоит «ЗА» всякими «формами», «ЗА» светом Орла со всеми его паутинообразными эманациями, «командами», «намерениями» и «осознанием»! Православный Свет не имеет формы, это духовный «Экран», на котором и выступают все образы, — практически христианский мистик наблюдает, если так можно сказать, ничем не ограниченное, вездеприсутствующее «световое Ничто»!
Итак, сначала везде и во всём присутствует Свет Бога (Сам Бог), и только потом начинаются разные «светы»: «линии», «нити», «яйца», «пучки», «полосы», «сферы», «хитросплетения», «точки» — в общем, сплошь одна планетарная белёсая паутина. Ну, а поскольку православные мистики «видят» «экран», то они, естественно, и «естественно» прозревают и все прочие формы. Видение первичного Света позволяет «видеть» и знать суть всех остальных вещей и процессов!
У Света Любви нет форм, нет «пучков» или «полос», как у «Орла»:
«— Эманации Орла всегда собраны в пучки, — говорил дон Хуан. — Древние видящие назвали эти пучки большими полосами эманаций…»
Сначала Божественный Свет и только потом — толтекский Орёл. Орёл это уже рельефный контур, форма, одно исполинское тело, наложение «НА» несозданный Свет и по эзотерическому факту — отрицание Бога (что мы уже показали).
Да-с… «Православный святой, видите ли, глуп и совсем ничего не видит, а вот видящие толтеки…»
Маги-толтеки «не видят» «Экрана», их «гештальт» (фон-образ) начинается ТОЛЬКО с Орла, уже с отражённого осознания… Так, кто же по глубине, ясности и чистоте проницательнее в своём «видении»-знании, если Свет Бога — источник всего, первичен по отношению ко всему остальному? Кто «истинно видящие» — адепты Религии или Магии?
Так, в чём же афёра, подложность «видения» магов?
В том, что отрицая (в теории и на практике) Свет Бога — абсолютный «плюс», они сосредотачиваются исключительно на одном энергетическом качестве — негативном, «минусовом».
Однако саму отрицательную энергию не следует понимать примитивно и однозначно. Эта энергия обладает широкополосным диапазоном. Иными словами, в одном только отрицательном качестве имеется много различий и соотношений — существует множество видов отрицательных энергопотоков. Под «соотношением» же понимается их «относительность»: например, светотень (минусовая энергия) будет иметь знак «плюс» по сравнению с психоэнергетической тьмой. А «тело» Орла (отражённый
Вся чёрная магия — это познание земного, природного и внутрипланетарного мрака, т. е. — энергии «отрицательной», в соответствии с ней и идёт полным ходом трансформация энерготела толтека, вплоть до растворении в ней.
Фрагменты цитат из Кастанеды в русле главного в магии — «отрицательного» познания:
«Лазутчик — пузырёк шипящей энергии… Моё внимание в сновидении оказалось пойманным движущимся сиянием. Сияние было направлено в мою сторону откровенно ВРАЖДЕБНО. Оно было исполнено отвращения и злобы. Я отскочил назад…» (из кн. 9, гл. 9, с. 213, 214, 216.)
«Другим типом энергии, который я обнаружил в нашем мире, была энергия лазутчиков. Это была ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ энергия, которую дон Хуан назвал шипящей. Я встречал десятки объектов в своих снах…
Мои столкновения с ВРАЖДЕБНОЙ энергией всегда были непродолжительными, потому что я всегда придерживался рекомендаций дона Хуана. Он сказал, что если при встрече в враждебной энергией не знаешь точно, что делать, или что ты можешь получить от неё, довольствуйся быстрым взглядом. Что-нибудь помимо такого взгляда так же опасно и безумно, как игра с гремучей змеёй…»
«Чем сильнее “шипит” их энергия, тем из более удалённых мест они приходят… Мой энергетическое тело без труда различало два общих типа ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ энергии. Первый был присущ лазутчикам из мира неорганических существ. Их энергия слегка шипела. Шипение было беззвучным, но оно имело все видимые признаки выделения пузырьков газа из воды, которая начинает кипеть.
Энергия второго общего типа лазутчиков создала у меня впечатление наличия более значительного могущества. Эти лазутчики, казалось, вот-вот воспламенятся. Они вибрировали изнутри так, будто бы были заполнены газом, находящимся под давлением.
Дон Хуан представил третий тип лазутчиков как самый опасный в смысле АГРЕССИВНОСТИ и могущества, потому что они имеют очень обманчивую наружность… Самые свирепые лазутчики прячутся в наших снах под масками людей…»
«Я обнаружил, что третий тип лазутчиков чрезвычайно страшен… Каждый раз, когда я сталкивался с ним, ВРАЖДЕБНАЯ разведывающая энергия, казалось, вот-вот буквально набросится на меня. Моё энергетическое тело обычно реагировало на неё ужасом ещё до того, как я видел её» (из кн. 9, гл. 9, с. 223, 225, 226).
И т. д., и всё в том же роде. Во всех книгах К. К. вы не найдёте (помимо позиции «человеческой матрицы») ни одну энергию, ни одну силу, ни одно существо, которое (при прямом контакте) вызывало бы у мага любовь! Тем более любовь «космическую» со всеми сопутствующими характеристиками сознания воспринимающего — отдача, жертвенность, полная безопасность, защита и пр. …
И вот почему отрицательная энергия у толтекских видящих в конце концов оказывается «без-образной» и «безличной», — вся она обладает только одним общим качеством и только одним определённым смыслом — негативности, отрицания Света Любви — без возможности перехода в нечто другое! Всё отрицательное же, на фоне всего отрицательного же, теряет свой собственный смысл — отсюда «безличность», «безликость»… Это очень ущербное, узкоограниченное познание.