Предвечный трибунал: убийство Советского Союза
Шрифт:
– Обоснуйте, – велел Судья.
Что я и сделал:
– 17 марта 1991 года прошел Всесоюзный референдум – первый и последний в истории. Нам предложили ответить: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
– Вообще-то сам факт референдума уже констатировал развал, – вмешались из зала.
Я удивился:
– Почему?
– Потому что содержал вариант ответа «Нет». Если вас спросят: «Хотите, чтоб вам не отпиливали руку?» – этот абсурд будет означать, что кто-то уже готовит ножовку…
– Не
Зритель дополнил:
– Да и вопрос сформулировали с дьявольским коварством. Вроде слова все красивые, слезы умиления текут: «обновленные», «равноправные», «права и свободы»… Но если вдуматься, то вторая половина отрицает первую. Потому что кучка абсолютно суверенных республик, где все граждане имеют полную свободу, в том числе и на организацию собственной республики, – это не союз.
Да что ж такое? Почему при Горби нас все время обманывали?! Даже вроде хороший референдум – и тот с подвохом…
– Но результат-то какой вышел? – нетерпеливо вторгся Судья.
Я сообщил:
– Прибалтика, Грузия, Армения и Молдавия голосовать отказались. В остальных же республиках результат был таким: пришло 80 процентов из внесенных в списки, из них 76 процентов поддержали сохранение Союза. А если смотреть по отдельным республикам, то вот что любопытно: в РСФСР голосовал меньший процент и меньше было ответов «да». Таблицу включите, пожалуйста!
– Как вы это объясните? Почему Россия меньше прочих хотела сохранять Союз? – напирал Судья.
Я предположил:
– Возможно, потому, что мы не особо нуждались в других республиках: ведь, по сути, мы их содержали! А они не хотели «донора» терять… И 20 лет после развала Союза подтвердили это: все бывшие республики, отколовшись, стали значительно беднее России.
Адвокат вмешался, тряся подготовленной бумажкой:
– Перед референдумом, 15 марта, мой клиент сказал по телевидению: «Если в обществе произойдет раскол, все мы с вами будем в проигрыше. Трудно даже вообразить, сколько бед и несчастий повлечет за собой разъединение страны. И это была бы не только наша с вами беда. Распад державы, которая является одним из устоев современного мира, чреват всеобщим потрясением, я бы сказал, небывалых масштабов. Обращаюсь ко всем вам, дорогие соотечественники: скажите на референдуме свое твердое „да“ нашему великому союзному государству, сохраните его для себя и для своих потомков» [293] . Видите: он предвидел и предостерегал!
293
Союз можно было сохранить. Белая книга: Документы и факты о политике М. С. Горбачева по реформированию и сохранению многонационального государства. М., 2007. С. 213.
Прокурор отбила раздраженно:
– Да боже ж мой, неужто до сих пор не ясно: никогда нельзя слушать, что говорит политик! Надо смотреть, что он делает. А как он рушил страну, мы подробно разбирали несколько дней…
– Кроме того, – добавил я, – тогда Горбачеву никто уже не верил – и в этом заявлении увидели лишь жажду сохранить личную власть. На то и был расчет: что люди наоборот поступят, лишь бы генсеку не подчиниться! Уверен, что без этого телесюжета за Союз проголосовало
Горбачев вставил, как заезженная пластинка:
– Домыслы.
Что он еще мог сказать? Все его аргументы давно кончились.
С 1990 года начали мусолить тему «подписания нового союзного договора». Чем плох старый, никто не пояснял, но народ поддался мании обновления. «Перемен требуют наши сердца», – внушал отовсюду Цой, которого именно ради этой песни начали бешено раскручивать.
Всем вдолбили, что социализм надоел. В новом договоре вроде хотели сохранить аббревиатуру «СССР» (заменив слово «социалистических» на «суверенных»), но одновременно гуляло и сокращение «ССГ». Типично горбачевская неопределенность.
Лидеры республик встречались, толкли воду в ступе, барахтались между самоутверждением и привычкой лизать задницу начальству. Худо-бедно, но к лету 1991-го новый союзный договор был готов, осталось придать ему законную силу. 2 августа Горбачев заявил по телевидению: «Договор открыт для подписания с 20 августа нынешнего года». Выдумали даже процедуру его подписания.
Договор о Союзе Суверенных Государств
Согласовано 23 июля 1991 года
Оперативный документ № 23
I. Основные принципы
Союз Советских Суверенных Республик (СССР) – суверенное федеративное демократическое государство, образованное в результате объединения равноправных республик.
Государства, образующие Союз, сохраняют за собой право на самостоятельное решение всех вопросов своего развития, считают важнейшим принципом приоритет прав человека, обладают всей полнотой политической власти.
Союз Советских Суверенных Республик выступает в качестве суверенного государства, субъекта международного права – преемника Союза Советских Социалистических Республик.
II. Устройство Союза
1. Членство государств в Союзе является добровольным. Все они обладают равными правами и несут равные обязанности. Союз открыт для вступления в него других демократических государств. Государства, образующие Союз, сохраняют право свободного выхода из него.
2. Гражданин государства, входящего в Союз, является одновременно гражданином Союза. Граждане Союза ССР имеют равные права, свободы и обязанности.
3. Территория Союза состоит из территорий всех государств, его образующих. Участники договоров признают границы, существующие между ними на момент подписания договора.
4. Государства, образующие Союз, обязуются: не прибегать в отношениях между собой к силе и угрозе силой; не посягать на территориальную целостность друг друга; не заключать соглашений, противоречащих целям Союза или направленных против образующих его государств.
5. Участники договора наделяют Союз ССР следующими полномочиями [294] :
– Защита суверенитета и территориальной целостности Союза и его субъектов; объявление войны и заключение мира; обеспечение обороны и руководство Вооруженными Силами; организация разработки и производства вооружений и военной техники.
294
Договор двойственный: он дает республикам слишком много прав (чем просто констатирует сложившуюся на тот момент ситуацию). Однако и полномочия Центра весьма широки – что полностью исчезло из Договора по СНГ (см. дальше).