Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата

Емельянов Ю. В.

Земля Прибалтики не раз становилась местом, где развертывались важнейшие события русской истории. Достаточно вспомнить борьбу русских против нашествий крестоносцев и шведов, происходившую на границах При­балтики и на ее территории. На землях Прибалтики разыг­рывались баталии таких важнейших войн в истории Рос­сии, как Ливонская и Северная. С берегов Немана начина­лись вторжения французов и немцев на нашу Родину. В Вильнюсе император Александр I провозгласил победо­носное завершение Отечественной войны 1812 года. Раз­громом немецких захватчиков и их наймитов в Курляндии завершилось 9 мая 1945 года освобождение советской земли.

Народы Прибалтики были непременными участниками драматических событий

русской истории. При этом их представители были и на стороне России, и сражались против нее. Без их прямого или косвенного участия не обошлись ни Ледовое побоище, ни Куликовская битва, ни сражения и стычки Смутного времени, ни Гражданская война, ни Великая Отечественная война.

И все же наиболее типичным для отношений между народами России и Прибалтики было мирное сотрудни­чество. Что бы ни писали сейчас в Прибалтике о России, длительные периоды пребывания русских, эстонцев, ла­тышей и литовцев в едином государстве были ознамено­ваны миром и прогрессом в развитии прибалтийских на­родов. При этом население Прибалтики неизменно полу­чало больше благ, чем большинство населения России, а затем Советского Союза. Крестьян в Прибалтике освобо­дили раньше, чем в остальной части империи. В совет­ское время жители Прибалтики опережали остальных со­ветских людей по уровню Заработной платы, вкладам в сбербанки, уровню социального обеспечения и многому другому.

История же самостоятельного существования трех прибалтийских республик в первой половине XX, а также с конца XX века свидетельствует о том, что они неизбежно попадали под иго крупных держав Запада, а их независи­мость становилась фиктивной, оборачивавшейся огром­ными трудностями для их населения. Как и в 20—30-х го­дах независимость, обретенная в конце XX века, принесла Прибалтике крах промышленности, безработицу, обо­стрение социальных и межнациональных противоречий, фашизацию. Как и до Второй мировой войны, ведущие страны Запада превратили государства Прибалтики в по­слушных проводников своей политики и бастионы «сани­тарного кордона» против восточного соседа.

В то же время история показывает, что общие враги на­родов Прибалтики и России неизменно приходили с Запа­да. Крестоносцы, которые поработили Прибалтику на дол­гие годы с XIII века, пытались захватить и русские земли. Французские захватчики, разорявшие Литву и Курляндию, шли покорять Россию. Первыми жертвами походов Герма­нии на Россию в 1914—1918 годах и в 1941 — 1945 годах были народы Прибалтики. Превратив Прибалтику в пере­довой край «холодной войны» еще в 40-е годы XX века, за­океанские стратеги стремились к развалу всего Советско­го Союза.

Об общности исторических судеб свидетельствует и современная жизнь. Скорбный рассказ о хозяйственном упадке, социальных бедах, сокращении населения стран Прибалтики можно дополнить повествованием о таких же хозяйственных потрясениях, социальных проблемах и со­кращении населении в России. И это связано с тем, что национал-сепаратисты Прибалтики, бросившие ее наро­ды в водоворот бедствий, имели своих аналогов и партне­ров в лице тех, кто проводил разрушительную перестрой­ку, а затем не менее разрушительные реформы в России. Обман народов Прибалтики лидерами националистиче­ских движений, обещавшими им превращение в Сканди­навию в считаные годы, был таким же, как и обман наро­дов России, поверивших демагогам о переходе в счастли­вый мир за 500 дней. За доверие лжецам и демагогам народы России заплатили столь же жестокую плату, как и народы Прибалтики.

Как и Прибалтика, Россия оказалась во власти олигар­хов, и здесь существует такой же разрыв в доходах между очень богатым меньшинством и бедным большинством. Те, кто грабит народы Прибалтики, часто действует со­вместно с грабителями России. Указывая на криминали­зацию и другие пороки

политической жизни Прибалтики, нельзя не видеть, что они схожи с чертами политической жизни России.

Схожи и прозападные жизненные ориентиры, которые распространены среди значительной части населения Прибалтики и России. Даже в своем маниакальном стрем­лении очернить прошлое, в оскорблении памяти своих предков, сделавших выбор в пользу Советской власти и героически защищавших общую Советскую Родину, они лишь утрированно повторяют то, что делают некоторые граждане России, включая ее видных политических деяте­лей. Шумные протесты членов молодежных организаций правящей в России партии у эстонского посольства про­тив осквернения могил советских воинов происходили в тот момент, когда взрослые члены этой же партии в Госу­дарственной думе срочно перекраивали Знамя Победы, требуя убрать с него изображение серпа и молота. Возму­щались переносом могил советских воинов в Таллине те, кто требовал перенести захоронения у Кремлевской сте­ны героев Советской страны, включая космонавтов, уче­ных, советских военачальников, организаторов оборонно­го производства.

А разве отрицание ценности советского прошлого и спесивое отношение к русским, их истории, их культуре нынешней прибалтийской верхушки и тех, кто следует ее установкам, не имеет зеркального отражения в России в позиции тех, кто оплевывает советскую историю в средст­вах массовой информации, кто использует слово «совок», рожденное эстонскими антисоветчиками для обозначения понятия «советский оккупант»?

Хотя история — это рассказ о прошлом, она открывает возможность заглянуть в будущее. События прошлого свидетельствуют о том, что рано или поздно нашествие Запада всегда терпело крах. Как правило, запутывались в своих корыстных расчетах пособники Запада в России и Прибалтике. Время смут и войн не вечно. Тысячелетняя общая история России и Прибалтики говорит о том, что исторические драмы сменяются долгими периодами мира, сотрудничества и созидательного труда.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Атамукас С.А.Компартия Литвы в борьбе за Советскую власть. 1935—1940. — М., 1961.

Барков Леонид.В дебрях абвера. — Таллин, 1971.

Берти А.За кулисами Антанты. — М. —Л., 1927.

Блейере Д., Бутулис И., Зунда А., Странга А., Фелдманс И. История Латвии. XX век. — Рига, 2005.

Бологое А.А.Псков. Лениздат, 1974.

Бондарев П.А. Латвия в 1940-м. — Рига, 1980.

Борьба латышского народа в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. — Рига, 1970.

ВадерА.В нерушимом союзе. — Таллин, 1967.

Варславан А.Политика английского империализма в отношении бур­жуазной Латвии. — Рига, 1966.

В Политбюро ЦК КПСС. По записям Анатолия Черняева, Вадима Мед­ведева, Георгия Шахназарова (1985—1991). — М., 2006.

Громыко Анатолий.Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля. — М., 1997.

съезд КПСС. 14—25 февраля 1956 года. Стенографический отчет (в двух томах). — М., 1956.

съезд КПСС. 27 января — 5 февраля 1959 года. Стенографический отчет (в двух томах). — М., 1959.

съезд КПСС. 30 марта — 9 апреля 1971 года. Стенографический отчет (в двух томах). — М., 1971.

съезд КПСС. 24 февраля — 5 марта 1976 года. Стенографический отчет (в трех томах). — М., 1976.

съезд КПСС. 23 февраля — 3 марта 1981 года. Стенографический отчет (в трех томах). — М., 1981.