Природа и власть. Всемирная история окружающей среды

Радкау Йоахим

23. Liebig J. von. Chemie (см. примеч. I, 17, Teil II, S. 368 f.); St"ockhardt J.A. Chemische Feldpredigten f"ur deutsche Landwirthe. 3. Aufl. Leipzig, 1856. S. 97 fi; Woodward D. (см. примеч. I, 18, S. 103); Braudel F. Frankreich. Stuttgart, 1990. Bd. 3. S. 35; Frey M. Der reinliche B"urger: Entstehung und Verbreitung b"urgerlichen Tugenden in Deutschland, 1760–1860. G"ottingen, 1997. S. 320 fi; «Удивительно и почти необъяснимо»… «количество безжизненной земли вокруг Лондона, при том, что там был избыток

фекальных удобрений» (см. в: Thaer А. Einleitung zur Kenntniss der englischen Landwirtschaft. III. Hannover, 1804. S. 59 fi); W"orterbuch der deutschen Volkskunde. Stuttgart, 1955. S. 142 fi, 436 fi; Corbin A. Pesthauch und Bl"utenduft: Eine Geschichte des Geruchs. Berlin, 1984. S. 155 fi

24. Priebe H. Die subventionierte Naturzerst"orung: Pl"adoyer f"ur eine neue Agrarkultur. M"unchen, 1990. S. 13 ff.

25. Mayer J. (см. примеч. 6, S. 78, 81); Kulischer J. (см. примеч. IV, 77, Bd. 2, S. 46, 59); Schwerz J. (см. примеч. II, 84, S. 86); R"oscher W. (см. примеч. I, 19, S. 128); Rottmann К. Der Mythos um K"onigin Louise… Magisterarbeit. Bielefeld, 1997; Wilier ding U. Zur Geschichte der Unkr"auter Mitteleuropas. Neum"unster, 1986. S. 89.

26. Buch der Erfindungen. Leipzig, 1885. Bd. 3. 8. Aufl. S. 261; Liebig J. Chemie (см. примеч. I, 17, Teil I, S. 39); Kjaergaard T (см. примеч. II, 93, S. 56, 86).

27. Mayer J. (см. примеч. 6, S. 78).

28. Der Flachsbau. Berlin, 1935. S. 40 ff. (F.W. Kempe/Dt. Flachsbauges.); лен как оптимальная культура, идущая в севообороте за картофелем см.: Ebd. S. 39; Brakensiek S. Agrarreform und l"andliche Gesellschaft: Die Privatisierung der Marken in Nordwestdeutschland 1750–1850. Paderborn, 1991. S. 103 ff. Я благодарен Штефану Бракензику за многочисленные указания на аспекты аграрных реформ, релевантные для экологической истории. Liebig J. Chemie (см. примеч. 1,17, Teil I, S. 39); Produktivkr"afte in Deutschland 1800 bis 1870. Berlin, 1990. S. 283 f.

29. Universit"at Hohenheim 1818–1968. Stuttgart, 1968. S. 21 (Franz G.); Hamm W. Landwirtschaft (см. примеч. II, 43, S. 114). Schwerz J. (см. примеч. II, 84, S. 53).

30. Hauser А. (см. примеч. 20, S. 266 fi).

31. Hamann H. // Arbeitsgemeinschaft f"ur Forschung des Landes NRW. Hf. 60: Referate und Diskussionen "uber die Bedeutung des Humus f"ur die Bodenfruchtbarkeit. K"oln, 1956. S. 31.

32. Ebd. S. 93 (Dencker C.H.); Eyth M. Das verh"angnisvolle Billardbein (1863) // Eyth M. Hinter Pflug und Schraubstock [1899] (множество переизданий).

33. Об этом писал уже Эрнст Рудорф в своем новаторском труде «Об отношении современного мира к природе» (см. в: Rudorff E. "Uber das Verh"altnis des modernen Lebens zur Natur // Preussische Jahrb"ucher. 1880. Bd. 45. S. 262, 271).

34. Bernhardt A. Geschichte des Waldeigentums. Bd. 2. Aalen, 1966 [1874]. S. 327.

35. Kr"unitz J. (см.

примеч. IV, 78, S. 532 fi); Radkau J. Ein Abgrund von “Holzhurerei”? Der allt"agliche Holzdieb stahl im alten Bielefeld // Ravensberger Bl"atter. 1989. April. S. 12 f.

36. Schwerz J. (см. примеч. II, 84, S. 330); Mooser J. Furcht bewahrt das Holz // H. Reif (Hrsg.). R"auber, Volk und Obrigkeit. Frankfurt/M., 1984. S. 77; Trunk J.J. Neuer Plan der allgemeine Revolution in der bisherigen Forst"okonomie-Verwaltung. Frankfurt/M., 1802. S. 29; M"uller-Hohenstein K. Die anthropogene Beeinflussung der W"alder im westlichen Mittelmeerraum // H.-W. Windhorst (Hrsg.). Beitr"age zur Geographie der Wald– und Forstwirtschaft. Darmstadt, 1978. S. 372.

37. Нэнси Лэнгстен отчасти справедливо возражает против того, чтобы списывать былые ошибки лесного хозяйства на незнание (см. в: L"angsten N. Forest Dreams, Forest Nightmares: The Paradox of Old Growth in the Inland West. Seattle, 1995. P. 8 ff., 296 ff.).

38. Kremser W. Nieders"achsische Forstgeschichte. Rotenburg, 1990. S. 481; Radkau J., Sch"afer I. (см. примеч. I, 39, S. 159); Schwappach A. (см. примеч. 2, Bd. I, S. 300); Sch"afer I. (см. примеч. 11, S. 225).

39. Geitel C. Das Nachhaltigkeitsprinzip // Kritische Bl"atter f"ur Forst– und Jagdwissenschaft. 1863. Bd. 46. Teil II. S. 187 ff.

40. Radkau J., Sch"afer I. (см. примеч. I, 39, S. 144 ff.); о Риле см.: Ebd. S. 142 f.; многозначность понятия устойчивости в науке о лесе см. в: Peters W. Die Nachhaltigkeit als Grundsatz der Forstwirtschaft, ihre Verankerung in der Gesetzgebung und ihre Bedeutung in der Praxis. Diss. Hamburg, 1984.

41. Blitz H.-M. “Gieb, Vater, mir ein Schwert!” Identit"atskonzepte und Feindbilder in der <patriot.> Lyrik Klopstocks und des G"ottinger “Hain” // H.P. Herrmann u.a. (Hrsg.). Machtphantasie Deutschland. Frankfurt/M., 1996. S. 97 ff.; Эрнст Мориц Арндт пишет как о давно известном факте, что там, где «человек становится плох и жалок», там «и природа становится плоха и жалка» (см. в: Arndt Е.М. Ein Wort "uber die Pflegung und Erhaltung der Forsten und der Bauern im Sinne einer h"oheren, das heisst menschlichen Gesetzgebung. Schleswig, 1820. S. 49); Riehl W. (см. примеч. I, 6, S. 80, 83, 87).

42. Radkau J., Sch"afer I. (см. примеч. I, 39, S. 178 ff.); Kremser W. (см. примеч. 38, S. 403).

43. Radkau J., Sch"afer I. (см. примеч. 1,39, S. 173); Buch der Erfindungen (см. примеч. 26, Bd. 3, S. 352).

44. Corvol А. (см. примеч. III, 132, p. 178); Badre L. Histoire de la foret frangaise. Paris, 1983. P. 164, 197, 213 f.; Marsh G. (см. примеч. IV, 1, p. 240); о Рондо см. в: Jehin R. Les hommes contre la foret: Sexploitation des forets dans le Val d’Orbey au XVIII siede. Strassburg, 1993. P. 126.