Проект 3
Шрифт:
Рубила она долго и нудно и только несовершенство орудий труда и повышенная прочность древесины, позволили ей заново не придумать одну из самых известных поговорок и не рухнуть вниз вместе с веткой. Когда ветка начала прогибаться, Мальвинка сообразила всю несуразность своего местоположения во время производственного процесса и поменяла свою дислокацию, что, впрочем, ещё более замедлило прогресс в деле отделения ветки от ствола. Мне уж прям больно было на неё смотреть Шныриными глазами, как она мучается, бедняга. Надо ей топор что-ли подарить какой, что бы не видеть больше, как ветки пытаются отпилить тупыми ножами. Дерьмового железа здесь много раскидано да и форма у топора не так, что бы сильно сложная, сделаю ей топор под её четырёхпалую руку. Из найденной ей-же древесины
Вот из-за найденного мной льна и забудется. Классная штука, скажу я вам! Нить из него получается просто супер! Прочность всего вдвое ниже шёлка! Плохо, что выход полезного продукта из этой травы всего то процентов пять но зато все ресурсы под рукой. Да и сложности никакой. Даже инвалиды справятся, владеющими руками. Мне таких ништяков в столь низкоуровневым месте никто не подкидывал. Или я не видел просто? Думаю, мне такая нить тоже пригодится. Не везде нужна повышенная прочность. Кое-что можно будет заменить на льняную нить, шёлковая то нынче в дефиците! Только вот … техпрцесс … надо будет что-то придумывать. Я же не дятел, в самом деле, чтобы травинки между деревяшками плющить.
Ну а дерево, найденное Мальвинкой, я, конечно, обнюхал со всех сторон. Что можно сказать? Не плохо. Конечно, с эвкалиптом никакого сравнения нет но вот с приличным дубом может запросто поспорить. Особенно, по гибкости. Вот глядя на эту самую «дубовую осину», мне мысль то в голову и пришла. Решил я, знаете ли, поставить дом на столбах! Вот из этой одинокой осины, как раз таки, столбы и сделаю. Не то, что бы я боялся всяких оползней или других, ломающих фундамент, подвижек грунта, просто … захотелось мне дом с фундаментом. По разным причинам захотелось. И пол над почвой приподнять и высота, что бы солиднее была и крыльцо нормальное с лесенкой и веранду с чистым полом да и подпол — штука полезная и зело прохладная. Нормально ведь? Нормально. Только проблемка есть, нормальный каменный не гниющий фундамент здесь делать не из чего. От слова совсем. В этой локации с камнями вообще какая-то нездоровая напряжёнка. Чернозём какой-то сплошной! Ну, может и не чернозём но гор нет, холмы маленькие и песчаные, почву копни — там тоже глина да песок … камешек для рогатки найти проблема. Короче, забудь про каменный фундамент! Остаётся только дерево а дерево здесь … только для костра. Хрень какая-то а не древесина!
Потому-то, найденное Мальвинкой дерево, пришлось как нельзя к стати. Жаль только, что оно было всего одно. Поиски второго такого же ствола по окрестностям к результату не привело а потому что? Придётся неоднократно рубить только это дерево. С соблюдением правила четырёх дней, естественно. А перед этим, желательно бы узнать, какой длины мне нужны брёвнышки для опорных столбов. Желательно, что бы уровень пола был примерно в метре от земли. Так и подпол нормальный получится и лесенку надо будет делать не сильно высокую. Инвалидам высокие лестницы вообще противопоказаны, если что. А для этого надо геологоразведку на местности провести, что бы знать, на какую глубину ямы рыть и на сколько столб ещё вбивать придётся, что бы упёрся он в спрессованный грунт плотно и основательно. Ну а что бы это выяснить, не плохо бы с местом определиться, что бы уж по месту рыть а то кто их знает, местные геологические породы? Вот возьму сейчас и нефть найду, да так, что бы фонтаном из земли. Вот веселуха то будет!
Никакой нефти я не нашёл да и «разведывательные» шурфы мог бы не пробивать. Тут везде всё одинаковое и скучное. Решил, что первый слой глины я прохожу насквозь так же, как и последующий песок а вот второй слой глины уже навевает некоторый оптимизм своей спрессованностью. Пожалуй, что этот слой я пробью методом вдавливания, тем более, что почти сразу начинается третий, совсем твёрдый, слой. От второго его отделяет тонкий золотоносный слой песочка. Золото меня сейчас интересует слабо. Отсюда мораль: столбы должны быть слегка заострённые и длину иметь в два с половиной метра. На метр закапываю, на пол метра … хотя-бы сантиметров на тридцать забиваю
Из одного ствола получается четыре таких столбика. Вернее, три нормальных и один недокормленный. Там наверху ствол почти раздвоился и моим стандартам толщины и долговечности уже не соответствует. В качестве столба для дома уже не подойдёт, зато подойдёт для мансарды, для чего его нужно сделать на пол метра короче. Пусть ступенька будет между домом и мансардой. Итого получается, что с одного дерева можно сделать один ряд из четырёх столбов. Это за день. За три — три ряда. Потом день перерыва, что бы не лишиться источника стройматериалов и ещё три ряда. Итого — неделя. Шесть рядов хватит? Пока хватит а потом посмотрим. Только вот, ещё одну проблему нужно обойти. Нужно решить, как качественно послать уборщицу, что бы не совала свой нос в мою стройку. А то получится, что я буду вбивать столбы а она их будет выдёргивать … каждый день. Они же, на первых порах, не будут связанными между собой и функционала никакого нести не будут, чем не мусор?
Можно, конечно, этим столбам придумать формальный функционал. Столик там шахматный или подставку для вазы с местным лопухом или ещё чего такого же придурочного. Так и придётся делать, если не сработает мой основной план. Я решил попробовать свою новую фичу по выводу некоторой площади локации из-под юрисдикции уборщицы. Ведь в описании к умению сказано только про площадь и ничего не сказано, сколько раз одну и ту же площадь можно таким образом закреплять. Вот и выясню заодно, как это работает. Как бы я ещё получил такой опыт, если бы не подкинутая мне «халтурка»?
А вот интересно, можно наковальню об деревяшку расколоть? — подумалось мне по началу, ну а потом-то дошло! Кретин что ли совсем? И почему я всегда думаю устаревшими догмами? Сколько бы я тут не жил а всё равно от старых представлений о мире избавиться не получается. Вот зачем я задал вопрос именно в такой форме? Надо же правильно вопросы формулировать! К примеру, этот вопрос должен быть сформулирован следующим образом: на сколько падает прочность предмета «наковальня» после каждого удара этим предметом об деревянный столбик? И сколько ударов ещё можно сделать указанным предметом прежде чем прочность упадёт до нуля? Вот как нужно правильно формулировать вопросы в этом мире! А правильно заданный вопрос, как известно, уже содержит в себе половину ответа. В частности, этот, правильно сформулированный вопрос, содержит в себе ответ почти полностью. Что мне мешает на это посмотреть? Если напрямую не видно, так можно спеллом определения воспользоваться. Делов то!
Не так уж и сложно. При каждом ударе улетает от четырёх до семи очков прочности а, если учесть, что текущая прочность наковальни составляет более двадцати четырёх тысяч то … до конца стройки мне этой наковальни точно хватит. А потом переплавлю. Или другое что-нибудь придумаю … или прямо сейчас нужно над этим вопросом призадуматься. Всё-таки наковальня — не самое удобное орудие для забивания свай. Пробовал кувалдой но у неё площадь соприкосновения слишком маленькая. Вмятины в деревяшке остаются. А наковальней — нормально. Только неудобно. Чего бы придумать то?
Не буду пока ничего придумывать. На каждую сваю тратится всего ударов по тридцать. Потом свая встаёт колом и, сколько её не молоти, дальше не пойдёт. Так что и смысла нет. Подумал было сделать «напёрсток» для сваи, что бы по нему кувалдой бить но передумал. Лишнее всё это. Да и звон какой стоять будет — не представляю. Одно дело по деревяшке бить а другое железом по железу. Точно оглохну!
Мне где-то нужно взять ровную палку … длинную … брус желательно, что бы уровень выставить. Качество деревяшки значения не имеет, главное, что бы ровная была ну и что бы между столбами не прогибалась. Пойду поищу, из чего сделать можно и, главное, как её выровнять. Глазом «стрелять»?