Проект «Человечество» успех или неудача?
Шрифт:
Это вполне оправданная идея, поскольку сегодня большинство родителей
загружает в Подсознание своего ребенка самые дикие и вредные убеждения,
которым он потом будет следовать всю жизнь.
Вот еще одно письмо.
«С удовольствием поделюсь своими мыслями по поводу будущего семьи. Я
сейчас работаю над дипломной, которая посвящена браку, так что могу
делать кое-какие
общественного института.
В ближайшие несколько столетий моногамия не умрет. Для того чтобы
она потеряла свою привлекательность, нужно оградить людей от
литературы, кино, живописи, явно или косвенно прославляющих этот тип
отношений. Это бы означало отказ от культуры, чего, я надеюсь, не
произойдет. К тому же, необходимо было бы отринуть все мощные архетипы,
сидящие у людей в подсознании на протяжении тысячелетий. Это возможно, но
не так скоро. К тому же, Разумный мир я представляю как мир людей,
адекватно воспринимающих действительность, а не святых, которым вроде
бы и не за чем на Земле оставаться - можно прямиком на небо. А если они не
святые, то определенный «багаж» из сегодняшнего мира у них в подсознании
все-таки останется.
Люди будущего будут честны сами с собой, и каждый будет выбирать
тот вид семьи, к которому чувствует склонность. Кто-то остановится на
моногамии, кто-то выберет серийную моногамию (т.е. найдет нового
партнера, если отношения с теперешним исчерпают себя), другие отдадут
предпочтение коммуне, полигамии, сепаратному браку. Некоторые
предпочтут остаться одни, и их не будут считать из-за этого
неполноценными. К однополым и межрасовым семьям тоже будут относиться
хорошо. Возможно, появятся новые виды отношений, такие, которые нам и не
снились. Дети не будут восприниматься как собственность родителей.
Возможно, люди найдут новый способ размножения, и семьей для ребенка
станет все общество, а не конкретные мужчина и женщина. Тогда
сможет поделиться с детьми чем-то важным идеями, умениями. Татьяна».
Как видим, Татьяна предполагает, что семья в ее нынешнем виде не умрет
еще много лет – слишком сильны стереотипы мышления у большинства людей.
Но она тоже развивает идею будущего многообразия вариантов
отношений, предполагая даже создание новых форм семейной жизни.
Относительно нового способа размножения – он ведь уже найден, это
клонирование. Создавать нового человечка таким образом наука сможет уже
достаточно скоро, видимо. Другое дело, как будет построен процесс воспитания
этого ребенка. Ведь при естественном способе ребенок до 9 месяцев находится в
матери и получает от нее энергию и любовь (в основном, конечно). А при
клонировании у него, видимо, не будет этих 9 месяцев, и непонятно как это
скажется на его отношении к жизни. Сегодня человечество явно не готово к
использованию этой технологии воспроизводства - у некоторых людей с
искаженной системой ценностей явно возникнет желание использовать
клонирование для достижения личных целей (например, для выращивания личной
армии). И поэтому совершенно оправдан нынешний запрет на его применение по
отношению к людям.
Только когда человечество достигнет более высокого уровня развития,
можно будет разрешить его использование для воспроизводства людей. К тому
времени может быть разработана методика полноценного воспитания
клонированных детей. С помощью клонирования низкопримативные
(высокоразвитые) народы могут избежать исчезновения из-за сокращения
рождения детей естественным путем.
Политика
Сегодня в политику рвутся преимущественно высокопримативные люди,
почувствовав возможность таким путем занять ранг повыше в человеческой стае.
Понятно, что в таких условиях не приходится говорить о высоких принципах и
самостоятельном принятии решения представителями власти - нужно принимать
те решения, на которые указал глава стаи. Поэтому наши представители
законодательной и исполнительной власти единодушно исполняют указания
высшего руководства, не обращая внимания на их обоснованность или
целесообразность.
Попав во власть, высокопримативный руководитель изо всех сил вцепляется
в нее и категорически не желает от нее отказываться. Его инстинкт выживания
говорит, что потеря власти означает потерю безопасности. Демократический
принцип добровольной смены руководителя через определенный срок не
срабатывает в высокопримативных странах. Искаженные демократические