Прогулки с бесом. Том первый
Шрифт:
Живёт иное, несбыточное и ужасное нахождение "шланга" - на пятке:
– Как ссать - так разуваться!
– не менее фантастичное расположение мочевыводящих органов особей мужского пола противоречит анатомии высших приматов и недопустимо в фантастике любой степени дикости, или смелости, на выбор.
– Необходимо сгладить, а, лучше совсем убрать, остроту пожеланий о произрастания члена на пятке и заменить грубый и твёрдый древний "хер" нынешним воспитанным "членом"
– От замены желаний суть не меняется, но лишний вопрос появляется: "зачем
От начала бытия живёт уверенность: "оскорблять чувства простых людей грех не отмоленный!
– и можно допустить, что оскорблять чувства и мысли больших людей дозволено без ограничений:
– У них жизнь хорошая, потерпят, не убудет!
– что выпады масс подобны стрельбе горохом и ужесточают лихоимство верхов об этом низы не догадываются.
– Душевные обиды верхов компенсируются материальными радостями из кармана стрелков горохом. Так понимать?
– Так. Лихо засадил!
Так и живут: ущемлённое большинство мечтает увидеть срамные органы на лбах богатых, а богатое меньшинство посмеивается мечтаниям неудачников:
"Мать-Природа не настолько глупа, чтобы херы на лбах отращивать, а если встречаются фантазёры, уверенные что силой науки и на лбу можно член отрастить их дело, пусть тешатся..."
– Так и есть: перекрыли дорогу моей технике, большую шишку пропускают, сижу в стареньком авто и думаю о невозможном... ага, "чтоб у тебя на лбу хер вырос!"
Понятно, указом не запретишь мечты, не получится: хотя желание и несбыточное, но сильное, неуничтожимое, а потому имеющее право существовать.
– Что-то вроде веры в лучшее житие?
Словарная бедность основной части людей, как правило, сопровождается и материальной нищетой, а потому без опаски заявляю:
– Материальная бедность порождает словесную нищету и не наоборот!
– и следует выражение чувств:
– И когда эта блядская жизнь кончится!?
– вопрос о кончине блядской жизни рождает следующий не проще:
– Надеешься на лучшую?- крик-вопрос окончания блядской жизни не означает желание индивида немедленно и любым способом остановить пребывание в видимом мире зовётся "риторическим", то есть, безответным.
Желание изменить жизнь к лучшему не покидает основную часть граждан до смертного часа, но на "смертном одре", если сил хватит сообразить - пустые мечтатели прозревают и "делают заявления для печати":
– Дураком был, болтунам доверялся...
Все разговоры богатых языком "об улучшении жизни трудящихся" во все времена, как правило, как закон, оканчивались "полной жопой". Эпитет "полная жопа" свежий, недавний, нынешний, в старину под "полную жопа" иного смысла, помимо полноты обозначенной части человеческого тела не подкладывали. Не меняли смысла.
Граждане, бедные языком и проглотив очередную порцию , словесного обмана от красно говорящих пеняли и получали
– Просим пардону, но если мы и ошибались-заблуждались - то искренне, без корысти, не тот сорт слов сеяли. Не учли и слабость ваших голов, кои далее чернозёма ни о чём ином думать не приспособлены - перевод на понятный язык выглядит так:
– Как были дураками издавно- так ими остаётесь до сего дня без надежды поумнеть в будущем - налицо очередной неурожай с учением, или "облом", как договорились определять благие начинания вышестоящих товарищей.
Третья причина, усадившая набивать текст:
– Не забыл правила собирания знакомых слов в простые и понятные предложения, как учила старая, на три порядка выше нынешней, надёжная "совецкая" школа?
Собиранию слов в предложения предаётся малая часть людей, их ещё "писателями" называют.
Звание "писатель" женщинам дарено недавно, а вначале женщин, рискнувших войти в мир пишущих, называли не "писательница", или "писательша", а "писалка".
О, сколь велико коварство русского языка, но наибольшее из коварств сокрыто в ударениях! Притормозите на первой гласной и задумайтесь:
– Оставить, заменить? Тронет авторесса душу читателя редким, звучным словом - принесу извинения и поменяю ударение, нет - останется навсегда "ударенной" на второй гласной. "Селя ви" как говорят иноземцы к западу от нас.
Говорят, первая женщина, начавшая забавляться сбором знакомых слов в предложения, совсем скоро разглядела коварство ударений в словах, бурно запротестовала против звания "писалка", заменила на имя существительное мужского рода "писатель". Перейти-то перешла, но писать в мужской манере не получается.
Не читающие, но использующие книги как подставку под кастрюлю с горячими щами "чтобы клеёнку не испортить" - уверены:
– Все книжки сплошная ложь, пиздёшь и провокация, а писатели сплошь пиздаболы!
– но что сценарии фильмецов ежевечернее волнующих умы не прорастают, как сорняки в поле, но измышляются писателями - хулители литературы не догадываются.
Сочинение, что пойдёт ниже, простое и без претензий
Если в далёкие школьные времена под надзором учителя русского языка и литературы писал сочинения в одиночку - ныне сочиняем в паре. Тогда казалось, что мои знания правильного обращения с родным языком нужны учителю, а мне достаточно того, что умею говорить:
– Не зная русского языка и говорить правильно не сможете!
– дивился словам милейшего Петра Андреевича, но наставления слушал внимательно:
– Именительный, родительный, дательный, винительный, творительный и предложный, а чтобы помнить падежи и не сбиваться - помните: "Иван Родил Девчонку Велел Тащить Пелёнку".
Со школой понятно, школа грамоте обучала, но отчего и почему сегодня, когда всё кончено, напрягаюсь рассказать о прошлом с излишними подробностями, забывая великое "краткость мать таланта"?
– с помощью компаньона изложу ниже.