Прогулки с Бесом

Сокольников Лев Валентинович

В том зале судебных заседаний многие мысли посетили, но здесь выкладываю "избранные": "труднейшая и сложнейшая работа отводить карающие мечи от голов знающих, что закон переступать нельзя, но переступают. И какой восторг нисходит, когда родное ТВ показывает лепет дефектной ветви человечества "я не хотел убивать!" и убившего!"

– Задача адвоката статьями закона усыпить бдительность прокурора и привести "нехотящего" убийцу к минимальной отсидке. Зачем убавлять срок? Дефектный вернётся в мир нормальных и приготовит новых покойников? Пусть защитительные речи

адвокатов не искуснее речи "кавказки чалавэк" из анекдота, пусть адвокат заранее знает срок о сроке подзащитному, пусть так - но труд адвоката из разряда "подвигов" исключать нельзя! Обидно: труд адвокатов в судилищах выше "игры" не рассматривают, и если не так, то почему только они пользуются словами "проиграл дело"? Что, театр с названием "судебное разбирательство" - всего лишь игра? Пожалуй: прокурор всегда просит обвиняемому дать максимальный срок на отсидку, адвокат нахально требует "освободить моего подзащитного прямо в зале суда", а судья выбирает "золотую" середину" и в итоге все довольны!

Когда узнаваемые и дорогие столичные защитники перед объективами съёмочных камер прессы публично "катят бочку" на обвинителей - случаях следует помнить: "троица" из прокурора, судьи и адвоката - работники одного "цеха". Поговорку "ворон ворону..." - и далее по тексту.

– Вернулись во времена, когда, обращаясь к судье следует говорить "ваша честь"! И это прогресс!

– Если к прекрасным словам прибавить истинную честь. Что-то похожее недавно прошло в СМИ.

– Что, именно? Нынче много чего проходит.

– История на особицу, когда жена генерала сделала спящему супругу лишнюю дырку в черепе наградным оружием супруга.

С начала судейской возни вокруг события и далёкому от судейских хитростей человеку было ясно, чьих рук дело, и адвокат защиты не сомневался ни на секунду, но защищал. И, замечу: весьма талантливо защищал! Успешно!
– возмущался бес, не меняя голоса.

– Какая надобность в положительном ответе подсудимого: "признаёте свою вину"? Разве мало, что прокурор признаёт вину подсудимого? Что с того, признаю себя виновным, или "нет"?

– Такое твоё устройство:: выдавишь "признаю" - и всё, конец, назад ходу нет, и о судье нехороших мнений не будет:

– Прохвост ты, "ваша честь": судил не по закону, а по мзде!
– видел, как Фемиду, богиню Правосудия, изображают?

– С весами и мечом. Весы бабе куда ни шло, без весов в торговле шагу не ступить, но что в судах весами мерить?

– "Правоту и справедливость"

– Баба в торговле понятна, сплошь и рядом в продавцах бабы, а зачем бабе холодное оружие? Глаза завязаны, может сослепу и не того рубануть?

– Бывало, рубила... рубит каждую минуту, и впредь будет рубить, суды без судебных ошибок не суды.

За короткое время потешного участия в "юриспруденции" узнал массу интересного: оказывается, у адвокатов, как и медработников, специализация, правило "нельзя объять необъятное" Как специалист в урологии не полезет в лёгкие, офтальмолог удалять пупочную грыжу, а специалист по дорожно-транспортным происшествиям не возьмётся

защищать вора-домушника, не его профиль.

– Чему удивляешься? Офтальмолога не учили лечить зубы!

На то время в городе был только один наибольший специалист по дорожно-транспортным происшествиям с летальными исходами одно, ли более участников. Светило-адвокат брался за дела, где явный убийца за рулём не имел ни малейшего шанса избежать отсидки "от звонка до звонка" по полной программе. Штучный адвокат был столь искусен и талантлив, что ухитрялся косвенно обвинять жертвы транспортных

Происшествий козырным доводом:

– Погибший передвигался против хода транспортного средства мог видеть движение транспортного средства и своевременно принять меры против столкновения, и таким образом вина с погибшего не снимается - талант!

Однажды с талантом очередной и бесталанный подзащитный пошутил: перед началом процесса показал адвокату что-то квадратное завёрнутое в газету. Что, помимо материальной благодарности покажет подзащитный?

Адвокат старался, защитная речь звучала проникновенно и убедительно, и судье ничего не оставалось, как пожурить подсудимого на основании закона. Когда дошло до гонорара - оправданный развернул упаковку и показал адвокату кирпич...

– Если бы не оправдали...
– анекдот от беса, ничего такого в реалиях не было...

"Олимпия" была не так проста, как казалась, и содержала в механическом чреве своём тайное желание заняться кустарной юриспруденцией. Знал "подзащитный" о волшебных свойствах печатающего устройства иноземного производства, или хватало влияния необъяснимых флюидов, исходящих от аппарата - по указанной теме разговора не было.

– Мне, не профессионалу, подзащитный презентовал машинку, а что получил дипломированный адвокат?

– Профессионал получил своё и другим "товаром".

Маленькая, аккуратная "Олимпия", с почти новым, "умытым"

изящным шрифтом. Когда увидел красавицу - подумал: "неужели трофейная"!? Но откуда у трофейной машинки кириллица"!? Когда успели переставить латиницу"?

Почему товарищ таким манером отблагодарил? Или думал:

– "Если человек держит буквопечатающее устройство - обязан создать какое-то произведение!. Если не так - на кой хрен иметь агрегат? Рисковать? Времена - советские и печатающая машинка в доме опаснее, чем револьвер системы "Нагана"! Или товарищ ожидал, что трофейным агрегатом увековечу нюансы исторического судебного процесса? Или, как и все мы, мучился от благодарности к защитнику? Есть такая болезнь...

А через тридцать лет понял и прочувствовал устремления товарища: наиболее тяжёлое из всех тягостных состояний души носить и не забывать благодарность за спасение. Размер напасти не имеет значения, даже и малая со временем переходит в тяжесть: "а, ведь, за мной должок, надо бы как-то рассчитаться..." - мой первый и единственный подзащитный благодарствуя "Олимпией", не знал закона, царившего в "стране советов" на те времена:

– Буквопечатающие устройства подлежат регистрации в органах