Прогулки с Бесом
Шрифт:
Молчаливая, "верная и праведная", не заявляющая о себе, как прежде, о расовом превосходстве, молодая вера все расы делает равными. В прошлом западные дурачки трясли перед носом идеей расового превосходства, а сегодня любой и каждый, стоит сменить веру, может заявить о "праведности и чистоте", на заявление не нужна голова определённой формы, новой вере голова на плечах вообще не нужна.
– Вам следует у пришлых учиться: ничего не декларируют, не провозглашают, ни о чём не заявляют голосом, но делают нужное молча. Умные ограниченным умом, и при малейшей вашей защитительной реакции
Всегда, в любой ситуации. Какая сволочь из "ваших", и за сколько научила инородцев пользоваться "геноцидом"?
Глава 29.
Визит "людоедам".
– Набрано верно, помянутые "людоедами" не употребляли плоть человечью, и поминать без кавычек показать неграмотность Никто мною не зкусывал, рагу и фрикадельки из моего тощего телане делал и никого не угощал. .
Читатель, Прогулки в прошлое, а если и заносит в настоящее - ничего дурного в нынешнем пространстве не совершаем: без нас обходятся.
Можно прогулки назвать "историческими"? Да, временами таковыми выглядят, но при внимательном рассмотрении видится:
– Не тянут на звание "исторические": факты сомнительные и полное отсутствие убедительности и достоверности: "три кита" исторической науки. "Историческими" прогулки сойдут в том случае, если точность излагаемых событий неоспорима, или когда читатель не может в иных местах найти доказательств заявленного нашей парой.
Пример: картина "штурма Зимнего дворца революционными рабочими, солдатами и матросами" в известном фильме. О винтовках в руках интеллигенции в том фильме ничего не сказано.
А наши прогулки пустяковые и поверхностные. Без претензий, из серии "да" - пусть будет да, "нет" - стало быть нет. В исторические дебри не заходим из-за опасения не выбраться из них.
– Чем-то схоже с выступлением ваших "отцов командиров" по бумажке.
Талантов-ораторов нет, а если кто-то пытается говорить без "поводыря" - стыд наваливается...
– Чего так? Ты - и стыд?
– Как "чего"? Когда такой бедолага приступает к одеванию убогих мыслей своих в слова, то начинает почему-то с длительного горлового мычания звука "Э", или "А", и у "индивидуя-оратора", страдающего "поносом мыслей и запором слов", своя любимая гласна, коей и пугает слушателей. Протяжка гласных литер - пауза, возможность вспомнить следующее слово и удивить ротозеев предвыборной речью. Хватает простаков, кои мычащих ораторов "талантами" признают:
– В речи остановок не делает!
А у других протягивание оратором любимой литеры вызывает нехорошие мысли: "какой дурак этому дураку позволил говорить, кто выпустил!? О чём мычит"?
– и страх берёт: "а вдруг бедолага не выберется из словесных джунглей и умолкнет навсегда!? Заблудится и пропадёт"!?
В написанном мычать "э-э-э" нет нужды, когда пишем - можем останавливаться в поисках нужных слов на любое время. В этом наше преимущество перед всеми отечественными ораторами.
От
– Неправ, демократия тем хороша, что позволяет заблуждаться при совершении прогулок в прошлое. Главное в заблуждениях - обойти вредные последствия гуляющим, чем и воспользуемся,
Результат одной из прогулок таков: Адольф Гитлер, "людоед номер два", носил "девичью" фамилию "Шиклегрубер" и мечтал видеть Россию пустыней. Какими видел "иные страны и континенты" - об этом много написано.
Людоед за номером "первый", но теперь уже "наш", "родной и любимый тов. Сталин", в точно таком "девичестве", как и "друг Ади", отзывался на "Джугашвили".
Родной "вождь" мечтал видеть Россию "сильной, могучей и цветущей", местами и "щасливой" в половинном составе и за колючей проволокой. Иной Россию не представлял, не мыслил "счастье" России вне колючей проволоки.
Если Адольф Гитлер мечтал видеть Россию пустыней - его желание понять можно, чужим он был для России, но почему "наш, родной и любимый" разделял стремления иноземного вождя - загадка для исследователей во всех областях науки на многие годы вперёд.
– Хотя бы лепту можем внести в решение вопроса? Бес с высшими образованиями обязан знать, кто на сегодня устремлениями и желаниями обошёл "вождя всего савецкого народа", в какой губернии зреет новый отечественный "фюлер"? Сколько на сегодня мать Россия держит в резерве "гениев" не слабее Джюгошвили, и кто в итоге превратит Россию в резервацию?
– Тема трудная, сложная, нужны глубокие исследовании и выводы крупных историков-политологов. Нам этот вопрос не пробить. Вернись в старину и обрати внимание: чужой и свой вожди в девичьих наименованиях имели шипящие согласные.
– Граждане с шипящими согласными в фамилиях людоеды? Думаю, не так, факты людоедства в примере о двух вождях двадцатого столетия случайное совпадение.
– Настораживающее совпадение. Почему первое место в людоедстве присудил Джугашвили?
– Как иначе? Он же был нашим, "родным и любимым" людоедом, хотя и капли патриотизма, но присутствуют во мне, вот и присудил своему первое место. Все судьи так делают, даже и "неподкупные", те что в спорте. Не преклоняться, в самом-то деле, перед чужаком! Как чужаку отдать первенство, пусть и в
людоедстве? Нужно всегда и во всём быть первыми!
Признаюсь: "ляпы" телевиденья, кои прорываются иногда в "ящики", мы самым бессовестным образом выворачиваем наизнанку, осмысливаем на свой лад и вставляем в сочинение. Пример:
как-то корреспондент главного канала ТВ прогулялся по "местам боевой и трудовой славы", ныне забытого "богом и людьми" филиала Гулага. Адрес - Архангельская губерния.
Оператор показал место, где "отец всего советского народа" когда-то валял дурака, отбывая наказание от "царских сатрапов" за разбой и грабежи, эти два, и до сего времени, любимых занятия абреков с Кавказа. Завидую и воспеваю хвалу важному и ответственному занятию работников СМИ: окунать "вождей" в их прошлое.