Прогулки с бесом
Шрифт:
Нет слов, коими мог бы рассказать о падении отца, поэтому буду применять готовые, известные литературные блоки и штампы, и прочее, что подвернётся под руку.
В сознании всякого коллаборациониста тогда сидело два страха с малыми различиями:
а) "враги-то - военные люди, а где военные - там стреляют, а где стрельба - там... там "попасть под горячую руку и сгинуть ни за понюх табаку" - проще пареной репы!
– два основных и любимых повода ухода из жизни у русских людей.
Второй страх находился в отдалённом будущем и назывался: "а вдруг немцев попрут и наши вернутся"!?
–
– Конечно, выставлять "власть советов" без меры людоедской не правильно, не ставила к стенке бывших "савецких" граждан испытавших на себе оккупацию и опустившихся до служения врагам...
– ... а будь иначе - половина центральнйо части России осталась без населения.
– Всегда лезешь без спроса, дополнение может оказаться преувеличением!
– Хорошо, две трети... Набирай: "отец принимал участие в сопровождении вражеских военных грузов по захваченным железным дорогам страны саветов" Было?
– Было...
– За враждебное действие против страны советов получал от врагов награду?
– Получал...
– Ходил в коллаборационистах полных два года?
– Ходил...
– С родителем выяснили, но как жили не запятнавшие честь и достоинство служением врагам остальные савецкие люди, чем животы поддерживали - вопрос. Которые честными были откуда и каким кормом держались? Если через линию фронта - каким образом? Авиацией? Помнишь хотя бы один налёт, когда сверху вместо бомб сыпались иные "гостинцы"?
– Не упомню... прозевал...
Когда отец вражеский прислужник - потомство хорошим быть не может, не на пустом месте родилось "яблочко от яблони не далеко падает..."
– Хочешь сказать, что и я склонен к измене?
Приличный кусок молодой жизни яблочная истина смущала, но наше извечное "а Ванька кто!?" свело на "нет" смущение: один ли достоин осуждения, одного ли леймить позором в городе, где тысячи под врагами побывали? Может, поэтому, став взрослым и осознав глубину падения отца не застрелился, не удавился, или каким иным способом не произвёл расчёты с жизнью от позора, но пришёл к ужасному выводу:
– Чувствую в себе бывшего секретаря обкома партии, нынешнего губернатора и первого богача в губернии в одном лице, а потому абсолютно безвозмездно, без единого серебряника, за одну идею готов предать бывшего "товарища"!
О героях писать легко и просто, в жизнеописаниях героев нет чёрных строчек. Умолчания и пропуски - есть, и во множестве, а "фактов в прошлом, порочащих честь и достоинство героя в настоящем" - нет... Сплошная "жизнь замечательных людей"! людей" с правильными и красивыми биографиями.
– Набирай: "...и пришли в страну времена, когда "звезду героя" получали за умелое владение ледорубом".
– На кого намёк?
– "Имеющий память знает..."
Вот и пишу в паре с бесом об изменниках и о тех, кто до полного звании "изменник" не дошёл всего каких-нибудь пару шагов.
–
– Эх, как её отодрал!
– и ни один не догадывается, что в отодранных оказывается отдиравший.
Трата сил и материальных ценностей при общении с платной женщиной - мелочь в сравнении с эмоциями, кои падшие отнимают у плательщиков: СМИ врут рассказами вроде: "девушек держали неделю и насиловали..." "Отдирали" неделю "презренных" без малейшего чувства к отдираемой?
Врёте, козлы: платные женщины, не до дна циничные, оставляют в душах посетителей след:
– "Хороша проститутка была"!
– тратиться на женщин и презирать могут неполноценные типы мужска пола. Разве при общении с падшими женщинами всё происходит иначе, чем с "возвышенными"? Вроде бы нет, ничего нового индусская "Камасутра" не допустит, а посему всякие ненатуральности исключены. В какой момент врёте, кто и кого больше презирает: вы - "падших", или они - "стоячих"?
– Женщины не видят мужские слабости и не догадываются, что и мы страдаем...
– Ваши слабости проявляются во время битв с предсказуемым окончанием.
– Что за битвы?
– Проигранные. И коллаборационизм сравним с падшими женщинами: презираемы и необходимы Когда враги позволяли оккупированным "совецким" гражданам работать на себя - разве не рисковали? Если за прокорм коллаборационист служит одному, то за лучший прокорм, не раздумывая, уйдёт служить другому. Вывод: корми подданного хорошо - он не предаст.
Мир не терпит разбаланса, от него тряска происходит: сколько бывших "идейных и стойких товарищей" в недавнем прошлом сегодня "верой и правдой" служат "проклятому капиталу"?
Молодость коробилась памятью: "отец врагам служил. И неважно, что житие победителей вот уже шесть десятков лет навозом по истории плывёт и проживаешь в государстве "торжества самого передового и гуманного строя в мире, победившего самую страшную..." - кого и что победил воспеваемый строй в известные времена - об этом написано много.
Страна не насытилась рагромом внешних врагов и катилась на борьбу с вчерашними пособниками врагам, но не с лагерными сроками, а поминанием в непригляднм свете в пишущем, говорящем и показывающем. В стране не было и единого дурака, вздумавшего сказать "я работал на оккупантов"
– В том и ваша сила: пособники были но помалкивали.
– И впредь так будет, ничего страшного, вражеские пособники со временем блекнут, обесцвечиваются, и широкой безразлично кто и на кого работает. Важна плата за труд.