Проклятие украшений Лозань: история человеческого безумия
Шрифт:
Так и в произошедшей ситуации с Эмгуль. Ее мозг поглотил одни воспоминания заменив их другими. Она была в двух реальностях одновременно. В настоящем, когда ее увозили в больницу, и в ее второй реальности. Когда она еще была в той комнате.
– Она обратилась к суду: - Можно я задам вопрос подсудимой?
СУДЬЯ: - Задавайте.
ЭММА: - Скажите, что Вы видели там, в той комнате? Где Вы были и разговаривали с голосом?
ПОДСУДИМАЯ: - Я видела там маленькую девочку.
ЭММА: - Какую девочку?
ПОДСУДИМАЯ: - Я
– Она заплакала.
– Алиса. Где она сейчас?
– Ей адвокат дал платок, она вытерла слезы, продолжила.
– Она протянула мне свои маленькие ручонки. Она позвала меня к себе.
ЭММА: - И Вы пошли?
ПОДСУДИМАЯ: - Да, пошла.
ЭММА: - Спасибо.
– Она снова обратилась к суду: - Это и есть психоз. Мы все знаем, что никакой Алисы нет и не было. Это такая же ее фантазия, как и та, что она - это Жанна. Ее психическое состояние является паранормальной шизофренией с акцентом на ее личном психосоматическом состоянии, связанном с потерей одного из близнецов при родах.
АДВОКАТ: - У Вас все?
ЭММА: - Да, я закончила.
АДВОКАТ: - Поясните, из вышесказанного Мария - сумасшедшая?
ЭММА: - Это неоднозначный вопрос.
АДВОКАТ: - Мне нужен четкий ответ. Она адекватна в своих действиях или нет?
ЭММА: - Неадекватна.
АДВОКАТ: - Спасибо. Вопросов больше не имею.
СУДЬЯ: - Спасибо. У прокурора есть вопросы к свидетелю.
ПРОКУРОР: - Да, Ваша честь.
СУДЬЯ: - Приступайте.
ПРОКУРОР: - Вы утверждаете, что подсудимая неадекватна в своих действиях.
ЭММА: - Совершенно верно.
ПРОКУРОР: - Как эта происходит?
ЭММА: - Я уже сказала.
ПРОКУРОР: - Да, конечно. Но суд хочет знать, этот случай был единичен, или подобные неадекватные состояния были не единичны?
ЭММА: - Что Вы имеете в виду?
ПРОКУРОР: - Суд хочет знать, является это ее так называемое неадекватное состояние следствием ее психического расстройства или…
АДВОКАТ: - Протестую, Ваша честь. Обвинение нажимает на подсудимую и принуждает ее сказать то, что надо обвинению.
ПРОКУРОР: - Я только хочу выяснить истину, Ваша честь.
СУДЬЯ: - Протест принимается. Изложите свой вопрос иначе, господин прокурор:
ПРОКУРОР: - Вы знаете, что подсудимая лечилась от алкоголизма?
ЭММА: - Знала.
ПРОКУРОР: - Я могу предположить, что это побочное действие, связанное с ее прошлым. Вы уверены, что это неадекватное поведение вызвано ее психическим состоянием, а не из-за употребления горячительных напитков?
ЭММА: - Убеждена.
ПРОКУРОР: - И готовы поручиться, что так оно
ЭММА: - Да, готова поручиться. У Марии был когда-то срыв на нервной почве, это произошло в то время, когда она родила мертвого ребенка. Но затем она вылечилась.
ПРОКУРОР: - Каким образом?
ЭММА: - Очевидно вторая ее сущность, воплощение мертворожденной дочери, способствовало ее излечению.
ПРОКУРОР: - Но побочные действие осталось?
ЭММА: - Этого Вам никто сказать не сможет. Эта может сказать только она сама.
ПРОКУРОР: - То есть подсудимая?
ЭММА: - Совершенно верно.
ПРОКУРОР: - Многопочтенный суд. Оказывается, что у подсудимой была белая горячка! Конечно, этот факт оспорим. Так как подсудимая отрицает то, что она лечилась в наркологическом диспансере. Очевидно, там она решила отомстить. Там у нее созрел этот план. И воспользовавшись тем, что подсудимая была тогда безумна, она посчитала, что никакого наказания для нее не будет, и она совершит это убийство.
АДВОКАТ: - Протестую.
СУДЬЯ: - Протест принят.
– Он обратился к прокурору.
– Дебаты оставьте на потом, а сейчас продолжайте допрашивать свидетельницу.
ПРОКУРОР: - Да, Ваша честь.
– Он обратился к Эмме: - Продолжим. Вы, значит, полностью уверены, что Мария одержима своими демонами?
ЭММА: - Это не так. Она неадекватна в своих решениях.
ПРОКУРОР: - Это ее неадекватность, ее поступков, могла привести ее к убийству?
ЭММА: - Разумеется.
ПРОКУРОР: - Хорошо. Вопросов больше не имею.
СУДЬЯ: - Если у сторон нет больше вопросов к свидетелю, то прошу Вас занять свое место в зале суда. А суд вызывает доктора Капустину Марфу Сергеевну.
Марфа Сергеевна вошла в зал заседания и принесла присягу.
СУДЬЯ: - У кого есть вопросы?
АДВОКАТ: - У меня.
СУДЬЯ: - Прошу Вас.
АДВОКАТ: - Вы наблюдали за Марией, не так ли?
КАПУСТИНА: - Совершенно верно.
АДВОКАТ: - Она хотела, чтобы ее считали Алисой, кто она была для нее?
КАПУСТИНА: - Спасением.
АДВОКАТ: - В смысле?
КАПУСТИНА: - Кто для нее была Алиса? Спасением от чего? От своего душевного состояния. Она считала, что Алиса освободит ее от Марии.
АДВОКАТ: - Ясно. Но как тогда объяснить, что Алису хотели удочерить? Согласитесь, что удочерить взрослую женщину - это смешно?
КАПУСТИНА: - Я с Вами согласна. Но дело не только в Алисе, а в проклятых украшениях Лозань. Все почему-то считают, что они доступны для Алисы. Она может управлять ими. И всем все равно, что она - взрослая женщина. Можно сказать, что эти люди виноваты в произошедшем.
АДВОКАТ: - Вы в это верите?
КАПУСТИНА: - Я прагматик, верю только в то, что я вижу. А вижу я то, что есть на самом деле.