Прорицатели и мы. Фантастический реализм в действии

Жданов Владимир Александрович

2. Влияние мумии этой великой Прорицательницы на гибель, ранения десятка людей соприкоснувшихся с ней.

3. Фиксацию влияния мумии прорицательницы времен фараона Аменхотепа IV на сознание(рассудок) всего одного человека – капитана "Титаника"Смита, допустившего десяток судоводительских и контр форс-мажорных ошибок и утопившего тысячи безвинных людей.

4. Фантастическую фиксацию многошагового стремления Разума высших измерений «подстелить соломку» жертвам предстоящей гибели "Титаника".

4.а. Судя по деталям в признаниях автора романа «Тщетность»: «идея написания книги возникла во время болезни, огромный корабль вдруг явился ему в мыслях

как наяву. Видел он и гибель этого корабля, сопровождаемую душераздирающими криками утопающих», это было уникальнейшее «принудительное» визионерство.

Обычно визионеры «путешествуют» в трансе, гипнозе, просто фиксируя в памяти самое яркое из увиденного. Желание записать, пересказать приходит потом. Фиксация получается штрих обобщающая. Именно в таком виде были зафиксированы десятки других, последующих прорицаний гибели "Титаника" – без даты, названия судна. Эту трагедию ощутили, увидели как «гранды Прорицаний», так и разовые визионеры.

4.б. Здесь имеем последующий, многократный вброс Разумом высших измерений в сознание автора романа сотен конструктивных деталей и трагедийных обстоятельств. Другие варианты (телепатическая связь и т.п.) здесь не проходят, так как даже о проектировании "Титаника" тогда (за 14 лет) никто не думал.

4.в. Роман, никому тогда еще не известного американского писателя, был издан в Англии. Там жили большинство пассажиров "Титаника" и любому давался шанс – прочесть книгу и отказаться от данного путешествия. Нельзя исключить какого то мистического воздействия на коммерсантов книгоиздателей, т.к. вначале книгу не раскупали, и они сожалели о своём согласии опубликовать произведение.

Вот так, неожиданно, «легла карта» в финале анализа в данной главке. И хотя в конце сопоставления фактов пришли «одни козыри от Разума высших измерений», мне не хочется отказываться и от скромных околонаучных выводов первой части расследования.

А.2. Взгляд– сглаз. Это ощущают почти все, и почти все не признают, что это – действует…

Заголовок главки напоминает вариант детских загадок, этакий – тяни-толкай, Ванька-встанька. И действительно, предмет первой части заголовка детям знаком лучше остальных.

Речь пойдёт о 1)«взгляде в спину», который в отдельных случаях, при чьём-то напряжении воли на фоне мысле-формных команд может произвести 2)некие эмоционально-мотивационные изменения в настроении-поведении объекта этих команд.

Некоторые люди утверждают, что способны почувствовать на себе чужой взгляд, причем даже тогда, когда не видят, кто на них смотрит. Существует ли какое-то подтверждение их словам? Например, можно ли почувствовать, что на нас смотрят, со спины?

Чувство, что на вас кто-то упорно смотрит, знакомо многим. В ходе неформального опроса общественного мнения примерно 80% опрошенных заявляли, что испытывали подобные ощущения. В произведениях художественной литературы нередко можно встретить фразы типа «она чувствовала позади его взгляд, буравящий шею». Это ощущение считали само собой разумеющимся и очень точно изображали такие писатели, как Л.Н. Толстой, Ф.М. Достоевский, Н.В.Гоголь, Анатоль Франс, Виктор Гюго, Томас Манн и др. И никто, никогда не отметил, что эти «инженеры человеческих душ» – фантазёры!

Английская исследовательница в области парапсихологии Рене Хайнс так описала некоторые частные наблюдения на эту тему: «Побуждение обернуться у разных людей проявляется с различной силой. Некоторые –

к примеру, официанты – почти не подвержены взгляду, не замечают его или сопротивляются такому воздействию. Эксперименты, проводимые в более подходящих условиях – например, на скучной лекции или в переполненном кафе, – показывают, что, если пристально смотреть в затылок какому-либо человеку, в большинстве случаев это вызовет него чувство беспокойства и он начнет оборачиваться, отыскивая вас. Подобный эксперимент можно проводить со спящими собаками и кошками,– не говоря уже о детях, будить которых таким способом куда гуманнее, чем мокрой губкой, – а также с птицами в саду».

Самый многочисленный опыт по выявлению способности ощущать пристальный взгляд был проведен в Амстердаме в 1995 г. Всего было исследовано более 14 500 пар экспериментатор/испытуемый, а статистически значимый положительный итог превзошел все ожидания: превышение случайного значения составило 10⁴⁶² к одному. Оказалось, что такой способностью обладают на деле свыше 42% испытуемых. Кроме того, была выявлена существенная зависимость результатов от возраста и пола участников эксперимента. Самые лучшие показатели отмечены у мальчиков в возрасте восьми лет.

Читатель вправе задать вопрос: как это получается – опрос социологов даёт 80%, точный эксперимент психологов равен только 42%? В этом заключается основная проблема, затрудняющая экспериментальное исследование данного явления. «Ощущение пристального взгляда» в естественных условиях может работать на уровне подсознания. Попытки провести эксперимент в искусственных условиях и стремление испытуемого сознательно определить, чувствует он пристальный взгляд или нет, могут вызвать затруднения, особенно если ранее испытуемый не участвовал в подобного рода экспериментах. Более того, в реальной жизни воздействию пристального взгляда сопутствует множество эмоций – к примеру, гнев, зависть или сексуальное влечение. Если при проведении эксперимента исключить всякую мотивацию, оставив только научную любознательность, эффект может оказаться очень слабым.

К настоящему времени эмпирических данных, относящихся к людям с чёткой способностью ощущать чужой взгляд, получено слишком мало, но в одной из школ Германии в похожих опытах специально отобранные испытуемые давали примерно 90% правильных ответов

Самый сложный в техническом отношении эксперимент по проверке данной способности был проведен в конце 80-х гг. в Сан-Антонио (Техас). В ходе эксперимента также использовалась автономная телевизионная сеть. Испытуемых просили спокойно посидеть в отведенной для них комнате в течение 20 минут, по возможности думая о чем-нибудь приятном, причем телекамера работала с самого начала эксперимента. В отличие от всех ранее проводимых экспериментов, испытуемых не просили сообщать, когда они чувствуют на себе взгляд экспериментатора. Учитывались бессознательные физиологические реакции, которые фиксировались за счет базального сопротивления кожи. С этой целью на левую руку испытуемых прикреплялись электроды. Использовался тот же принцип, который лежит в основе детектора лжи: изменения в сопротивлении кожи отражают неосознаваемую активность симпатической нервной системы. В серии 30-секундных опытов на испытуемого смотрели или не смотрели в случайной последовательности. Эксперимент выявил, что показатель сопротивления кожи существенно колебался в зависимости от того, смотрели на испытуемого или нет (невзирая на то, что он не осознавал взгляда).