Прорицатели и мы. Фантастический реализм в действии
Шрифт:
Далее, чтобы стал понятней переход от, признаваемого 80% людей, взгляда к отвергаемому теми же 80% – «сглазу», рассмотрим промежуточную гипотезу. Она предполагает, что зрение – не односторонний процесс, как мы привыкли считать, а двусторонний. Так же, как свет поступает к нам через глаза, мысленные образы через глаза проецируются наружу, в окружающий мир.
И это – тот случай, когда новое это малоизвестное старое. Первые сообщения о загадочных "излучениях, идущих из глаз", появились в конце XIX века. Маститые ученые из Французской академии наук обнародовать направленную в их адрес "крамолу" не решились. Однако известный астроном, отважный популяризатор «Незнаемого» Камилл Фламмарион опубликовал несколько статей о "психических
Маститый русский психиатр В.Кандинский пришел к выводу: "психические картины", зачастую вызваны реальностью – некими физическими излучениями. В 60-е годы XX века испанский моряк Тэд Сериос доказал ученым свою способность не только засвечивать взглядом фотопленку, но и фиксировать на ней собственные "мысле-образы". Около 800 экспериментов провели с ним профессора Денверского университета. Во избежание жульничества они опечатали "Полароид" и сами заказывали Тэду "картинки". В 90% случаев он выполнял заказ с ошеломляющей точностью.
А в 70-е годы прошлого века – новая сенсация: фотоаппарат в данном случае вовсе не обязателен. Англичанка Маргарет Флеминг, сосредоточившись на каком-нибудь образе, мысленно проецировала его на фотопленку. В России нечто подобное демонстрировала знаменитый экстрасенс Нинель Кулагина.
В конце XX века фотографы из ряда городов России каким-то образом запечатлевают на пленке то, чего в реальности вроде бы не существует. Старинные дома, рыцарские замки, картины боев, изображения святых, странные конструкции из отдаленного будущего, корабли инопланетных пришельцев… Поначалу чудо трактовали как "массовую галлюцинацию". Но, поскольку подобных фактов стало слишком много, появилась необходимость подвести под них "научную базу".
"В России еще в 1973 году пермский врач-психиатр Крохалев взялся подтвердить версию о том, что возникающие в нашем мозге зрительные образы передаются на сетчатку глаза, а затем излучаются в пространство. Было сконструировано специальное устройство: съемка проводилась в полной темноте на расстоянии 15-45 сантиметров от глаз пациента. Уже через полтора-два часа после начала "сеанса" 87 из 203 пациентов, участвовавших в эксперименте, запечатлели на пленке свои "глюки". Разумеется, перед тем как продемонстрировать полученное изображение, ученые просили пациентов подробно описать зрительные образы, возникшие в мозгу. Вывод: более чем в 90% случаев описания и фотографии полностью совпадают. Люди "фотографировали" воображаемые деревья, танки и солдат, своих умерших родителей, фабрику, свой дом, в мечтах наделяя его деталями, которых не было в действительности".
Многие ученые считают, что все это нисколько не противоречит законам физики. Они допускают, что чувствительные клетки глаза – палочки и колбочки – обладают свойством обратимости. Не исключено, что они работают, подобно полупроводниковым фотодиодам, которые не только воспринимают свет, но и излучают его, если через них пропустить ток. Иначе говоря, рецепторы сетчатки глаза могут быть и приемниками, и генераторами каких-то излучений.
Итак, глаз – удивительный прибор покруче любого фотообъектива, способный "фотографировать" даже то, чего никогда не видел. Но в таком случае вопросов для ученых только прибавляется. Как, например, эти образы попадают на сетчатку? Откуда появляются видения тех мест, где ты никогда не был, но совпадающие с реальностью? Или еще одна загадка: для появления "психических картин", оказывается, участие глаза вообще необязательно. Есть, например, результаты экспериментов со слепыми от рождения детьми, которые "фотографировали" мысле-образы, совпадающие с картинами реальной жизни. Мало того: незрячие оказались более чувствительными и способными учениками, чем обычные люди.
Академический журнал Nature Neuroscience опубликовал в 2005г. аналогичный материал: «Нейрофизиологи из Вандербильдовского университета научились считывать зрительную информацию непосредственно из мозга методом
В очередной раз имеем парадоксальную ситуацию – тонкие научные эксперименты проникли далеко в мозг, а на поверхности осталась вторая «сторона медали». Та, на которую падают, вместе с лучами света, потоки неведомой информации из глаз ли, или из «другого места». Это ведь «ума не приложить» что творится: некоторые экстрасенсы по фотографии 20-летней давности четко определяют, что произойдет в будущем с изображенным на фото человеком (?!?)
В сухом остатке имеем: убеждённость 80% людей в том что они ощущают взгляд другого человека, и примерно такую же пропорцию считающих, что итога такого взгляда (реального влияния на другого человека в форме «сглаза» и т.п.) нет вообще, или он ничтожно мал и не имеет прикладного значения. Сопоставление естественно-текущих фактов и итогов экспериментов в данной и предыдущих главках убеждает, что подобный феномен более чем возможен. Некоторые из внутренних, психо-соматических причин приведены ниже. Особенности внешних (в т.ч. мошеннических и т.п.) обстоятельств – тема следующей главки.
Само сбывающиеся пророчества.
Нередко события происходят именно так, как ожидалось или предсказывалось, но не благодаря предвидению будущего, а лишь потому, что само поведение людей заставляет эти предсказания сбываться. Такого рода явления хорошо известны в экономике, политике, религии. Немалую роль отводит им и практическая психология. Различные способы использовать это явление на практике описываются в книгах по аутотренингу, обучающих избегать негативных контактов и использовать позитивные, чтобы добиться заметных успехов в политике, бизнесе и личной жизни. Точно так же доверие и оптимизм играют важную роль в медицине и целительстве, в спорте, боевых искусствах и других видах деятельности.
Хорошо известно, что позитивные и негативные ожидания часто оказывают влияние на реальный ход событий. Само сбывающиеся пророчества – явление общеизвестное. Ожидания человека оказывают воздействие на то, что он наблюдает: он видит то, что соответствует его ожиданиям, и не замечает того, что им противоречит. Подобная тенденция может порождать подсознательные пристрастия в оценке разных жизненных ситуаций, когда нежелательные факты не принимаются во внимание на том основании, что они якобы ошибочны, а в памяти остаются только ожидаемые события.
Психологи и медики-клиницисты зафиксировали в данной сфере наблюдений еще один необъяснимый момент. Ожидания человека могут каким-то образом воздействовать на то, каким образом будут сбываться ожидаемые события.
Большинству людей, на сегодня, известно о лечении таблетками-плацебо. Но плацебо не просто бесполезные пилюли. Существуют и плацебо-консультации, или плацебо-психотерапия; возможна даже плацебо-хирургия, при которой пациентам внушают, что та или иная хирургическая операция имеет огромное значение для их выздоровления, хотя на самом деле не оказывает абсолютно никакого лечебного воздействия. Например, в одной хирургической операции для устранения острых болей пациентам осуществляли перевязку грудных артерий. Когда эффективность данной процедуры была экспериментально подтверждена, пациентам контрольной группы сделали точно такие же надрезы на теле, но перевязку проводить не стали. В итоге ослабление болей было совершенно одинаковым и в группе оперированных, и в контрольной группе.