Психология Анти-Джокера. О том, что видят все, но не замечает никто
Шрифт:
Если имеет место некий масштабный процесс и однотипная реакция на происходящее большого количества людей, заставляющая их в этот процесс включиться, тому должны быть некоторые причины. Есть смысл их обнаружить и использовать для управления процессами.
Однако сделать этого мы не можем: слишком много вопросов пока остаётся без ответа, и это не позволяет нам выстроить сколько-нибудь ясную систему ценностей, которая бы позволяла оценивать события: хорошо это или плохо. Кто-то возразит: но ведь есть у нас действующая система? Да, есть, но имеет массу недостатков. Она на сегодняшний день ситуативна, то есть мы оцениваем конкретную ситуацию в отрыве от многих факторов. Фактически остаются за кадром
• Какие процессы данное событие поддерживают, а какие угнетают?
• Как понять всю цепочку событий, участвующих в этой причинно-следственной связи?
• Как оценить все факторы, которые на неё – как на событие и на процесс в целом – влияют?
Вот такой подход в оценке событий я бы назвал процессуальным. Он позволяет более полно оценивать событие и просчитывать его стратегические последствия.
Объясню свою мысль ещё на одном примере из области медицины. Допустим, приходит в поликлинику больной, страдающий высоким давлением. Один врач просто выписывает ему таблетки от гипертонии и отправляет домой. Это ситуативное лечение. Другой же врач обследует пациента комплексно и выясняет, что высокое давление – это полбеды, зато у больного есть ряд факторов риска, которые в будущем усугубят ситуацию и приведут к появлению новых заболеваний. И врач не только выписывает таблетки от гипертонии, но также рекомендует диету, двигательную активность и т. д. Это уже комплексный, или процессуальный, подход. Он полноценен и, как следствие, более эффективен, а главное, позволяет давать более точную оценку «хорошо – плохо» тем или иным событиям.
Следовательно, для того чтобы более полноценно оценить то или иное событие, его надо представить как значимый процесс и понять, какие последствия он несёт в отдалённой перспективе. И уже исходя из этого делать выводы.
В обществе немало вопросов, которые обсуждаются всеми, но однозначных ответов на них нет. Например, такие:
• Какие исторические события должны изучать в школе?
• Нужна ли государственная идеология, если да, то какая?
• Нужна ли школьная форма?
• Каких последствий нам ждать от дистанционного образования?
• Какие фильмы показывать в кинотеатрах?
• Какие герои нам нужны?
• Нужна ли анонимность в интернете?
• Чем плохи однополые отношения?
Таких вопросов – тысячи, и ответы на них, по-хорошему, должны быть чёткими, однозначными, они должны быть приняты исходя из видения будущего. Наверное, многим приведённый выше перечень кажется не стоящим внимания. Но так может рассуждать только человек, не понимающий, в какие процессы эти события встроены и какими последствиями чреваты.
Именно это непонимание привело нашу цивилизацию, в том числе нашу страну, в некий тупик развития. В обществе «неожиданно», как снег осенью, появилось очень много разрушительных социально значимых процессов, к которым мы оказались не готовы. И, пока мы пассивно размышляем, время работает против нас, а мы всё больше и больше подпадаем под их действие.
Надо признать, что мы живём очень нелогично: хотим получить новый результат, но продолжаем поступать по-старому, вместо того чтобы подумать. Не верите? Прочитав эту книгу, вы убедитесь сами.
Но это ещё не всё. Информационная революция способствовала тому, что процессы начали развиваться с колоссальной скоростью. Немалая часть их в ближайшее время даст о себе знать и затронет большую часть жителей планеты Земля. Мы же с тем, что имеем, не можем определиться
Я говорю, в частности, о таких всем хорошо известных процессах:
• экологические проблемы (утилизация отходов);
• нарастающее материальное неравенство;
• роботизация рабочих мест и уменьшение занятости населения;
• терроризм;
• всевозможные виды борьбы за права: зоозащитники, экологи, элгэбэтэшники, антипрививочники и прочие;
• стремление к избыточному потреблению;
• последствия всеобщей цифровизации: социальные сети, наличие большого числа недостоверной информации (в том числе фейк-ньюз);
• низкое качество взаимоотношений людей внутри общества (жестокость, одиночество, коррупция, национализм и многое другое);
• ощущение несправедливости.
Всё вышеперечисленное относится к социально значимым процессам, и все они в той или иной степени затрагивают нас каждый день, определяя наше будущее. Однако мы привыкли воспринимать их как данность и практически ими не управляем. Даже в масштабах страны, не говоря уже о планетарном масштабе, у нас очень много пробелов (всё более или менее неплохо обстоит только с проблемой терроризма). Самое печальное, что мы не понимаем, с какой стороны подступиться. Но, как мы уже убедились, что-то кардинально изменить можно только системно, процессуально. Процессом можно управлять только через другой процесс, а для этого необходимо хорошо понимать его природу. Оговорюсь: процесс – это цепочка масштабируемых событий, длящаяся во времени. Его эффективность прямо пропорциональна количеству событий в единицу времени.
Понимаю возникшее сейчас, вероятно, недоумение: как такое могло получиться? Ведь мы же люди разумные! Откуда столько нерешённых проблем? И, конечно, возникает вопрос: а может, мы и сейчас чего-то не замечаем? Чего-то, что через какой-то десяток лет изменит нашу жизнь.
А ведь, как показывает практика, если вы не управляете процессом, скорее всего, результат будет не в вашу пользу.
И снова обращусь за примером к области медицины. Приходит больной к врачу, жалуется на лишний вес, одышку, давление. Ответ врача: «У вас большое количество негативных процессов в организме. Надо менять образ жизни, иначе будет ещё хуже: диабет, инфаркт, инсульт и т. п. Просто таблеткой ситуацию не изменить». Примерно то же самое происходит у нас: дальше будет ещё хуже, если ничего системно не предпринимать.
Данная книга – это попытка объективно взглянуть на социально значимые процессы, которые происходят внутри нашего общества. Я ставлю перед собой следующие задачи: во-первых, попытаться понять их природу, разобраться с законами их формирования, причинами возникновения, механизмами распространения и управления ими. Во-вторых, попробовать выработать достаточно объективную шкалу ценностей, которая бы позволяла оценивать события и процессы с позиции «хорошо – плохо», и дать описание некоторых путей развития нашего государства.
Актуальность проблемы усугубляет событие, в наступлении которого уверены практически все специалисты, – мировой финансовый кризис. Это будет нечто значительно большее, чем «просто кризис», событие с практически непрогнозируемыми последствиями. В чём же причина? Во-первых, этот кризис затронет подавляющее большинство развитых и развивающихся стран. Во-вторых, прогнозировать, как поведут себя люди, чьи реальные доходы упадут в два-три раза, невозможно. Ясно одно: многие граждане, мирные и спокойные сейчас, в новых условиях таковыми быть перестанут.