Публицистика 1987 - 2003 годов
Шрифт:
Спустя две недели после Прохоровского сражения началось решительное контрнаступление советских войск и в полосе группы «Юг» Манштейна, в том числе в Донбассе, и в полосе группы «Центр». 5 августа были освобождены Орел и Белгород, затем - Харьков. Немцев погнали до Днепра, и в начале ноября советские войска освободили столицу Украины Киев. Все это было итогом и следствием поражения немцев на Курской дуге, что было признано и немецкими генералами, и зарубежными историками.
И вот возникают нынешние фальсификаторы истории и заявляют, что немцы в Прохоровском сражении безвозвратно потеряли всего 5
В немецких танковых войсках была четко организована служба эвакуации подбитых танков с поля боя. Нетрудно представить, что в период боев на Курской дуге у них была особая озабоченность тем, чтобы все подбитые и совсем разбитые «тигры», «пантеры» и «фердинанды» любой ценой вытащить с поля боя, и увезти в тыл в ту же ночь с 12 на 13 июля (об этом выше было у Ротмистрова). Не случайно, когда Манштейн коснулся в своих мемуарах нашего контрнаступления в начале августа на белгородско-харьковском направлении, он подчеркнул: «Мы потеряли также большое количество танков, находящихся в ремонтных мастерских за линией фронта».
Вот и весь секрет фальшивки о 5 танках. Но что любопытно - до сих пор нет точных данных о подбитых «тиграх» и «пантерах» на Курской дуге, хотя фотографий их, торчащих на поле боя, в газетах тех дней было предостаточно
В предисловии Б. В. Соколова есть антисоветчина еще более мерзкая: «Для истощения Красной Армии, - пишет он, - на что надеялся Манштейн, у немцев не хватило ни времени, ни сил. Трагедия же самого фельдмаршала заключалась в том, что он сражался против преступного режима на стороне другого не менее преступного режима и оказался причастен к нацистским преступлениям».
Вот так мыслят нынешние фальсификаторы истории. Оказывается, Гитлер начал войну против СССР не ради завоевания жизненного пространства, порабощения низших рас, уничтожения евреев и коммунистов, а воевал против «преступного режима».
До какой подлости доходит нынешние антисоветчики. Прикрываясь чужой книгой, вновь вворачивают ложь и провокационные утверждения, направленные против величия Победы советского народа над немецким фашизмом. Но что особенно непонятно: изыскания Соколова напечатаны в Смоленске, в центре России, в крае очень пострадавшем от фашистского нашествия.
ЕЩЕ РАЗ О ТАНКОВОМ СРАЖЕНИИ ПОД ПРОХОРОВКОЙ 12 ИЮЛЯ 1943 ГОДА
5 ИЮЛЯ ежегодно у нас отмечается годовщина начала знаменитой Курской битвы - переломного момента в Великой Отечественной войне. В ходе этой битвы 12 июля 1943 г. произошло грандиозное встречное танковое сражение в районе поселка Прохоровка, по существу, последнее крупнейшее оборонительное сражение Курской битвы, завершившееся победой наших войск. После этого сражения стратегическая инициатива была вырвана у немцев и полностью перешла в руки Советской армии, советского верховного командования. Это, в общем-то, общеизвестный, бесспорный когда-то факт.
Тем не менее, в нынешние времена находятся люди, точнее фальсификаторы-антисоветчики, пытающиеся замарать знаменательную победу на Курской дуге. Так, некто Б. Соколов в ряде своих
В том же 1999 г. газета «Патриот» ( № 44 ) опубликовала мою статью «Фальсификаторы о прохоровском поле» с довольно обстоятельным, как мне казалось, анализом нелепости соколовской «сенсации». Но вот «Советская Россия» 14.06.2001 г. опубликовала статью | И. А. Родимцева «На святом поле с посевом лжи», в которой автор с I возмущением пишет о той же нелепой арифметике Б. Соколова, опубликованной в «Известиях» за 12 июля 2000 г. Статья И. Родимцева справедливо кипит гневом против фальсификации Б. Соколова, | но в ней, в свою очередь, допущен ряд досадных неточностей.
Главная неточность, пожалуй, вот эта. Сказано у И.А. Родимцева: «Вооружение советских танков Т-34 - 85 мм пушка (а таких танков в армии П. Ротмистрова было большинство), также как и вооружение САУ - пушки калибра 85 и 100 мм позволяло пробивать броню I ВСЕХ немецких танков и САУ, в том числе «тигров», «пантер» и «фердинандов»«. Это, к сожалению, ошибочное утверждение. И фотография к статье, подписанная «Поле у Прохоровки», также не соответствует действительности: на ней изображены танки Т-34-85, которых, увы, в период Курской битвы у нас еще не было. Такую модель танка Т-34 с 85 мм пушкой наша танковая промышленность стала выпускать, начиная лишь с января 1944 г.
О Курской битве 1943 г. написано немало, но содержательного, тем не менее, во многих публикациях немного, поэтому и получаются проколы, подобные допущенному И.А. Родимцевым в хорошей, в общем-то, статье, направленной на разоблачение фальсификатора-антисоветчика Б. Соколова. Видимо, нелишне будет снова напом нить кратко основные этапы подготовки и развития военных событий на Курской дуге и месте в ней танкового сражения под Прохоровкой.
В начале 1943 г. вслед за разгромом гитлеровских войск под Сталинградом, советские войска продвинулись далеко на запад на Курском направлении. Образовался выступ наших войск на стыке немецких группировок «Центр» и «Юг», названный в разных военных сводках Курской дугой. Протяженность ее по фронту составляла я около 550 км. Немцы задумали срезать невыгодный для них выступ. Советское командование знало об этом замысле противника и, в свою очередь, стало готовиться удержать выгодный для нас территориальный выступ.
Так началось взаимное наращивание войск. Советская военная разведка в 1943 г. оказалась, в отличие от двух предыдущих лет, на должной высоте и вовремя вскрыла возникший стратегический замысел Гитлера: путем массированного применения новейших мощных танков «пантера», «тигр и сверхбронированной САУ «фердинанд» и их модернизированных вариантов прорвать оборону на Курской дуге, разгромить сосредоточенное здесь большое количество советских войск и завладеть снова стратегической инициативой в 1943 г.