Путин. Россия перед выбором
Шрифт:
Если пониже — выгодный заказ по завышенной стоимости. А если в прокуратуре — можно и вовсе зарабатывать на запрещенном игорном бизнесе…
Зачем нужна предпринимательская жилка, зачем что-то придумывать и предлагать новый продукт, дешевый и полезный, если успех бизнеса полностью зависит от власти? Последние десять лет непрерывно растет армия чиновников, тех, кто не производит, а перераспределяет. Они, как теперь говорят, «пилят бюджет», гордятся своей высокой духовностью и нос воротят от «торгашеского духа» тех, кто создает.
После уничтожения «ЮКОСа» резко выросло количество уголовных дел, которые возбуждались по экономическим
Совладелец и президент финансово-промышленной группы «Финансгрупп» Олег Сергеевич Шварцман в ноябре 2007 года дал обширное интервью «Коммерсанту», в котором рассказал, как в стране идет добровольно-принудительный отъем собственности:
— Это госзадача — все понимают, что нам поручили это делать — консолидировать активы в руках государства… У нас есть невостребованные ресурсы — бывшие сотрудники МВД, бывшие сотрудники ОБЭП, РУБОП. Шестьсот тысяч по всей стране! Они ведут пристальную аналитическую работу — какие предприятия, в каком регионе, где есть возможность вытеснить нелояльных к власти собственников… Когда понятно, что человек не возвращает кредит, будут выезжать не люди с дубинами, а бывшие сотрудники МВД с большим опытом следственных мероприятий… Это же реальная проблема: шестьсот тысяч человек, которые ничего не делают и ищут, где бы денег заработать. А так они будут пристроены.
Интервью вызвало скандал. Олег Шварцман пожаловался, что его слова исказили, и посоветовал корреспонденту, взявшему у него интервью, «выпить яду». В ответ на официальном сайте «Коммерсанта» поместили аудиозапись и текст подписанного им интервью. Крупные предприниматели выразили мнение, что сказанное Шварцманом похоже на правду…
Летом 2011 года в аппарате Министерства внутренних дел образовали новое главное управление — экономической безопасности и противодействия коррупции. Структура: отдел по борьбе с коррупцией среди депутатов, отдел по борьбе с коррупцией среди служащих федеральной исполнительной власти, отдел по борьбе с коррупцией в государственном секторе экономики… Само по себе перечисление отделов производит впечатление. Коррупция стала всеобъемлющей системой.
Редкую возможность понять, как она действует, дала история подмосковных прокуроров, которые «крышевали» подпольный игорный бизнес в области. Федеральная служба безопасности выявила целую группу во главе с первым заместителем прокурора области Александром Николаевичем Игнатенко. Не дожидаясь ареста, он исчез.
Следственный комитет России сообщил о существовании в Подмосковье сети нелегальных игровых залов. Владелец незаконного бизнеса Иван Назаров был арестован и дал показания.
Иван Назаров рассказал «Коммерсанту»:
— Представитель прокурорской крыши назначал общую сумму, давая вроде бы полный расклад по ней. Он говорил, сколько денег пойдет в облпрокуратуру, сколько будет стоить покровительство районных прокуроров, милиционеров и прочих. Потом приходили из районной прокуратуры и говорили, что до них, мол, не доходит, и приходилось платить снова…
За данью наведывались и областные милиционеры. Но у них аппетиты поменьше. А прокурорские работники просили помимо наличных дарить им дорогие часы, оплачивать поездки
— Каждый раз, — сообщил Назаров, — предлагая мне оплатить счет или заняться поездкой, в прокуратуре обещали, что это зачтется при наших ежемесячных расчетах. Однако потом выяснялось, что это были бонусы.
Бывший начальник управления Московской областной прокуратуры Дмитрий Урумов рассказал тому же «Коммерсанту»:
— Иван Назаров постепенно открыл в разных городах Подмосковья пятнадцать залов с игровыми автоматами. Когда автоматы были объявлены вне закона, Ванины залы взял под опеку заместитель прокурора Московской области Александр Игнатенко. Они хорошо знали друг друга — я сам их и познакомил… В каждом конкретном случае расчеты проводились по индивидуальной схеме. Некоторые из районных и городских прокуроров успели познакомиться с Иваном на наших корпоративных тусовках и получали от него мзду напрямую. Остальных он «стимулировал» через Игнатенко или посредников, в качестве которых выступали представители разных правоохранительных структур.
Игорный бизнес в стране запретили еще в июле 2009 года, а бизнес Ивана Назарова продержался аж до 2011 года. Как же подмосковные прокуроры умудрились защищать его так долго?
— Вы не понимаете, как выстраивается вертикаль власти на районном уровне, — объяснял Урумов. — Все чиновники и правоохранители района хотят жить нормально, но при этом все они понимают, что находятся в зависимости друг от друга. Чтобы обеспечить и защитить свои интересы, районные руководители и силовики вынуждены объединяться в одну большую семью и жить по установленным в этой семье правилам. Если кто-то из них начинает выходить за рамки этих правил, остальные делают все, чтобы от него избавиться… Прокурору даны большие полномочия. При желании он может без труда построить и главу районной администрации, и начальника ОВД, и даже руководителя местной ФСБ. Проверяющие регулярно приходили в залы Назарова и тут же уходили, после того как из прокуратуры поступала команда: «Не трогать!»
Неужели не боялись разоблачения?
— На мои предупреждения Александр Игнатенко всегда реагировал одинаково — начинал перечислять своих многочисленных знакомых в генпрокуратуре, уверяя, что эти «в случае чего» всех нас «прикроют»… На нашей последней встрече прямо сказал: «Если меня возьмут — первым делом сдам всех генпрокурорских». Мы работали в системе и были вынуждены подчиняться ее правилам. Иначе бы она нас просто выдавила…
Рейдерством занялись люди в погонах, которые неизменно представляют себя опорой государства. Они еще и уверены, что, давя бизнес, делают нужное дело.
«В понимании чиновников мы торгаши, которым они разрешают существовать, — пишет Яна Яковлева, предприниматель и председатель организации „Бизнес-солидарность“ (она сама провела восемь месяцев в следственном изоляторе, пока не доказала свою невиновность). — За ограбление, унижение нас им ничего не будет: ведь чиновник не несет ответственности за неправомерные действия. В случае принятия судебного решения в пользу пострадавшего от действий чиновника за него отвечает государство, бюджет… Внутрикорпоративные чиновничьи правила основаны на презумпции виновности бизнеса. Виновен тот бизнес, который не платит взятки… Чиновники думают, что они просто грабят торгашей, но все взятки, убытки ложатся в цену, которую бизнес формирует на будущие услуги и товары. Вот почему у нас такая дорогая страна».