Радио США в психологической войне
Шрифт:
сто усилить эффективность и продуктивность производст¬
ва в России, и это делает коммунизм еще более опасным
соперником, чем когда-либо прежде»69.
Поистине вопль «истерзанной души»!
Именно поэтому американские империалисты, призна¬
вая, что они не обладают конструктивными идеями, кото¬
рые можно было бы противопоставить коммунистическим
идеям, собирающим под знамена социализма все новые
и новые миллионы людей в мире, вынуждены
совершенствовать весь арсенал отравленного пропаганди¬
стского оружия, используемого ими в психологической
войне против СССР и других социалистических стран, против всех трудящихся мира.
ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЕЩЕ НЕТ..
Человек сидит в кино, смотрит весе¬
лую музыкальную комедию и вдруг испытывает непре¬
одолимое чувство жажды, причем ему хочется выпить по¬
чему-то кока-кола, хотя этому напитку он всегда предпо¬
читал минеральную воду… В чем дело? Человек начинает
анализировать свои ощущения. Что их могло вызвать? Он
не ел ни соленого, ни острого, а воду со льдом пил дома.
Краски на экране, бравурная музыка, миловидная певи¬
ца — все это никак, даже отдаленно, не ассоциируется
со стаканом жидкости коричневого цвета, плавающими в
ней хрусталиками льда и торчащей соломинкой… Почему
же этот стакан неотступно стоит перед глазами и чей-то
голос, словно сверля мозг, убеждает на все лады: «Пейте
кока-кола! Ну, пейте же! Попробуйте…». И, наконец, этот внутренний, но чужой голос требует: «Иди и пей!».
Человек встает, выходит из зала, проходит в буфет,, берет
напиток, который не любит, и пьет его…
Нет, это не мгновенное помешательство. Человек в сво¬
ем уме и в добром здравии. Ему просто сумели внушить
его желание, причем это внушение не имело ничего обще¬
го с гипнозом.
Рассказанное — не фрагмент из фантастического ро¬
мана. Несколько лет назад в западной прессе промель¬
кнуло сообщение о том, что деятелями рекламного бизне¬
са открыт новый способ убеждать людей покупать их то¬
вары, основанный на психофизиологических особенностях
человека. Если в любую киноленту, не имеющую ничего
общего с рекламой, вставить один-единственный кадр
рекламного плаката, призывающего, например, пить ко¬
ка-кола, то человек даже и не осознает, что он видел этот
кадр. Но схваченное глазом и прошедшее беспрепятствен¬
но через все психологические барьеры, это зрительное
ощущение вызовет у человека, подсознательное или, луч¬
142
ше сказать, неосознанное желание выпить именно кока-
кола. Это желание можно
ставить человека пить.
Легко представить, какой восторг это открытие вызва¬
ло у тех, кто заинтересован в сбыте своих залежавшихся
товаров. И не только у них. Теоретики американской про¬
паганды увидели в этом открытии новую возможность
усиления воздействия своей «информации» для того, что¬
бы формировать мысли и определять действия аудитории
по своему усмотрению. Многие из них с восторгом писа¬
ли, что этот метод «предполагает воздействие на аудито¬
рию с помощью стимулов, которые находятся за порогом
сознательного восприятия, но тем не менее регистрируют¬
ся органами чувств… Высказывается гипотеза, что такой
метод может сделать возможным проникновение идеи в
мозг человека без всяких преград или изменений, обес¬
печиваемых психологической обороной, которую человек
воздвигает, чтобы защитить свои сложившиеся мнения.
Таким образом, подсознательное стимулирование может
использоваться для того, чтобы способствовать продаже
того или иного продукта или внедрению политических
идей» 1. Теоретик американской реакционной пропаганды
и один из столпов рекламного бизнеса США Артур Мей-
ерхофф вообще предлагал перестроить пропагандистскую
машину США на манер рекламного бизнеса, конечно
же используя и «подсознательное стимулирование».
В своей книге «Стратегия убеждения», вышедшей в Нью-
Йорке в 1965 году, он писал: «Искусство убеждения вклю¬
чает пять отдельных элементов. В первую очередь тот, кто
убеждает, должен завладеть вниманием. Затем нужно
разжечь интерес. Далее следует помочь возникновению
желания и стимулировать действие. Все эти элементы, выраженные в словах и иллюстрациях, должны быть вза¬
имосвязаны и повторяться изо дня в день как можно
большему числу людей, которых вы намерены убеждать, до тех пор пока идея окончательно не будет воспри¬
нята» 2.
«База» для такой грязной работы в США имеется…
«Голос Америки» продолжает «говорить на многих
языках», но, по меткому замечанию директора этой ра¬
диостанции Джона Чэнселлора, — «только одним голо¬
сом». Правительство США не скупится: лишь на одни
«исследоэания аудитории» оно отпустило Информацион¬
на
ному агентству в 1962 году 1,7 миллиона долларов, а в
последующие годы — «чуть больше». Руководители
ЮСИА дают обещание, что «к 1970 году на земле не оста¬