Радио США в психологической войне
Шрифт:
дачах «Голоса Америки» почти ежедневно. Именно осве¬
щая эту проблему, «Голос Америки» старается быть как
можно «объективнее», то есть признает наличие сущест¬
вования этой проблемы, расовую дискриминацию в США, 128
тяжелое положение негров и т. д. Однако за всем этим
скрывается пропагандистская тенденция: возложить от¬
ветственность за существующее положение вещей на са¬
мих негров и показать, что в условиях «американской
демократии»
проблемой.
Так, например, в передаче 22 августа 1966 г. говори¬
лось: «Совершая поездку по северо-восточным штатам, Джонсон выступил с речью о проблеме расовых отноше¬
ний в США. В этой речи, которую, кстати сказать, газета
«Нью-Йорк тайме» назвала наиболее яркой речью на эту
тему, Джонсон прямо и откровенно высказался о той наг
пряженности в расовых отношениях, которая все еще су¬
ществует в нашей стране. Джонсон высказал убеждение, что обеспечение права всех людей на социальную спра¬
ведливость должно оставаться главной задачей прави¬
тельства. Он сказал, что в этом деле достигнут значитель¬
ный прогресс, особенно за последние три года, но все еще
недостаточный, чтобы раз и навсегда покончить с этой
проблемой».
Далее в передаче «объективно» признается, в чем
сложность этой проблемы, которая оказывается таковой
лишь потому, что она «тесно связана с предрассудками, укоренившимися в сознании миллионов людей, и какого-
то готового радикального средства для решения этой
проблемы нет».
Как можно заметить, корни расизма целиком и полно¬
стью сводятся только и исключительно к «предрассуд¬
кам», а вовсе не к присущим самому капиталистическому
строю отношениям, что было бы действительно объектив¬
ным признанием. Далее в передаче рассказывается о по¬
луторачасовой телевизионной программе, в которой вы¬
ступали негритянские лидеры, признавшие, что прогресс
в решении негритянской проблемы в США был «значи¬
тельным и важным», и, наконец, авторы передачи снова
возвращаются к речи Джонсона, отметившего «разницу
между мирными протестами, при которых всякие наси¬
лия, если они случаются, будоражат совесть Америки, и
насилием со стороны негров, могущим, с точки зрения
президента, изменить атмосферу согласия и сотрудниче¬
ства и вместо нее создать атмосферу враждебности и воз¬
мущения». Как известно, некоторое время спустя, ког; да в сенате США законопроект о гражданских правах
129
негров был провален, это обстоятельство
американской пропагандой, в том числе и в передачах
«Голоса Америки», объяснялось именно «насилием со сто¬
роны негров», которое «изменило атмосферу согласия и
сотрудничества».
Не менее «объективно» излагаются в передачах «Голот
са Америки» и другие проблемы, связанные с пороками
капиталистического общества. Проблема безработицы, например, тоже находит широкое освещение в передачах
«Голоса Америки», так как умолчать об этом невозмож¬
но. Так, 9 июня 1966 г. «Голос Америки» «объективно»
сообщил, что, по данным министерства труда США, число
безработных в стране «не сократилось, а увеличилось».
Правда, оно увеличилось, конечно, «незначительно», но и
это «увеличение числа безработных оказалось неожидан¬
ностью для многих».
Далее следует короткое, но рассчитанное на опреде¬
ленное впечатление у слушателя пояснение: «За послед¬
нее время число безработных неуклонно сокращалось, а
количество работающих росло. Это было результатом
быстрого развития американского народного хозяйства.
За последнее время произошло некоторое замедление
темпов хозяйственного роста. Однако, по мнению ряда
экономистов, это замедление не меняет в основном кар¬
тины занятости в США».
Заметим, что в передачах «Голоса Америки» выраже¬
ние «народное хозяйство» в применении к капиталистиче¬
ской экономике США фигурирует очень часто. Если
вспомнить о «теории стереотипов», то будет понятно, почему используется это выражение: советские слушатели
привыкли к нему на страницах своей печати, и, по мне¬
нию американских радиопропагандистов, это выражение
вызовет у них необходимую в данном случае эмоциональ¬
ную реакцию.
Как можно убедиться, даже из объективного факта
роста безработицы американские радиопропагандисты
пытаются извлечь пользу, делая, вопреки законам логи¬
ки, упор на процветание американской экономики.
Этот прием — использование видимости объективного
освещения положения вещей для увода слушателей от
истинной темы и истинной проблемы — используется
пропагандистами «Голоса Америки» очень часто и в дру¬
гих случаях.
130
Итак, совершенно очевидно, что «политика объектив¬
ности» в передачах «Голоса Америки» — это лишь пропа¬
гандистский прием, направленный на завоевание доверия