Раскрывая архивы Первого Альтернативного. Книга 5: Лайт
Шрифт:
Dave Schodinger: Дурацкий вопрос задам: есть ли у инди-музыки, на твой взгляд, классовая составляющая?
Электротата: В каком смысле?
Dave Schodinger: Существует мнение, что представители тех или иных субкультур ДОЛЖНЫ ВЫГЛЯДЕТЬ особым образом. Например, носить какую-то определённую м*дацкую одежду, ходить на концерты каких-то занудных модных групп… Возможно, даже покупать дорогие инструменты… И на всё это нужны ДЕНЬГИ. Поэтому позволить подобные развлечения могут лишь детишки БОГАТЕНЬКИХ родителей. Отсюда и классовая составляющая… Или я ошибаюсь?
Электротата: Ты ошибаешься, конечно. Потому что всё
На тему денег… ХЗ, у нас, например, такого не было. Ну, там рэперы, может, какие-нибудь, да… Потому что для них всегда были важны всякие логотипы брендов и так далее. Но в альтернативе, эмо-, панк-, поп-панк-тусовке всем особо как-то пох*й.
Был период, когда все надрачивали на тапки всяких модных брендов… Вот, но это такое, скорее, у скейт-панк, поп-панк-тусовки было… В остальном, мне кажется, всем всегда пох*й на это. Просто есть определённые аксессуары, определённые цвета, определённые фасоны, которые тебя как бы включают… делают частью этой субкультуры.
Это абсолютно социологический процесс. То есть, он не связан с классовой составляющей в том понимании, в котором ты говоришь. Это, возможно, даже биологический процесс, который есть и у животных, в том числе, для того чтобы отличать своих от чужих. У животных эту роль выполняет окрас шерсти, например, по которому они отличают, кто есть кто. Поэтому в данном вопросе я не разделяю твою точку зрения.
Dave Schodinger: Считаешь ли ты себя «хипстером»? Как вообще относишься к данному термину?
Электротата: Я себя не считаю хипстером. Вообще, хипстеры вымерли ещё в начале 2010-ых годов. Мне кажется, сейчас абсолютно другая классификация субкультур, да и, в целом, как таковых субкультур особо не осталось… В том виде, в котором мы их помним, в котором мы привыкли классифицировать их в обществе… Антропологически, социологически.
Я себя не считаю хипстером, я себя считаю… Ну, если мне надо себя куда-то определить, в какую-то категорию… То я… рокер, наверное… Рокер-металлист. Что-то такое.
Несмотря на то что я слушаю разную музыку, я слушаю её с разными целями. Скажем так, есть прослушивание, отчасти профессиональное, когда ты оцениваешь релиз не с точки зрения, какое удовольствие он тебе приносит, а с точки зрения того, какое место в истории человечества и в культуре… в истории жанра… этот релиз занимает или может занять со временем. Это разные виды прослушивания музыки, поэтому, возвращаясь к вопросу… Нет, я не хипстер.
Dave Schodinger: Как часто у тебя получается посещать концерты и фестивали? Была ли ты на зарубежных культурных мероприятиях?
Электротата: По-разному, от года к году. Раньше я очень часто на них ходила. А потом случился Covid. После него произошло… То, что произошло… Соответственно, был некий «провал».
В этом году я навёрстываю упущенное. Частенечко захожу на всякие мероприятия… По работе. Поэтому… Как тебе сказать… Нормальное количество концертов я в своей жизни посмотрела. Я не то, чтобы очень концертный гик… ГИГ-ГИК! Нет. Я музыкальный гик, который предпочитает слушать музыку дома, а поход на концерт – это уже немножко про другое.
Dave Schodinger: В основном, в Ставрополе и в Москве?
Электротата: Ну, да.
Dave Schodinger: А
Электротата: Нет, ни разу.
Dave Schodinger: Есть ли у тебя ощущение, что инди-сцена «опопсела» (в плохом смысле слова)?
Электротата: Не совсем понимаю, о чём ты спрашиваешь.
Dave Schodinger: Что я имею в виду… Возьмём, к примеру, моих любимых Cage The Elephant. Их дебютный альбом вышел в 2008-ом году. Мощный, бодрый, перспективный в музыкальном плане. Я бы даже сказал, припанкованный такой достаточно… Группа заявила о себе, про неё узнали широкие массы. Потом через какое-то время она стала набирать популярность… В 2011-ом году выходит у них второй альбом “Thank you, Happy Birthday”. Тоже очень крутой, очень мощный, но, по-моему, он был не такой успешный. Потом, через какое-то время в 2014-ом году, у них выходит третий альбом, который с моей точки зрения, представляет собой… ну, абсолютное унылое говно! Что там с ними произошло… Я уж не помню… И, по-моему, где-то вот после этого момента я за ними следить перестал.
Сейчас попробую ещё раз сформулировать… Ну, то есть, ну нас есть бодрый такой… довольно… рочок, который появляется в середине нулевых. И в конце нулевых он ещё как-то держится, а потом где-то примерно с начала десятых годов он становится… таким… более унылым что ли. Это моё оценочное суждение, ошибочное или какая-то тенденция действительно есть?
Ну, ещё, к примеру, можно привести тех же припанкованных инди-рокеров Arctic Monkeys, которые, по легенде, якобы в 2006-ом году сами записали альбом, потом выложили его на Myspace… Он разлетелся каким-то бешеным многомиллионным тиражом в Британии, стал популярным. Потом группа в 2007-ом выпускает второй альбом… Тоже мощный! Их приглашают играть на (фестиваль – прим.) Glastonbury уже. Вот эта популярность, видимо, им дала как-то по мозгам, и в 2009-ом году выходит клип “Cornerstone”, где Алекс Тёрнер ничего больше не делает, как поёт в красном свитере.
Потом я как-то за группой перестал следить, и в 2014-ом году у них выходит одноимённый альбом “A.M.”, который мне тоже очень не понравился… Он очень отличается от того, что было раньше… И, опять же, представляет собой некое унылое говно. Можно ли вот это скатывание в унылость как-то объективно определить? Или это просто моё ошибочное мнение такое?
Электротата: Не во всём с тобой я могу согласиться, Дэйв… Ну, начнём с того, что… Я тебе так скажу… “A.M.” – потрясающий альбом! А, всё, что ты говоришь, это о-о-очень субъективно. Когда ты так говоришь, то размышляешь с точки зрения бытового слушателя, а не с точки зрения музыкального критика… То есть, всё, что сложнее звенящих гитары, быстрых ритмов, это для тебя попса, что ли? Как я понимаю, ты имеешь в виду… «обеззубливание» и приправление сахаром того, что казалось сырым. Вот того, что ты называешь бодрым… Так вот этот процесс не называется опопсением. Но!
Альбомы у Arctic Monkeys действительно очень разные. Да, это так. Мне, например, как бытовому слушателю всё, что было после “A.M.”, уже не особо интересно, потому что та экспериментальная ниша, в которую они перешли… Там есть гораздо более интересные представители жанра, чем попытки Arctic Monkeys уйти вот в это занудство… Ну, для меня лично, это занудство. Но, с точки зрения музыкальной критики, это очень даже неплохие концептуальные альбомы, которые… Как будто бы, бытовому слушателю, по большому счёту, не особо и нужны.