Rasovyie razlichiia v intielliektie. Evo

Линн Ричард

_{Наиболее исчерпывающие исследования африканско-европейских различий во времени реакции были выполнены Дженсеном (Jensen, 1993) в Соединенных Штатах, а также Линном и Холмшоу (Lynn, Holmshaw, 1990) и Сонке (Sonke, 2000) в Южной Африке. Дженсен сравнивал 585 ев­ропейцев и 235 африканцев 10-летнего возраста, коэффициенты интеллек­та которых по оценке с использованием прогрессивных матриц различа­лись на 11 баллов IQ. В исследовании Линна и Холмшоу сравнивались 350 африканцев и 239 британцев 9-летнего возраста, интеллект которых раз­личался на 37 баллов IQ. В обоих исследованиях был использован один и тот же управляемый компьютером аппарат, так что «человеческий фак­тор» не мог}

повлиять на результат измерения. В обоих исследованиях из­мерялись двенадцать компонентов времени реакции. Было измерено вре­мя трёх видов реакции: время простой реакции _{(SRT), представляющее}

₇₄

_{Ричард Линн}

_{собой реакцию на единственную вспышку света, время реакции различе­ния (CRT), когда надо реагировать на одну из восьми возможных вспы­шек, и время реакции на «третьего лишнего» (OMRT), когда надо реаги­ровать на наиболее отстоящую от двух других вспышку. В каждой из этих трёх реакций фиксировались четыре показателя: собственно время реак­ции (время принятия решения), время движения (время, потраченное на нажатие кнопки) и стандартные отклонения (SD) времени реакции и дви­жения. Полученные результаты приведены в Таблице 4.9.}

_{Таблица 4.9. Корреляции между временем реакции и IQ, и различия во времени реакции между африканцами и европейцами}

_{В колонке 1 указаны различные меры времени реакции. В колонках 2 и 3 приведены данные Дженсена по корреляции времени реакции с вели­чиной IQ, оцененной по прогрессивным матрицам и различия между аф­риканцами и европейцами (в d— единицах стандартного отклонения); отрицательные знаки означают разницу «в пользу» европейцев. В колон­ках 4 и 5 даны такие же показатели из работы Линна и Холмшоу. Корре­ляции между временем реакции и IQ устойчиво положительны во всех слу­чаях, 16 из 24 корреляций статистически значимы (отмечены звездочками), но коэффициенты корреляции очень низки. Время реакции, приведённое в строках 1, 5 и 9, было меньше у европейцев, чем у африканцев, за исклю­чением CRT в работе Дженсена. Время простого движения не различа­}

_{Расовые различия в интеллекте}

₇₅

_{лось, но по данным Линна и Холмшоу африканцы были значительно бы­стрее европейцев как по СМТ, так и по ОММТ. Более быстрые движения африканцев могут быть фактором, определяющим их высокую спринтер­скую скорость, засвидетельствованную олимпийскими рекордами. Стан­дартные отклонения были устойчиво больше у африканцев по данным Линна и Холмшоу, и в четырех из шести случаев по данным Дженсена. В целом, африканско-европейские различия намного больше и более устой­чивы по данным Линна и Холмшоу, чем по данным Дженсена. Этого мож­но было ожидать ввиду того, что в исследовании Линна и Холмшоу раз­ница в интеллекте между сопоставляемыми группами была приблизительно в четыре раза больше. Однако, согласно данным Линна и Холмшоу сред­нее арифметическое различий шести показателей времени реакции и стан­дартных отклонений между африканцами и европейцами составляет только 0,67dв сравнении с различием в IQ 2,5d.Наилучшее объяснение этих ре­зультатов состоит в том, что приблизительно четверть африканско-евро­пейского различия в интеллекте может быть объяснена скоростью невро­логической обработки, в то время как остальная часть должна быть приписана другим процессам.}

_{Хотя наследуемость времени реакции составляет около 50 процентов (Deary, 2000), на неё также влияет питание. В одном итальянском исследова­нии было показано, что у детей возраста 6-10 лет из йодо-дефицитных мест­ностей было замедлено время реакции и снижены показатели IQ (Vitti и др., 1992). О замедленном времени реакции у детей}

из йодо-дефицитных местнос­тей также сообщалось Бличродтом и соавторами _{(Bleichrodt и др., 1987).}

_{Сонке (Sonke, 2000) опубликовал результаты обследования трёх групп: 26 неграмотных африканцев из Южной Африки 16-летнего возраста со «всего лишь несколькими классами образования», 29 африканских студен­тов из университета Венда в Северном Трансваале и 30 европейских сту­дентов — голландцев из университета Тилберга. В этих трёх группах оце­нивали интеллект (по прогрессивным матрицам Равена) и измеряли время простой и сложной реакции, фиксировали также длительность латентно­го периода вызванного потенциала (РЗ) на ЭЭГ в ответ на представлен­ный стимул, как меру скорости регистрации стимула мозгом. Количество мужчин и женщин было одинаковым во всех трёх группах. Полученные результаты приведены в Таблице 4.10.}

_{Таблица 4.10. Времена реакции и ЭЭГ африканцев и европейцев}

₇₆

_{Ричард Линн}

_{В строке 1 приведены коэффициенты интеллекта трех групп. В строке 2 дано среднее время простой реакции (RT-S), самыми «медленными» были неграмотные африканцы, самыми «быстрыми» — европейские студенты. В строке 3 представлено время сложной реакции (RT-C), различия между группами аналогичны. В строке 4 приведён латентный период вызванно­го потенциала для задачи В1 (EEG), самый длительный латентный период был у неграмотных африканцев, самый короткий — у европейских сту­дентов. Все различия между группами были статистически значимыми.}

_{В этом исследовании имеются шесть интересных моментов. Во-пер­вых, IQ неграмотных африканцев по результатам тестирования с помо­щью прогрессивных матриц составил 68 баллов, что очень близко к значе­ниям для большого количества выборок африканцев из Южной Африки и других стран в районах южнее Сахары. Во-вторых, у африканцев — сту­дентов университетов IQ был несколько выше (82 балла), что также сход­но с IQ других выборок африканских студентов университетов Южной Африки. В-третьих, выявлены значимые различия между группами во вре­мени реакции, что подтверждает результаты других исследований, пред­ставленные в этой главе. В-четвертых, выявлены существенные африканс­ко-европейские различия вызванных потенциалов ЭЭГ, указывающие на то, что у европейских студентов мозг реагирует на стимул быстрее, чем у африканских. В-пятых, имеется статистически значимая корреляция (0,213) между временем сложной реакции и результатом по прогрессивным мат­рицам, подтверждающая результаты многих других исследований этой связи. И, в-шестых, корреляция между результатом по прогрессивным матрицам и вызванными потенциалами ЭЭГ не является статистически значимой. Различия между неграмотными африканцами и африканскими студентами во времени реакции и вызванных потенциалах следует, веро­ятно, отнести на счёт более высокого IQ студентов.}

_{Размер мозга африканцев и европейцев}

_{Исследования, показывающие, что у африканцев средний размер мозга меньше, чем у европейцев, представлены в Таблице 4.11.}

_{Размеры мозга в таблице приведены в кубических сантиметрах (в эти единицы были пересчитаны кубические дюймы, в которых представляли данные Мортон и Гулд, и граммы, в которых проводил измерения Хо (Но и др., 1980)). Нужно отметить, что оценки объёма черепа до некоторой степени зависят от метода измерения. Объём черепа измеряют, наполняя его свинцовой дробью или семенем горчицы и измеряя объём дроби или семени. Свинцовая дробь даёт немного больший объем, чем семя горчи­}

_{Расовые различия в интеллекте}

₇₇

_{цы, так как не может быть сжата так же плотно. У живых людей объём мозга вычисляют по длине, ширине и высоте головы или по её окружнос­ти. Использование разных методов измерения объясняет некоторые из различий, полученных в исследованиях. Несмотря на использование раз­ных методов измерения, результаты различных исследований в значитель­ной степени согласуются. В Таблице 4.11 приведены результаты восьми исследований размера мозга в выборках европейцев и африканцев и раз­личия между средними значениями.}