Распад Украины. Независимый Крым
Шрифт:
Окончательным сценарием независимого пророссийского Крыма будет его присоединение к Российской Федерации в течении максимум 10 лет, что кроме внешнеполитических последствий вызовет и конфликты с другими нацменшинами полуострова. Основной стержень проблемы закопан в понимании того, что сложность внутренних крымских противоречий определяется нахождением на одной территории трёх больших этнических групп русских, украинцев и татар. Неплохо такая дилемма показана в книге Василия Аксёнова «Остров Крым».
Совершенно другая мозаика сложится в случае реализации крымско-татарской вариации. Чтобы только что сказанное стало реальностью, необходимо
Республика крымских татар может представлять собой президентскую форму правления, но, вероятнее всего, это будет государство с сильными элементами ислама и законами шариата. Понятно, что оно станет сильно тяготеть к Турции, тем более, учитывая кардинальное усиление последней к 2050 г. согласно современным футурологическим исследованиям. Да и наследница османов этнически/религиозно ближе крымским татарам (которые, между прочим, плохо интегрированы в украинское общество), в Турции проживают и несколько миллионов турок крымско-татарского происхождения.
Экономически Крым может стать самодостаточным регионом, у него больше потенциала, чем у независимой Галичины — сельское хозяйство, морские порты, туризм. В январе 2009 г. глава ГАО «Черноморнефтегаз» Анатолий Присяжнюк заявил, что Крым может полностью удовлетворить свои потребности в газе и подавать его в южные регионы Украины. Будучи автономией, АРК уже поддерживает внешнеторговые отношения с партнёрами из более чем 100 стран мира.
Последствия
Внешнеполитический спектр последствий куда более интересен, чем внутренний. Напряжённые отношения возникнут между независимым Крымом и Украиной (точнее тем, что от неё останется). Всё водо-, энерго-, газо- и т.д. снабжение как минимум будет поставляться по международным «партнёрско-выгодным» ценам или вообще перекрыто по максимуму. В результате социально-экономический коллапс в ближайшие пару лет крымчанам гарантирован. Пророссийский Крым никогда не признает подавляющее число стран мира, в частности, Европа и страны проамериканской ориентации (исключение — Румыния). А присоединение независимого полуострова к составу РФ ударит по международной репутации России, что грозит ей повсеместной изоляцией.
Поскольку Крым является дотационным регионом, то первым позитивным эффектом будет незначительное повышение социально-экономического уровня граждан Украины. Но всё же следует признать, что кратковременный эффект будет нейтрализован долговременным: от отделения полуострова экономический потенциал наследницы УССР не только сократится, но и включит дальнейший механизм разрушения страны.
Русский Крым станет тяготеть к РФ и, в конце концов, усилит её и ослабит Украину. Вариант же крымско-татарского образца будет способствовать внедрению с черноморского направления Турции и укреплению мусульманских связей с Ближнего Востока, что может включить пояс нестабильности постсоветского пространства, включая кавказские республики. Это также
Первоочередной задачей Европейского сообщества и Соединённых Штатов является противодействие любым попыткам Российской Федерации окрепнуть. Потому они будут любыми средствами препятствовать пророссийским движениям на полуострове. Но реакция будет куда сдержаннее, если в Крыму активизируется крымско-татарская деятельность.
О проблемах крымских татар в Европе хорошо знают, там тщательно следят за прогрессом в их разрешении. В обнародованных недавно рекомендациях Европейской Комиссии, адресованных Киеву, отдельной строкой прописаны случаи дискриминации крымских татар на основе национальности или этнического происхождения. Позднее в ходе встречи с чешскими парламентариями первый заместитель председателя Меджлиса Рефат Чубаров заявит: «Наши ожидания на независимое украинское государство были очень большими, но, к сожалению, они не оправдали себя». Взгляды данного меньшинства крымчан совпадают со многими взглядами европарламентариев. По иронии судьбы, демократические принципы и внутренний национализм могут подтолкнуть крымско-татарский сепаратизм к активной фазе, и Европа его поддержит. Неплохо событиях подобного рода рассказано в романе Константина Мзареулова «Первая в новом веке».
В 1991 г. в Крыму за независимость Украины проголосовало 36,6% взрослого населения, против — 28,5%. Согласно данным КМИС 2011 г., в Крыму хотят установить с РФ визовый и таможенный режим 5%, желают жить в независимом и дружественном России государстве 66%. За то, чтобы объединиться с Россией в единое государство, высказываются 27%.
Согласно политологу Владимиру Корнилову, который ссылается на социологические исследования 2012 г. Евгения Копатько, озвученные во время круглого стола «Крым: перспективы развития», 48,4% опрошенных считают себя крымчанами, 22,5% — гражданами Украины. 32,4% — за присоединение к России, 19,5% — вхождение в Союз с РФ и Белоруссией, 11% — независимое государство Крым, 4,9% — преобразование в Крымскую область Украины.
В 2009 г. за выход Крыма из состава Украины и воссоединение с Россией выступало 32,3% крымчан, в 2011-м — 24,4% (Центр Разумкова). Наиболее часто (44,7%) респонденты называли вариант сохранения Крыма в составе Украины с расширением прав автономии. При этом независимость Крыма от России и Украины поддерживают 6%.
Противоречивый социологический мониторинг жителей полуострова не позволяет говорить с уверенностью об их взглядах на внутреннюю/внешнюю политику Украины. Единственное, о чём можно утверждать, что крымский сепаратизм на данный момент не проявляет себя активно.
Выводы
Можно подвести предварительные итоги, что ситуация в Крыму характеризуется противоречивостью, русский сепаратизм находится в замороженном состоянии, крымско-татарский — в тлеющем. Соответственно первый будет опасным в ближайшие лет 10-15, а позднее на первое место выйдет второй.
Украинскому правительству необходимо чётко контролировать и пристально наблюдать за внутренними политическими и общественными процессами крымчан. Во внешней политике следить за связями между Крымом, с одной стороны, Турцией и Россией — с другой. Особенно глупо утверждать, что правопреемница СССР отказалась от всех притязаний на свою некогда территорию.