Рассказы и сказки об искусственном интеллекте

Гопиус Кирилл

Эта статья, как я себе иногда позволяю, будет таким коктейлем из его цитат и моих комментариев и «додумываний по теме». В ней, скорее всего не будет какой-то системы и логических последовательностей. Не всегда я буду соблюдать и обозначать «дословное цитирование». Поэтому я готов к тому, что там, где вам что-то из написанного понравиться, вы будете считать тезисами Себранта, а там, где не понравиться, моими болезненными фантазиями. Итак…

Для затравки. Почти дословно: «Машина научилась понимать окружающий мир (добавлю от себя, «мир форм и знаков», «мир информации», информации, как всего лишь поверхностного носителя энергии и смыслов)… Мы (Яндекс и им подобные) будем учить разным вещам машину, которая научилась учиться. Учиться она будет не на алгоритмах, а на миллионах примеров правильного

и не правильного (а я себе позволю слово «примеры» заменить словом «истории»), так же как учится ребенок…»

Тут вставлю свой комментарий. Во-первых, машине необходимы будут правильные и красивые истории. Кто их будет машине поставлять? Во-вторых, кто внимательно следит за развитием ребенка, знает, что какие-то навыки у него появляются в независимости от его непосредственного опыта или обучения его родителями. То, что называется СО-ЗНАНИЕ, корнями уходящее в опыт всего человечества. И в этом есть очень важное отличие человека от машины. В этом отличие и главное преимущество человека. У машины нет Истории. Она не умеет вспоминать. У нее нет исторического чувства, как и эмоционального интеллекта. Частично это подтверждает и сам Себрант: «Вся человеческая история, это история от амеб…» И еще добавлю, Машина хороша в бесконечно ограниченной системе. Анализ знаний ее конек. Человек имеет доступ к неограниченной системе. Его конек со-знание и о-со-знание. Энергия и смыслы. Информация скоро полностью будет отдана под контроль машин. Поэтому (слова Андрея Юлиановича): «Человек, который умеет делать что-то по алгоритмам, ОБРЕЧЕН в современном мире!..»

Себрант называет машины (роботов, ИИ): «Не враги, не соперники, а партнеры и помощники в интеллектуальной деятельности…» Я, скорее, склоняюсь к «помощникам». Как-то в одной статье я назвал их «современным пролетариатом», который даже если и устанавливает свою диктатуру, то во главе ее стоит «партократия», имеющая возможность в любой момент нажать на «выкл.»

Интересный опыт был продемонстрирован на одном из видео. Машина создавала музыку «под Скрябина». И эксперт из Музея Скрябина в восхищении не находила отличия копии от оригинала. Здесь я позволю вставить свои «альтернативные» три копейки. Экспертом была девочка не старше тридцати и рискну предположить, чем старше становилась бы «фокус группа», тем больше несоответствий было бы найдено. Кроме того, музыку исполняли живые музыканты. И тут, «посредник и есть послание». Это была не «музыка, созданная машиной», а «музыка, исполненная живыми музыкантами», которые на эмоционально смысловом уровне знают, кто такой Скрябин. Пожалуй, больше разночтений между мной и Себрантом не было.

Еще один удивительный пример. Андрей Юлианович знакомиться на одной международной конференции с девушкой, которая представляется как «Alexa`s personality team». Директор по маркетингу заинтересовался и решил выяснить, что это такое. Оказалось, что существует коллектив из 20 СЦЕНАРИСТОВ и психологов, которые создают ЛИЧНОСТЬ машине (прототип нашей «Алисы», с которой даже мой трехлетний внук уже общается). Создают ее ИСТОРИЮ… Сюжет? Каждой машине будущего (уже настоящего) понадобиться «красивая и правильная история». И это не «выдуманная легенда», а история «естества машины», история ее природы. Ее самость. Кто сможет создавать и транслировать такие истории? Кто научит машину ВСПОМИНАТЬ такие истории? И тут, получается, я соврал абзацем выше. Есть еще одно разночтение с «мастером Яндекса». Он считает, что… «да на тысячу программистов и потребуются пару десятков таких вот «сценаристов психологов»…». А я считаю по-другому. На каждую Алексу нужно будет, по крайней мере, двадцать сторителлеров. Вот и умножайте.

Ну и еще пара важных моментов. Был упомянут «поиск по смысловым запросам». Думаю, что под этим Андрей Юлианович понимает не совсем тоже, что и я, но, сдвиг от «поиска по информационным запросам» очевиден. Так же, как было обозначено: «Сейчас машинный перевод «языкового трепа» работает очень хорошо. Остаются такие сложные области, как перевод художественных произведений…» Проблемы, возникающие с этим для меня очевидны.

И последнее… Сказано было про «умную рекламу». Когда не «пытаться описать возможную аудиторию, а представить

уже имеющуюся аудиторию машине». Дальше я уже от себя расшифрую: На основе эгографий, составляемых сторибанками, создавать послания, соответствующие энергетическо-смысловым запросам имеющейся аудитории. Не знаю, поняли вы или нет… Оставлю вам, как домашнее задание на каникулы.

Ну и главный вердикт «главного по умным машинам»: «Драйверами будущего являются не технологии, а люди. Человеку, чтобы не потерять свое место в современном и грядущем мире, нужно понимать, кто он такой, как человек и зачем он здесь…»

Подписываюсь и снимаю шляпу!

Спасибо Андрей Юлианович!

Спасибо «Яндекс»!

СпасиБог!

Лекарство от манипуляций. Успеть познать себя быстрее, чем это сделают правительства и корпорации.

24 февраля

«Легче всего манипулировать людьми, которые верят в свободу воли…» Юваль Ной Харари

Позволю себе вернуться к интервью Познера с Юваль Ной Харари, израильским военным историком-медиевистом, профессором исторического факультета Еврейского университета в Иерусалиме, автором международного бестселлера «Sapiens: Краткая история человечества». Была затронута тема «свобода воли» и «манипуляции». Ученый постулировал то, что развитие технологий, в частности искусственного интеллекта, приведет к еще большей манипуляции со стороны правительств и корпораций каждого отдельного человека. «Мы не говорим, что воли, как таковой, не существует. Или выбора не существует. Вопрос в том, откуда к нам приходят эти «наши» желания, заставляющие делать тот или иной выбор. Наш ли это выбор или он рожден системой, окружающей нас?.. …Правительства и корпорации знают вас лучше, чем вы сами знаете себя. И, с появлением новых технологий, могут манипулировать вами совершенно новыми способами. Так же ваша мать, когда вам 3 года, знает вас лучше вас самих. Хорошо то, что она защищает ваши интересы. Плохо, когда вам 50 лет, а ваша мать все так же знает вас лучше, чем вы себя…»

Конечно, как человек верующий, я бы не стал ограничиваться одними «правительствами и корпорациями», ставя под сомнение свободу воли. Соглашаясь с «автором бестселлеров о будущем» по модели, не согласен с ним по вопросу «первопричины». Но, это мы сейчас вынесем за скобки, потому что спорить глупо с тем, что «правительства и корпорации» все глубже и глубже залезают в частную жизнь, как отдельных граждан, так и сообществ, групп. И здесь «инструмент противостояния» на самом деле прост. И он был озвучен в интервью: «Познай себя» Знать себя лучше, чем тебя знают те, кто может тобой манипулировать.

Легко сказать, да, нелегко сделать. Об этом тоже говорили собеседники: «Путь самопознания совсем не прост…» Да, не прост. Потому что для познания вообще необходим взгляд со стороны. Нам легче познавать внешний мир, поскольку он вне нас. Тогда как себя познавать сложно, ибо мы все время в себе. Единственный шанс взглянуть на себя со стороны, это описывать себя и изучать собственные описания. Это ровно то, чем занимается сторителлинг, как фундаментальная наука. Наши истории преодоления, это то, что представляет нас наилучшим образом. То есть, точнее всего. На уровне «тонкой настройки». Исследуя собственные истории преодоления, мы выходим на осознание собственных внутренних ценностей, собственного пути и миссии, самоидентификации. Это и есть познать себя в той области, куда нет безвизового доступа «правительствам и корпорациям».

Именно поэтому в скором времени спрос на профессиональных сторителлеров будет со стороны правительств и корпораций… Нам, россиянам ждать осталось не долго. А кое где такой спрос уже существует, уж коль скоро сторителлерами заинтересовались вооруженные силы…

Deep Tech Storytelling.

30 марта

«В Кремниевой долине почти каждый считает себя предпринимателем, а новые приложения, которые позволяют людям делать покупки, не слезая с дивана, появляются каждую неделю. Только небольшое в процентном соотношении число компаний на самом деле пытается делать вещи, которые окажут существенное влияние на мир. При этом организации, у которых есть настоящее видение, как правило, не получают достаточного финансирования и не приобретают известность». Брайан Джонсон венчурный инвестор, фонд OS Fund