Расстрел в песочнице. Сборник рассказов

Вычугжанин Владимир

Спустя несколько месяцев женщина поняла, что адвокат ее просто-напросто обманывает. Она решила отказаться от его услуг и попросила вернуть деньги. Но Бутылкин стал настаивать на том, чтобы продолжать защиту ее сына. Сначала обещал вернуть ей, если приговор будет обвинительным, 250 тысяч рублей. Но потом заявил, что деньги не отдаст ни при каких условиях.

Женщина обратилась в полицию. Оперативники собрали доказательства, подтверждающие жульничество Бутылкина. Адвокат был задержан и ему предъявили обвинение в мошенничестве.

В

суде Бутылкин свою вину не признал. Он утверждал, что деньги потерпевшая передала ему добровольно за его адвокатскую работу и в качестве компенсации возникающих расходов. На прямой вопрос судьи: почему адвокат, как и положено, не выдал потерпевшей квитанцию? – Бутылкин попытался «навести тень на плетень»: мол, работа по уголовному делу затянулась более чем на год, и до ее завершения он не мог определить реальные расходы. Однако изобличенный неоспоримыми фактами в жульничестве Бутылкин был вынужден возместить потерпевшей всю сумму.

Суд признал адвоката виновным в совершении мошенничества в крупном размере и определил наказание – два года лишения свободы.

Наши старики против взяток

Только мы обсудили разбойничий поступок Бутылкина, как в наш гостеприимный двор приходит парочка научных исследователей – парень и девушка. В том, что молодые люди – ученые, никто из нас не засомневался: оба в очках и очень серьезные.

– Здравствуйте! – говорят молодые ученые нашим старушкам и старичкам, загорающим на скамеечках. – Не хотели бы вы ответить на ряд вопросов, касающихся взяток в учебных заведениях…

Взяток?!– сразу насторожилась тетя Нюра. – А кого посадили?

– Никого пока не посадили, – терпеливо отвечает молодой человек, – просто мы хотели бы выяснить ваше мнение по этому вопросу.

– А чего выяснять-то? Сажать их всех подряд надо, взяточников-то, вот и весь разговор!

– Вы ее не слушайте! – степенно вступил в беседу дядя Юра. – Выкладывайте ваши вопросы, а мы прикинем, как на них ответить.

Молодая исследовательница развернула длиннющую анкету и прокашлялась, готовясь к чтению. Наши старички подобрались, сосредоточились, чтобы, значит, не ударить лицом в грязь, а тетя Нюра успела подкрасить губы.

Девушка, заметно волнуясь, прочитала:

– Взятки: что это? как это? кто это?

Сидящие на скамеечках похлопали глазами и… промолчали. Действительно, трудно отвечать на столь глубокомысленный вопрос. Исследовательница продолжала:

– Взятки за роспись в зачетке – это нежелание студента готовиться к экзаменам?

– Чего скрывать, – первой взяла слово тетя Нюра, у которой никогда ни детей, ни внуков не было, – молодежь нынче ленивая пошла – такой еще не видели!

– А может быть, – задает следующий вопрос девушка, – студент стремится получить более высокую оценку, чем

заслуживает?

– Вот именно! – высказал свое мнение дядя Вася.

– Ну а если, – допытываются ученые, – это корыстное требование преподавателя?

– Само собой! – решили мы все. – Эти преподаватели совсем обнаглели! Дерут с бедных студентов три шкуры!

Исследователи переглянулись и говорят:

– А есть у вас по этому вопросу особое мнение?

– Есть! – подала голос бойкая тетя Аня. – При Сталине такого не было, это Брежнев всех распустил!

– И Горбачев, и Ельцин! – дружно поддержал народ.

– Продолжим опрос, – строго сказал молодой ученый. – Ваше отношение к взяткам: все дают, все берут?

– А куда денешься? – загрустил дядя Юра. – Запиши: еще как берут, и не только в вузах!

– То есть, – уточнил молодой ученый, – вы считаете, что взяточничество – это реальность нашей жизни?

– Еще какая реальность! Не приснилось же это нам!

– Теперь такой вопрос: все зависит от того, кто дает и кто берет?

– Тут, милый, и отвечать нечего, – заволновались пенсионеры, – у тебя, скажем, одни запросы, а у нас – другие. Но зависит все, конечно, от того, кто берет: попробуй-ка дать ему меньше, чем он просит!

– Считаете ли вы, что этого не должно быть? Наши старички продемонстрировали завидную сплоченность.

– Однозначно! – ответили они любимым словечком Жириновского. – Взяточничество требуется истребить повсеместно.

– Ну, а если это не вымогательство, – подверг искушению стойких пенсионеров молодой ученый, – то можно ли мириться с… подношениями?

– Ну, если понемножку, культурно, то есть, – потупили глаза анкетируемые, – то тогда, конечно, само собой, куда от этого денешься?!

– Теперь, – провозгласил торжественно исследователь, – приступим к конкретным вопросам! Приходилось ли кому-либо из вас лично давать взятки?

Наступила гробовая тишина. Даже слышно чье-то пьяное пение в доме.

– Или вам известны только разговоры о взятках?

– Ну вот что, товарищ ученый, – не утерпела бойкая тетя Аня. – Я тебе сейчас расскажу, как ходила в вуз за внучку взятку давать, только ты об этом нигде не пиши…

Но исследователь, он и есть исследователь. Он сразу анкету схватил и спрашивает строго: вы это делали а) по совету знакомых, друзей, родителей? б) по инициативе преподавателя? в) по собственному желанию?

Тетя Аня рукой махнула:

– Пиши: по собственному желанию!

Исследователь продолжил допрос: что фигурировало в качестве взятки – деньги, продукты, алкогольные напитки, книги, бытовые услуги и прочее?

– Чего это такое «прочее»? – удивилась тетя Аня, а молодая исследовательница покраснела!

– Это к делу не относится. Продолжайте, пожалуйста, рассказ!

– Отнесла я этому преподавателю деньги, а сколько – не скажу!

– Вы передали взятку сами или с помощью посредника?