РАЗОБЛАЧЕНИЕ МАГИИ, или Настольная книга шарлатана
Шрифт:
Собственно, что вы скажете в «главном», практически неважно. Говорите что хотите, лишь бы приковать сознательное внимание и отвлечь его от придаточного.
«После того как расстреляете межрегиональную депутатскую группу, перекрасьте мавзолей в зеленый цвет» - так гласила рекомендация товарища Сталина в известном анекдоте. Характерно продолжение: «Товарищ Сталин, а почему в зеленый?» - «Я знал, что по первому вопросу возражений не будет». И удовлетворенный товарищ Сталин завершает дискуссию.
Придаточное вы пробрасываете очень бегло, как бы само собой.
«Раз
Сказали бегло и продолжаете в привычной для себя манере, не останавливаясь.
«А какой мне халатик надеть, когда ты в следующий раз придешь? Зеленый или синий? Тебе какой больше нравится? А у меня еще шелковый есть…»
Внушение вы хотите спрятать. Именно поэтому не надо требовать сиюминутного, срочного выполнения. Латентный период - это столько, сколько нужно, чтобы человек отвлекся. Как только он достаточно отвлекся - начинает действовать потенциал к действию: заложенная, внушенная программа.
Вы уже чувствуете улучшение? Еще пока не вполне чувствуете?
Вот и нюанс, который из статики делает динамику. Сюда относятся:
Еще…
Пока…
Уже…
Начинать…
Продолжать…
Развивать…
Углублять…
Тебе еще никто не говорил, что ты выглядишь как влюбленный?
Ваши близкие еще не заметили изменений?
Вы говорите не о факте, а о процессе. Который «уже», «еще» и «пока» можно «начать», «продолжить», «развить» и так далее. И если очевидных результатов нет, то их нет - «еще» и «пока». Ведь процесс-то «развивается».
Процесс пошел, как говаривали в перестроечные советские времена.
И пусть факты говорят о том, что ничего не меняется, но сложите слова в нужную формулировку и - готово - «осадочек остался». Еще один камень положен в основание потенциала к действию.
Существует и еще одно важное достоинство Прогрессирующего Допущения:
Ты чувствуешь улучшение?
– Еще не чувствуешь, ну ладно. Когда почувствуешь -скажешь.
Мы не ставим под сомнение само улучшение. Мы лишь обсуждаем, и может быть даже спорим с тем, чувствует это человек или нет. Ты уже знаешь, что хочешь подарить мне на день рождения? Ты уже понимаешь важность и необходимость изменений? Ты уже чувствуешь в себе силы начать…
Это и вовсе просто и широко применяется. Какая вам разница, что выберет собеседник, если вас устраивают оба варианта (или больше - лишь бы они вас устраивали).
Ты займешься своим здоровьем сегодня или завтра? В каком кресле вам будет удобнее расслабиться? Ты что во мне больше любишь, обаяние или спокойствие?
С чего бы вам хотелось начать: с коррекции кармы или диагностики
И пусть собеседник наслаждается полной свободой в границах предложенного вами выбора.
Интересно, что в большинстве случаев выйти за эти границы ничего не мешает. Разве что… недостаток воображения. Ты будешь манную кашу или гречневую?
При всей своей простоте ложный выбор - достаточно лобовое средство. Нечестный выбор в котомке мага-затейника - куда более забавное средство. Тут создается иллюзия, что вы предлагаете честный выбор.
Разумеется, ни о каком честном выборе речи не будет. Нечестный выбор - это выбор между заведомо несопоставимыми вещами.
Ты будешь сотрудничать с нами, или тебя расстреляют?
– Вроде бы выбор, честно выбираешь сам, но как-то…
Все варианты, кроме нужных вам, могут оказаться в принципе неприемлемыми.
Ты наконец займешься своим здоровьем или помирать собрался? Вы можете и дальше бродить по углям или уже найти возможности решения… Конечно, пока здоровье позволяет, вы можете грешить и не думать о последствиях, какими бы страшными они ни были… Хотя, конечно, можно и задуматься о спасении чего-то большего, чем сиюминутные удовольствия: о чем-то таком, что неизмеримо важнее для каждого человека, ибо… Вы можете честно выступить в поддержку меня на выборах - как ответственные и порядочные граждане, или дальше трусливо отмалчиваться - как гнусные, лживые и подлые лицемеры…
Еще более тонкий вариант нечестного выбора получается тогда, когда вы перечисляете всевозможные варианты, но (!) эмоционально маркируете их по-разному.
«Дорогой (тоскливо-изможденно), ты сегодня опять на футбол… или (со светлой надеждой) быть может побудешь (игриво, прирасстегивая халатик) дома?» «Разумеется, выбор за вами. Вы можете (сухо, холодно) и дальше следовать своим принципам, и мы даже (презрительно поджимая губы и сплевывая слова) будем уважать вас за это. Хотя ваша семья (нехорошо так, подленько) может вашего решения не одобрить. Впрочем (смягчение). Вы можете еще раз обдумать (одобрительное, уважительное выражение лица) долгосрочные последствия (доброжелательно, одобрительно) этого предложения и поступить разумно и трезво (солидно и мудро кивая головой).
Нечестный выбор, как это ни парадоксально, чаще остается незамеченным собеседником, чем выбор ложный. Он создает иллюзию большей свободы, а значит - и собственной ответственности за решение.
Пацан сказал - пацан сделал.
Во-первых - вы читаете, во-вторых - пытаетесь понять, в-третьих - вам интересно, в-четвертых - запоминаете, в-пятых будете - упражняться.
Кроме слов «во-первых», «во-вторых», «в-третьих» и т.д.
– между этими утверждениями нет никакой порядковой связи. Но такой перебор одного за другим позволяет предположить, что связь есть.