Разум против Сердца
Шрифт:
– К чему это, мистер Ллойд? – повысил тон Кинг. – Вы знаете свои права не хуже меня.
– Но закон все же обязывает Вас их зачитывать. – пояснил Ллойд.
– Тут Вы правы. – охнул Кинг и дозачитал права.
– Теперь я готов. – улыбнулся Ллойд.
– Скажите, мистер Ллойд… – начал Кинг. – Были ли Вы в парке вчера днем в период с 14:40 до 15:40?
– Был. – кивнул Ллойд.
– По какой причине Вы были в парке? – спросил Кинг.
– Вопрос не отвечает требованиям относимости к предмету расследования,
– Черт Вас дери, Ллойд, Вы просто не хотите отвечать! – фыркнул Кинг.
– Следите за тоном, детектив. – сообщил Ллойд. – Следователь по делу обязан общаться в корректной и уважительной форме, напоминаю Вам об этом.
Недовольная фигура Сердца возникла и села на стол Кинга.
– Парень слишком много себе позволяет, этого нельзя так оставлять. – внезапно заявило Сердце. – Пора дать ему отпор!
– Мы здесь не для того, чтобы меряться юридическими членами… – фыркнул Разум. – В первую очередь сосредоточься на расследовании! Проглоти обиду и работай дальше! Соберись!
– Он издевается над нами! – возмутилось Сердце.
– Покажи, что ты мудрее. – посоветовал Разум. – Не реагируй.
Кинг на секунду задумался.
– Любите соблюдение процедуры? – фыркнул Кинг. – Что ж, извольте.
Кинг включил компьютер и принялся печатать.
– Что Вы делаете? – спросил Ллойд.
– Протокол будет вестись в письменном виде, и Вы будете его подписывать после каждого ответа в соответствующей строке. – сообщил Кинг.
– Это же глупость! – заявил Ллойд. – Прошлый век! Закон позволяет вести запись на диктофон.
– Позволяет, но не обязывает. – улыбнулся Кинг. – Итак, постановка вопроса. По какой причине Вы вчера посещали национальный городской парк? Ответ даете в письменном виде от руки и расписываетесь.
Ллойд злобно посмотрел на детектива, написал что-то неразборчивое и подписался.
– Что здесь написано? – спросил Кинг.
– Согласно Конституции США, я имею право отказаться от дачи показаний против себя самого. – сообщил Ллойд. – Именно об этом я и написал.
– Такую позицию обычно занимают только виновные. – отметил Кинг.
– Или те, кто не хочет помогать бестолковому следствию! – вставил Ллойд.
– Напоминаю, что законом на Вас лежит также обязанность сообщать обо всех обстоятельствах совершения преступлений иными лицами, если Вам они известны. – напомнил Кинг. – Умолчание о таковых сделает Вас соучастником. Вы уверены, что Вам нечего рассказать?
– Абсолютно. – фыркнул Ллойд. – И, позвольте отметить, данный вопрос является наводящим. Постановка наводящих вопросов запрещена Уголовно-процессуальным Кодексом США.
– Вас ждет медицинское освидетельствование. – сурово заявил Кинг. – Я направляю Вас на сдачу биологического материала. И от этого отказаться права у Вас уже нет. С нетерпением
Ненависть и недоверие Кинга к участникам этого дела набирала обороты, что лишь сильнее сбивало его с толку…
Глава 3
Допросы были окончены. Биологический материал, полученный от каждого из подозреваемых, был направлен в национальную базу ДНК США для проведения сравнительного анализа с найденной семенной жидкостью.
Пока что Кинг задумчиво сидел в своем кресле и размышлял.
– Что-то не сходится… – пробормотал Кинг. – Я до сих пор не понимаю, как мне выйти на убийцу…
– Ты забыл все, чему тебя учили на криминалистике. – возмутился Разум, возникая перед зеркалом. – Что говорят учебники? Убить может только тот, у кого есть физическая возможность. Выясни, кто из них реально мог это сделать в этот день в это время. Кто из них реально был занят тем, о чем он говорит, а кто врет. И ты найдешь ответ.
– Есть вещи важнее возможностей. – возникло Сердце. – Причины преступления. Кто из них мог желать смерти бедной парочке, а главное, почему? Кто из них мог бы настолько хладнокровен, чтобы застрелить молодую пару среди бела дня и уйти со спокойной душой домой? Ответ всегда кроется в мотиве…
– Вы правы оба. – кивнул Кинг. – Но я в тупике. Я не знаю… Давайте поднимем факты. Что мы знаем?
Кинг начал выкладывать на стол фотографии всех подозреваемых.
– Уэбб. – начал Кинг. – Лесничий, который не пошел выполнять свой долг из страха. Его ружье якобы пропало, и он не пошел вмешаться, так как боялся, что обвинят именно его.
– Чтобы украсть ружье у лесничего, нужно знать, где он его хранит. – вставил Разум. – Откуда пришлому гостю это знать? Кто мог вообще быть уверен, что в каморке оно есть? Не врет ли нам этот парень? Может вообще это он и подстрелил их, а после подыграл нам в красивой версии того, что он просто трус?
– Или человек и вправду боялся за свою судьбу, а потому поддался естественному чувству испуга. – заявило Сердце. – Не стоит быть таким предосудительным.
– Допустим, с ним понятно. – продолжил Кинг. – Что насчет Грея? Уборщика?
– Сексуальный маньяк. – констатировал Разум. – На лицо психические отклонения в половой сфере. Явный недостаток женского внимания. Типичные черты насильника.
– И при этом он рассказал об этом сам, абсолютно честно и открыто. – напомнило Сердце. – К чему такая искренность, если знаешь, что ты виновен? Если бы не его собственные слова, мы бы даже не вышли бы на эту мысль. Зачем копать под самого себя?
– Чтобы отвести от себя подозрения! – заявил Разум. – Искренность, она подкупает. Опытные манипуляторы это знают. А уличные пикаперы обычно манипулировать очень даже умеют.