Развенчанные мифы о Жукове. Невский пятачок (сборник)

Интерес к событиям на Невском пятачке возник у меня потому, что мой садовый участок, расположенный вблизи реки Мойки в Кировском районе Ленинградской области, находится в трёх километрах по прямой от Невского пятачка. Я прекрасно знаю местность, где происходили эти кровавые события. Вначале в нашей печати Невский пятачок чаще называли Невской Дубровкой, хотя та находится на правом берегу Невы,

напротив Невского пятачка. Иногда, особенно в немецких источниках, этот плацдарм называли Московской Дубровкой, так как на его месте находилась уничтоженная войной деревня Московская Дубровка. Как все ленинградцы, я знал, что на Невский пятачок был высажен десант и там развернулись кровопролитные бои, в которых мы потеряли убитыми и раненными около трехсот тысяч человек. Высадка десанта производилась через Неву, ширина которой в этом месте около 600–800 метров. Очень большое количество бойцов гибло при переправе, а остальных добивали на крошечном участке берега. Как большинство ленинградцев, я думал, что через пятачок наши войска, хоть и неудачно, пытались прорвать блокаду Ленинграда. Но первые сомнения в правильности выбора места прорыва у меня возникли, когда я подумал: а зачем мы высаживали десант через Неву, неся громадные потери, когда всего на расстоянии 18–20 километров от пятачка наши войска уже находились на левом берегу Невы вблизи устья реки Тосны, в районе железнодорожной станции Сапёрная, соприкасаясь непосредственно с войсками немцев? К этому району от Ленинграда вели находившиеся в наших руках железная и шоссейная дороги. Чтобы выяснить, действительно ли нам надо было, неся громадные потери, держать этот клочок земли, Невский пятачок, надо было поднять ряд работ, выполненных на документальных данных. Из этих данных видно, что громадные потери на Невском пятачке, свыше 300 тысяч – это стратегически чрезмерно большая цифра, особенно для той обстановки, которая сложилась для ленинградской обороны осенью 1941 года. И тут возникает ряд вопросов. Можно ли было в этот период времени прорвать оборону противника и деблокировать Ленинград, если бы эти силы были брошены на другой участок обороны? Какими силами располагали мы под Ленинградом? Какие войска немцев стояли в это время непосредственно под Ленинградом и могли ли немцы в это время дать им подкрепления, исходя из обстановки, сложившейся во всём районе действий группы армий «Север» и общей обстановки на других театрах действий войны? Как развивались военные события до блокады Ленинграда? Как готовились ленинградцы к обороне родного города? Какое значение имел Ленинград в планах гитлеровского командования и советского командования?

Отсюда и возник вопрос: а какое значение имел Ленинград в ходе Великой Отечественной войны?

А так как оборона Ленинграда была очень значительной вехой во всей войне, то встал вопрос и о планах нападения на СССР гитлеровского командования, о причинах развязывания Второй мировой войны, о военном потенциале Германии и о том, что вообще представлял из себя наш противник.

Но, повторяю, основной причиной написания этой статьи явились события вокруг Невского пятачка. К этим событиям, как к снежному кому, прилипало всё больше и больше других событий, имевших к обороне Ленинграда лишь косвенное отношение. Поэтому потребовалось выделить в отдельную главу главнейшие события перед войной и в период войны и мнения различных авторов об этих событиях и людях, вершивших их. Кто был автором Невского пятачка, я пока не знаю, но высадка десанта произошла, когда командующим Ленинградского фронта был Жуков. Зная его любовь к плацдармам, можно предположить, что автором был именно он. Основные события на пятачке происходили, когда командующим Ленинградским фронтом стал ставленник Жукова Хозин, а действующим с внешней стороны обороны – командующий 54 армией Федюнинский. Ни тот, ни другой ничем под Ленинградом не отличились, показав себя весьма заурядными военачальниками. В их оправдание можно сказать, что указание вести «прорыв блокады» Ленинграда только через пятачок давал – по всей вероятности, с подачи Жукова – лично Сталин.

Начав эту статью с пятачка, мне захотелось произвести анализ событий до полного снятия блокады Ленинграда. Невольно встал вопрос о роли Жукова в судьбе Ленинграда, когда он был командующим Ленинградского фронтом. Кроме того, с 26 августа 1941 года до конца войны Жуков был первым заместителем Верховного Главнокомандующего, Сталина, и ему подчинялись все военнослужащие, включая командующих фронтами. Так что он всегда мог влиять на судьбу Ленинграда. При анализе его деятельности под Ленинградом у меня сложилось стойкое убеждение, что он является вместе со Сталиным основным виновником того, что блокада Ленинграда не была снята ни осенью 1941 года, ни весной 1943 года.

1.  Как известно, кайзеровская Германия потерпела в ходе Первой мировой войны сокрушительное поражение. По Версальскому договору, кроме контрибуций, от Германии отошли значительные территории, включённые вместе с проживающими там немцами в состав вновь образованных государств – Польши и Чехословакии; также к Франции отошла спорная территория Эльзас и Лотарингия. К тому же территория Германии оказалась разрезанной Данцигским коридором на две части. Поэтому в Германии очень большое распространение получили идеи реваншизма, идеи восстановления Германии в рамках кайзеровской Германии, и большое влияние получила реваншистская гитлеровская Национал-социалистическая рабочая партия Германии, которую мы, по аналогии с итальянской фашисткой социалистической партией Муссолини, окрестили фашистской.

По существу, программа этой партии изложена в книге Гитлера «Майн кампф» («Моя борьба»), в которой Гитлер ставит вопрос не только о восстановлении довоенных границ Германии, но и об увеличении её территории за счёт восточных земель «недочеловеков» («унтерменшен»), славян – вопрос завоевания «жизненного пространства» («лебенсраум»). Придя к власти, Гитлер разогнал все другие политические партии Германии.

С самого момента прихода нацистов к власти между Германией и СССР возникли враждебные отношения, так как основным злом в мире Гитлер считал евреев и коммунистов.

Но о событиях этого периода есть и противоположное мнение, выраженное в произведениях Виктора Суворова (Резуна). В 1978 году выпускник Военно-дипломатической академии капитан Владимир Богданович Резун вместе с семьёй покинул место своей службы в Женеве и вскоре объявился в Англии. Там он занялся литературной деятельностью под псевдонимом Виктор Суворов. Отбросим рассуждения о морали перебежчика Резуна, сделаем анализ его утверждений и исследований, тем более что они нашли многочисленных сторонников. В своих исследованиях он опирается на многочисленные факты и рассуждения, с которыми нельзя не согласиться. Он уважительно пишет о советском народе, о Красной армии и её военачальниках (исключая Сталина, Тухачевского и Жукова). Можно говорить, что не все события нашей войны с Германией освещены

им правильно, но у нас пока и нет правдивого её освещения. До сих пор многие события войны освещаются тенденциозно, о многом сознательно умалчивается и говорится по старым советским стандартам. Но вот с убеждением, что Сталин сознательно привёл Гитлера к власти, как «ледокола» Европы, я не согласен. Да, между Сталиным и Гитлером и их политическими организациями очень много общего. Они политические двойники, как, например, Ленин и Ельцин. Но у них совершенно разные идеологии, связанные с разными точками опоры. Гитлер проводил свою нацистскую политику практически в этнически однородной стране. В Германии проживало значительное количество евреев – «поскреби любого немца (кроме кастового дворянства), и проявится еврей». Но они не представляли отдельной автономии и были как бы частью народа Германии. Но Гитлеру нужен был образ врага, и он к их числу, кроме коммунистов, добавил евреев как носителей мирового зла. Гитлер разделил всех людей по расовому признаку: на вершине стоят арийцы – германцы, ниже стоят англо-саксы и франки, гораздо ниже – славяне. На самом дне – евреи, цыгане и душевнобольные, которых надо физически уничтожить. Но СССР – многонациональная страна, и любой политик, который провозгласит превосходство одной нации над другой, потерпит провал. А главное, Гитлер в «Майн кампф» сформулировал цель для германского народа: расширение жизненного пространства за счёт земель славян, и от этого он никогда не отказывался. Вся политика Гитлера была направлена против коммунистов и славян, и речь могла идти только о временном союзе с СССР. Нельзя не согласиться с позицией Никифорова: «В книге В. Резуна (Суворова) «Ледокол» Сталин изображен сверхъестественным могущественным гениальным злодеем, вокруг замыслов и действий которого вертится весь мир». На мой взгляд, у В. Суворова сильная переоценка умственных способностей Сталина, которого он представляет как шахматиста, видевшего на много ходов вперед. А вот Англия, приютившая Суворова, всегда старалась загребать жар чужими руками, именно она своей практической деятельностью толкала Гитлера на войну с СССР. После окончания Первой мировой войны победители в войне, Англия и Франция, держали Германию и СССР на положении изгоев. Поэтому Германия и СССР искали поддержку друг в друге. На территории СССР на своём оборудовании занималось ограниченное количество немецких военных лётчиков, танкистов и химиков, но Гитлер, придя к власти, сразу возвратил их в Германию.

На выборах в рейхстаг в 1933 году нацисты получили самое большое количество голосов, однако социал-демократы и коммунисты в сумме получили их больше. Суворов обвиняет Сталина в том, что он не разрешил создать блок социал-демократов с коммунистами, и в результате этого Гитлер пришёл к власти. Но Гитлер был назначен на пост рейхсканцлера (главы правительства) не рейхстагом, а ещё до выборов в рейхстаг президентом Германии Гинденбургом. Вскоре после смерти Гинденбурга пост президента занял Гитлер. Так Гитлер, совместив посты президента и премьера, стал единоличным правителем страны – фюрером. В книге «Последняя республика» В. Суворов пытается доказать, что Сталин и его последователи стремились к мировой революции, но факты говорят обратное. Политика Сталина постепенно, негласно, отходила от политики Троцкого и Ленина, ориентированной на всемирную революцию. Сталин стремился собрать страну примерно в рамках царской России (без Польши). В пользу того, что Сталин не собирался расширять СССР, говорит тот факт, что он не включил после войны в состав СССР так называемые страны народной демократии (в первую очередь Болгарию и Румынию), хотя и понимал, что при некоторых обстоятельствах они могут и отойти от союза с СССР. После войны правители СССР думали только о том, как бы удержать то, что имели. Как одна сторона, так и другая поддерживали угодные им режимы, стараясь напакостить друг другу, но от серьёзной атомной войны они были далеко.

О постепенности перехода Сталина к старым «имперским» ценностям говорит, например, то, как возвращались к воинским званиям и погонам. Воинские звания были введены в 1935 году, но воинские звания высшего командного состава назывались как сокращенные должности – комдив, комбриг, командарм первого и второго рангов. Комдив мог не быть командиром дивизии, а командир дивизии мог не иметь воинского звания комдив. Только в 1940 году эта путаница кончилась с введением генеральских званий. В 1943 году в Красной армии ввели погоны. Командирский состав стал называться офицерским. Красноармейцы стали солдатами с воинскими званиями рядовой и ефрейтор. Краснофлотцы стали матросами с воинскими званиями матрос и старший матрос. Ещё в тридцатых годах слово «золотопогонник» было оскорбительным, а тут вдруг все командиры Красной армии стали золотопогонниками. Впрочем, после войны и сама Красная армия стала Советской. Реабилитировались некоторые цари и царские полководцы. Появились фильмы об Александре Невском, Иване Грозном, Петре Первом и Суворове. Переходу к новому мышлению способствовали и партийные чистки 1936-38 годов, направленные против многих героев Гражданской войны и ленинской гвардии. В 1943 году был распущен Коминтерн. Таким образом, с выводами В. Суворова о том, что Сталин стремился к мировому господству, я не согласен. Ни Сталин, ни Гитлер не стремились к мировому господству. Только Сталин довольствовался управлением страны в рамках царской империи и влиянием на некоторые соседние страны, а Гитлер хотел расширить свою империю до Уральских гор и Кавказа. Итогами войны Сталин был доволен, а на большие потери народа ему было наплевать.

С приходом Гитлера к власти, репрессиями против других политических партий и территориальными претензиями к Польше, Чехословакии и Франции политика большинства стран Европы изменилась и стала противоречивой. С одной стороны, бывшие наши противники, Англия и Франция, так и остались противниками, с другой стороны, у нас появился очень агрессивный общий враг. Но все усилия СССР создать союз государств, чтобы обуздать агрессивные планы Германии, ни к чему не привели. В 1938 году представители Франции и Англии в Мюнхене подписывают с Германией соглашение, по которому Чехословакия должна уступить Германии Судеты – территорию, на которой проживало значительное количество немцев, но где находились и мощные военные укрепления. Потеряв Судеты, Чехословакия стала беззащитной, её границы оголились. И уже весной 1939 года Германия, не спрашивая западные страны, оккупирует Чехию. Заигрывая с Польшей, отдаёт ей небольшую часть Чехии, в Словакии ставит марионеточное правительство, а Карпатскую Русь присоединяет Венгрия. И эту самостоятельную выходку Гитлера Англия и Франция простили бы ему, но на пути натравливания Гитлера на СССР невольно встала Польша. Союз Польши и Германии был возможен только при уступке Польшей территорий, входивших до Первой мировой войны в состав Германии. Соглашению же Польши с СССР мешало вполне обоснованное опасение, что СССР попытается присоединить к себе Западную Украину и Западную Белоруссию. Польша сказала, что при союзе с Германией она потеряет свободу, а при союзе с Россией потеряет душу. Ни то, ни другое Польша не хотела терять. Англия и Франция дали гарантии Польше, что они придут ей на помощь в случае нападения на неё. Но оказать ей действенную помощь они не могли вследствие отсутствия с Польшей общих границ.