Развенчанные мифы о Жукове. Невский пятачок (сборник)

Модестов Александр Викторович

Хрущёв принял страну, которая была приближена к экономическому и политическому краху. Всё держалось только на страхе репрессий. Страна, по существу, дожидалась

смерти Сталина, после которой ни один правитель не мог бы править без существенных перемен, а на перемены могло решиться в то время только два человека – Хрущёв и Берия. В последнее время высказывается мнение, что Берия мог бы лучше осуществить перестройку, но он столь долго стоял во главе карательного органа, вызывая страх всех сильных мира того, что его свержение было неизбежным.

Почему же и по сей день большинство людей высказывается о деятельности Хрущёва негативно? А объясняется это очень просто. При Хрущёве было очень много перемен, а каждая перемена обязательно не в интересах какой-то группы людей, лично обиженных этими переменами. Те миллионы людей, уровень жизни которых в результате реформ

при Хрущёве поднялся, молчат, тысячи же «обиженных» во всё горло вопят. За те короткие десять лет страна резко поднялась вверх, а после свержения Хрущёва начала медленно катиться вниз. Негативно высказываются о деятельности Хрущёва и апологеты капитализма, так как за короткий срок пребывания Хрущёва у власти в стране произошли значительные перемены к лучшему, доказывая способность социалистического строя к развитию. Они выпячивают действительно большие и многочисленные ошибки деятельности Хрущёва и умалчивают о тех более значительных переменах к лучшему, которые намного перевешивают его ошибки. После отстранения от власти Хрущёва начался медленный откат нашей экономики к застою, дряхлеющее правительство больше всего боялось перемен, сверхвысокие средства стали тратиться на вооружение. Всё это и привело в дальнейшем к краху СССР.