Reet-K
Шрифт:
Пусть таблетка "грязная" и содержит "токсичное" количество информации вторичной, тривиальной, избитой и откровенно ложной. Пусть подавляющее большинство страничек в и-нете не содержат никакой первичной информации и являются плохо структурированным цитатником уже миллион раз цитированного. Пусть поисковик по запросу выдаст тысячи ссылок, просмотреть и тем более изучить которые в обозримое время не представляется возможным. Мы справимся, мы пробьёмся! Мы поймём, что существуют 5-10 ключевых работ, которые содержат 90% всего полезного и значимого по интересующему вопросу, а остальное – это компиляции, цитаты, перепевки, вариации
Будем надеяться, что таблетку рано или поздно очистят. Нет, её не сделают идеально стерильной и абсолютно безвредной. Она всё равно будет содержать вредные примеси и специализированные добавки – рекламу, манипулирование, порнографию, но, по крайней мере, от многократного дублирования, "белого шума" и вредоносных паразитов её должны избавить.
Стадия нулевая – таблетки нет
Если таблетки нет, за информацией мы должны "ходить" сами – в школу, в университет, в библиотеку, в поход. Информация рассредоточена по множеству "источников", плохо структурирована и труднодоступна. "Источники" очень разнообразны, но я бы их свела к трём видам:
– общий (книги, изображения, аудио-видеозаписи – всё, что можно "оцифровать");
– чужой (чужие знания, опыт, которые можно получить только при личном общении);
– непосредственный (информация, для восприятия которой необходимо "личное участие" – впечатление от пейзажа, от блюда, от секса и т.п.).
Лишь за той информацией, которая у нас в голове, "ходить" не нужно – она всегда при нас. Добавлю четвёртый вид источника:
– личный (собственные знания, опыт).
Информация, которую мы получаем, практически не зависит от внешнего контекста и абсолютно не зависит от внутреннего, т.е. на неё окружающая нас обстановка и наше внутреннее к ней отношение никак не влияют – она не умеет "подстраиваться" и не "оценивает" уровень нашей информированности ею.
Стадия первая – таблетка в руке
(Каждая следующая стадия не отменяет предыдущих, но включает их в себя.)
При появлении таблетки в руке все "общие" источники сливаются в один – в таблетку. В идеале, информация из таблетки может быть структурирована практически по неограниченному числу формальных параметров и их комбинаций, что позволяет её быстро находить, сопоставлять, подбирать, отбирать, анализировать и т.п.
Таблетка, при высокой степени структурированности содержащейся в ней информации, уже может "выстроить" наш внутренний "псевдоконтекст" (анализируя запросы) и управлять потоком входящей для нас информации (контекстная реклама).
Стадия вторая – таблетка на глазу
Чем ближе таблетка из ладошки будет перемещаться
Для лучшего понимания этой фразы вспомните, например, про свой смартфон или про виртуальные очки. Проглотить таблетку мы не можем, но почему бы её из руки не переместить поближе – к глазам, к ушам, к показателям пульса, давления, двигательной активности? Таблетка будет "видеть" то, что видят глаза, "слышать" то, что слышат уши, "знать" значения прочих показателей и, анализируя этот контекст, будет давать подходящую информацию глазам и ушам, а те отправлять её в мозг, т.к. сама таблетка это делать не может, да и не должна.
И вот тут возникает новый аспект деятельности таблетки – она уже может воспринимать доступный ей и более широкий, чем ранее, внешний контекст. Не думаю, что в этом плане есть что-то сложное. Распознавание образов (лиц, предметов, обстановки), ключевые слова, фразы, звуки, навигация (местоположение), электронные метки, штрих-коды (любая дополнительная информация), обмен информацией с другими таблетками и иными устройствами (интернет-вещи) и т.д. Таблетка находится в специализированном инфополе – в "родной" для себя среде и может, сообразуясь с контекстом, поставлять информацию из инфополя нашим органам чувств (зрению, слуху).
Конечно, всё ещё сохранятся формализованный подход, т.к. таблетка знать не знает и ведать не ведает, что у "хозяина" в голове, какая информация для него важнее и какая степень детализации и глубины необходимы, а если интерес "хозяина" не в контексте, то таблетка и вовсе не может "самостоятельно" ничего "понять". Вот если бы ей получать контекст как извне (от окружающего мира), так и изнутри (от хозяина).
Стадия третья – таблетка в голове
Всё, описанное выше, так или иначе, сегодня уже реализуется и поскольку на АфтерШоке тусуется народ исключительно умный и у каждого таблетка "в руке" или "на глазу" уже есть, то ничего нового я пока не сказала.
Чтобы третья стадия наступила, таблетку надо "проглотить". Она должна уметь взаимодействовать с мозгом непосредственно. Схожие попытки уже предпринимаются, и я не буду тратить время на поиск описаний сегодняшних достижений и опытов по разработке интерфейса мозг-компьютер. Даже любимый на АШе Илон Маск что-то такое анонсировал.
По моему мнению, разговоры о попытках что-то "записывать в мозг" сегодня преждевременны и даже глупы, особенно если речь идёт о записи "в реальном времени". О снятии "копии" мозга ещё как-то можно гипотетически рассуждать (перед смертью из мозга инфу "слили", а потом "залили" в другой мозг), но и это для меня на грани дурдома.
Для реализации третьей стадии записывать в мозг ничего не надо. Во-первых, зачем, а во-вторых, у нас есть всё для того, чтобы информация записывалась в мозг в реальном времени – наши органы чувств и нервная система. Таблетке не надо ничего записывать, ей достаточно подавать в нужные нервные узлы нужные сигналы, которые будут восприниматься нами, как зрительные, или звуковые, или какие там ещё бывают, образы, а уж мозг с этим пусть сам разбирается, как разбирается вот уже сотни тысяч лет.