Римская армия эпохи Ранней Империи

Ле Боэк Ян

[96] Wagner W. Die Dislokation der rom. Auxiliarformationen in der Prov. Noricum, Pannonia, Moesia, Dacia. 1938; IIIе Congres du limes. 1959. См. примеч. 1 на с. 254 и L’Annee epigraphique. 1981. № 845.

[97] Herod. II. 9. 1. Он подчеркивает его важность для конца II в.

[98] Fitz J. Der rom. Limes in Ungarn. 1976. См. примеч. 1 на с. 254 и 1 на с. 256.

[99] Gerov В. // Acta Antiqua. 1967. XV. P. 87-105. См. примеч. 1 на с. 254 и 1 на с. 256.

[100] Vaschide V. Histoire de la conquete romaine de la Dacie. 1903; Christescu V. Istoria militara a Daciei romane. 1937; см. примеч. 1 на с. 254 и 1 на с. 256.

[101] Arr. Peripl.

[102] Chapot V. La frontiere romaine de l’Euphrate. 1907; Poidebard A. La trace de Rome dans le desert de Syrie. 1934.

[103] Chapot V. Op. cit. P. 250.

[104] Parker S.T. // XIIе Congres du limes. 1980. P. 865-878; Kennedy D.L. Roman Frontier in North East Jordan. 1982; Bowersock G.W. Roman Arabia. 1983;

см. след. примеч.

[105] Speidel M. Latomus. 1974. XXXIII. P. 934-939; Sartre M. Trois etudes sur l’Arabie. 1982.

[106] Lesquier J. L’armee romaine d’Egypte. 1918; Cavenaile R. // Aegyptus. 1970. L. P. 213-320; Criniti N. // Aegyptus. 1973. LIII. P. 93-158; 1979. LIX. P. 190-261.

[107] Goodchild R.G. // Libyan Studies. 1976. P. 195-209; L’Annee epigraphique. 1983. № 940-942.

[108] Le Bohec Y. La IIIе Legion Auguste. 1989 et Les unites auxiliaires en Afrique et Numidie.

[109] Picard G.-Ch. Castellum Dimmidi. 1947.

[110] Baradez J. Fossatum Africae. 1949.

[111] Trousset P. Recherches sur le limes tripolitanus. 1974.

[112] Многочисленные ст. Rebuffat R.; см. например в: Armees et fiscalite. 1977. P. 395-419.

[113] Benseddik N. Les troupes auxiliaires de l’armee romaine en Mauretanie Cesarienne. 1982; Le Bohec Y. // Cahiers Groupe Rech. Armee rom. 1979. II. P. 20-23; Epigraphica. 1982. XLIV. P. 261-267.

[114] Nesselhauf H. // Epigraphica. 1950. XII. P. 34-48; Roxan M. // Latomus. 1973. XXXII. P. 838-855; Le Bohec Y. // Cahiers. P. 20-21; 23-24. См. след. примеч.

[115] Многочисленные ст. M.Euzenhat; см., например: Antiq. Afric. 1969. III. P. 115-129 (а также ряд сведений в Fasti Archeologici). Rebuffat R., Callu J.-P., Morel P., Hallier G. Thamusida. 1965-1976. 3 vol.; серия ст. R.Rebuffat, среди которых: Bull. Arch. Maroc. 1973-1975. IX. P. 359-376.

[116] Le Roux P. L’armee romaine… des provinces iberiques. 1982 (см.: Tranoy A. La Galice romaine. 1981. P. 167-178).

История римской армии. Война и политика

До сих пор нам представлялось предпочтительнее исследовать римскую армию с помощью последовательного рассмотрения каждого из ее аспектов, не подчеркивая, что тот или иной пункт подвергнулся изменению в определенное время. Однако весьма печально было бы жертвовать темой эволюции в исторической книге. Конечно, не составляет труда вкратце изложить здесь основные события, произошедшие в Средиземноморье за первые три века нашей эры. Тем не менее, исследователи отмечают — и, возможно, с сожалением, — то, что не существует ни одной военной истории Империи. Сейчас следует, не вдаваясь в подробности, наметить основные проблемные линии¹.

Изменения проявились, в сущности, в двух областях и прежде всего в чисто военных делах. Каждый или почти каждый император старался проводить оборонительную или наступательную политику. Одни предпринимали обширные военные действия и подчас удостаивались триумфа на Капитолии. Другим приходилось скрывать свои поражения или вести бесславные войны, напоминающие простые полицейские акции, в целях поддержания порядка. Кроме того, предвосхищая будущие события или извлекая уроки из поражений, некоторые правители пытались в духе времени преобразовать структуру армии, порой выглядевшую устаревшей.

Во втором отношении очевидно, что армия вмешивалась в политическую жизнь. Во главе с принцепсом она постоянно представляла собой большую силу, с которой нельзя было не считаться. В разгар гражданских войн ее роль усиливалась еще более. Войска одной отдельно взятой провинции, опираясь на местных жителей, могли возводить на престол или свергать правителей. Это и есть «секрет Империи», упомянутый Тацитом² и недавно подвергнутый изучению³.

Обозревая

общую картину изучаемого периода⁴, приходишь к мысли, что отдельные правители и целые династии, которые служат нам удобными вешками, соответствуют зачастую крупным подвижкам в истории. Этот феномен можно объяснить по-разному: конечно, некоторые правители отметили свое правление яркими событиями благодаря своим личным качествам или же природной способности подбирать для своего окружения людей. А подчас посредственность принцепса и его советников перед лицом обстоятельств могла стать причиной дворцового переворота — и в этом случае вмешивалась армия.

Организация армии и восстания народов

Говоря о I в. в целом, нельзя не упомянуть величайшее свершение эпохи Августа. Его наследники в течение долгого времени занимались лишь приспособлением к ситуации того, что уже было создано. В частности, они преобразовали «временную армию» в «армию постоянную»⁵.

Август и рождение имперской армии

Современные историки нередко единодушны в отрицании военных способностей Августа⁶, исходя из того факта, что он редко лично выезжал на поля сражений. Однако Аврелий Виктор⁷, следуя отголоску древней традиции, рисует более лестный портрет этого правителя.

Мы также полагаем, что следует реабилитировать Августа как полководца.

В первую очередь, именно в его правление появилась та организация армии, которую можно наблюдать на всем протяжении Ранней империи⁸. Безусловно, он не создал все на ровном месте. Республика уже располагала силами, достаточно хорошо организованными для завоевания большей части Средиземноморья. Но установление различия между «римским гарнизоном» и провинциальными войсками, дистанции между вспомогательными частями (ауксилиариями) и легионами, командным составом тех и других, способов набора и стратегии, применяемой на границах, — все это восходит к началу новой эпохи. Без сомнения, не следует приписывать все заслуги в этих нововведениях одному человеку; однако при монархическом режиме роль правителя весьма велика, ведь именно он принимает окончательное решение и именно на него ложится ответственность за выбор советников. В этом отношении Август преуспел и сумел окружить себя достойными людьми. Гражданские войны помогли проявить себя целому ряду талантливых полководцев, которые, в свою очередь, подготовили последователей (так же, к примеру, вихри Французской революции дали Наполеону большинство его маршалов). Достаточно назвать Гая Сентия Сатурнина, Луция Домиция Агенобарба и злосчастного Публия Квинктилия Вара. Но наиболее отрадным явилось для Августа то обстоятельство, что он нашел лучших своих сподвижников в собственном окружении. Как известно, он был женат дважды, и его зять Агриппа, его пасынки, прежде всего Тиберий, но также Друз и Германик, не говоря уже о внуке Гае Цезаре, входили в число наиболее значительных его полководцев.

Родственники императора Августа.

К тому же, требовалось большое число хорошо обученных офицеров, ведь римские воины сражались повсюду. Можно выделить четыре основных театра активных боевых действий. В первую очередь, Август лично, с помощью Агрйппы, попытался добиться, раз и навсегда, подчинения Испании. Ее завоевание, начатое в самом конце III в. до н.э., все еще не было завершено — северо-западная часть полуострова все это время оставалась непокоренной. Семь легионов и приданные им вспомогательные части сражались на протяжении десяти лет (29—19 гг. до н.э.), что не помешало разразиться новым волнениям в 16 г. до н.э. В то же время, в 29 г., Аквитания была пройдена войсками Марка Валерия Мессаллы Корвина, которые восстановили порядок, поколебленный восстаниями местного населения.